дело № 1-285/08                              

                    

 

 

 

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

 

25 апреля  2008 года  Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе :

                                       председательствующего-судьи             : Холина В.В.

                                       при секретаре                                          : Богдановой Н.И.

                                       с участием прокурора                            :  Слипачук С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженцаАДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,  проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

 

по ст. 384 ч.2 УК Украины, -      

 

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2008 года подсудимый ОСОБА_1 будучи допрошенным в качестве потерпевшего следователем СО Антрацитовского ГО У МВД Украины в Луганской области Кравчук И.А.. по уголовному делу № 0061/08 по факту грабежа личного имущества ОСОБА_1 происшедшего 28.01.2008 года в районе кафе-бара «Артур», который расположен поАДРЕСА_3, и будучи предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 384 УК Украины, дал показания о том, что 28 января 2008 года неизвестные ему лица похитили у него мобильный телефон «Флай», «Сони Эриксон», деньги в сумме 450 грн. и часы наручные.

27 февраля 2008 года в ходе допроса на очной ставке с подозреваемым ОСОБА_2., подсудимый ОСОБА_1 будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 384 УК Украины за дачу заведомо ложных показаний, имея умысел на искусственное создание условий обвинения ОСОБА_2., действуя умышленно, подтвердил, что 28.01.2008 года в районе кафе-бара «Артур», расположенного поАДРЕСА_3 у него похитили мобильный телефон «Флай», «Сони Эриксон», деньги в сумме 450 грн. и часы наручные.

28 февраля 2008 года при дополнительном допросе в качестве потерпевшего  подсудимый ОСОБА_1 достоверно зная, о том, что данные им 26.02.2008 года показания в ходе допроса его в качестве потерпевшего и 27.02.2008 года в ходе допроса на очной ставке с подозреваемым ОСОБА_2.  не соответствуют действительности и являются ложными, пояснил, что мобильный телефон «Сони Эриксон» у него был похищен в начале декабря 2007 года, а мобильный телефон «Флай», деньги в сумме 450 грн. и часы наручные у него были похищены 28 января 2008 года, что он также подтвердил на очной ставке с подозреваемым ОСОБА_2. от                      29.02.2008 года.

Подсудимый ОСОБА_1. достоверно зная, о том, что данные им показания в ходе допроса в качестве потерпевшего от 26.02.2008 года и в ходе допроса на очной ставке с подозреваемым ОСОБА_2. от 27.02.2008 года, не соответствуют действительности и являются ложными, так как они искажают реальные обстоятельства и факты, которые имеют доказательственное значение по данному уголовному делу, и в ходе дополнительного допроса потерпевшего от 28.02.2008 года пояснил, что мобильный телефон «Сони Эриксон» у него был похищен в начале декабря 2007 года, а мобильный телефон «Флай», деньги в сумме 450 гривен и «асы наручные у него были похищены 28.01.2008 года, что он также подтвердил на очной ставке с подозреваемым ОСОБА_2. от 29.02.2008 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.  свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и чистосердечно раскаявшись, пояснил, что он действительно 26 февраля 2008 года при допросе его в качестве потерпевшего и  27 февраля 2008 года в ходе допроса на очной ставке с подозреваемым ОСОБА_2. дал следователю Антрацитовского ГО УМВД  ложные показания в части того, что 28 января 2008 года в районе кафе-бара «Артур», расположенного поАДРЕСА_3 у него похитили мобильный телефон  «Сони Эриксон».  Данный телефон у него был похищен в декабре 2007 года возле магазина «Анна» в гАнтрацит.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина  подтверждается:

-          протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_1. от 26.02.2008 года, согласно которого подсудимый ОСОБА_1. пояснил, что 28.01.2008 года в районе               кафе-бара «Артур», расположенного поАДРЕСА_3 у него похитили мобильный телефон «Флай», «Сони Эриксон», деньги в сумме 450 грн. и часы наручные  (л.д. 12);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_1. и подозреваемым ОСОБА_2. от 27.02.2008 года, согласно которого подсудимый ОСОБА_1. пояснил, что 28.01.2008 года в районе  кафе-бара «Артур», расположенного поАДРЕСА_3 у него похитили мобильный телефон «Флай», «Сони Эриксон», деньги в сумме 450 грн. и часы наручные  ( л.д. 15-16 );

- протоколом дополнительного допроса потерпевшего ОСОБА_1. от 28.02.2008 года, согласно которого подсудимый ОСОБА_1. пояснил, что                                    мобильный телефон «Сони Эриксон» у него был похищен в начале декабря 2007 года                 ( л.д. 17); 

- протоколом допроса на очной ставке от 29.02.2008 года между ОСОБА_1. иОСОБА_2., согласно которого подсудимый ОСОБА_1. пояснил, что                                    мобильный телефон «Сони Эриксон» у него был похищен в начале декабря 2007 года               ( л.д. 18-19).

Другие доказательства по делу, которые полностью согласуются между собой и достоверность которых никем из участников процесса не оспаривается, с согласия участников процесса  в соответствии со ст.299 УПК Украины не исследовались.

Заслушав подсудимого, оценивая исследованные судом доказательства, суд считает, что данное преступление совершил подсудимый ОСОБА_1.  и  квалифицирует его действия по ч.2 ст.384 УК Украины, поскольку он дал заведомо ложное показание в качестве потерпевшего, соединенное с обвинением в тяжком преступлении.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства влияющие на его ответственность.

 К обстоятельствам  смягчающим ответственность подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих  наказание подсудимого ОСОБА_1 суд по делу   не усматривает.

С учетом обстоятельства и характера совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории средней степени тяжести, личности подсудимого, впервые совершившего преступление, положительно характеризующегося  по месту жительства, суд считает возможным  его исправление  без отбывания наказания в виде лишения свободы - с освобождением от отбывания наказания  с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

            Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -

 

ПРИГОВОРИЛ :

 

ОСОБА_1 признать виновным  по ст. 384 ч.2 УК Украины и назначить ему  наказание  в виде   двух лет   лишения свободы, а в соответствии со ст.75 УК Украины от отбывания наказания освободить  с испытанием сроком на один  год, если он в течение испытательного срока  не совершит нового преступления и выполнит  возложенные на него обязанности.

 В соответствии со ст.76  УК Украины  возложить на осужденного  ОСОБА_1. следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене местожительства, работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован участниками процесса  в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.     

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

 

                        Судья  :                                                             В.В.Холин