справа №2-1280/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М    У К Р А Ї Н И

(  З а о ч н е )

                    5 травня 2008  року Антрацитівський  міськрайонний  суд  Луганської області

                                    у складі:   головуючого -  судді    Толстих О.В.

                                                      при секретарі                 Колчиній Н.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в  залі суду  м. Антрацита цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" доОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

в с т а н о в и в:

          Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" звернулось до ОСОБА_1про стягнення заборгованності.

         В обгрунтування соїх позовних вимог позивач посилається на те, що 18.05.2005 року між ОСОБА_1. та ЗАТ "Український мобільний зв'язок" був укладений договір №   1.11254197 про надання послуг мобільного зв'язку. Згідно якого позивач зобов'зувався надавати данні послуги, а відповідачка здійснювати розрахунки за надані послуги.

         За період з 23.08.2005р. по 25.06.2006р.в рамках договору відповідачці були надані послуги мобільного зв'язку на загальну сумму 670 грн.60 коп. Але відповідачка ,сплатила тільки 453грн. 00 коп.       

        Позивач звернувся до суду з позовом про стягення з відповідачки заборгованності за надані послуи в сумі 217 грн.60 коп. і договірну санкцію за невиконання умов договорів в сумі 1046 грн.82 коп. у зв'язку з порушенням відповідачем умов договору, а всього 1264 грн.82 коп.

                  05.05.2008 року  постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

       В судове засіданні  сторони не з'явились,від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності,позов підтримала.

       Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи  була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності  від  відповідачки не надходило.

        Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

        Судом встановлено, що 18.05.2005 року між ОСОБА_1. та ЗАТ "Український мобільний зв'язок" був укладений договір №1.11254197 про надання послуг мобільного зв'язку. Згідно якого позивач зобов'зувався надавати данні послуги,а відповідачка здійснювати розрахунки за надані послуги.

        Згідно п.2.4 і п.3.2 відповідачка зобов'язана своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги не пізніше 15 числа місяця наступного за разрахунковим.

        Але порушуючи взяті на себе обв'язки ОСОБА_1 за надані їй послуги в період з 23.08.2005р. по 25.06.2006р. не сплатила 217 грн.60 коп., а тому вказана сумма підлягає стягненню з неї .

        А також на підставі п.1.2. Додаткової угоди до договору № 1.11254197 від 18.05.2005року згідного якого у випадку коли  дія Основного договору припиняється на підставі п.5.2. Основного договору у з'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'яку, з  відповідачки слід  стягнути договірну санкцію за невиконання умов договорів в сумі  1046 грн.82 коп. (2.19грн. х  478 днів).

       Зазначені суми  підлягають стягненню з  відповідачки  на  користь  позивача, а також   повернення  витрат на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи в сумі 30 грн.та  судовий збір в сумі 51 грн. 

                                              На підстаі викладеного и  ст.ст.11,509 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-233  ЦПК України суд,

В И Р  Ш И В :

     Позовні вимоги  Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок"  задовільнити повністю.

     Стягнути з ОСОБА_1  на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" заборгованність в сумі 217 грн.60 коп. і договірну санкцію за невиконання умов договорів в сумі 1046рн.82 коп., а також витрати по сплаті судовго сбору в сумі 51грн. і на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи в сумі 30 грн, а всьго 1345грн.42коп.(одну тисячу триста соро п'ять грн.42коп.) 

        Копію заочного рішення надіслати віповідачці  ОСОБА_1не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копіїї.

        У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України.У цому разі строк,протягом яякого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

        Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

         Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд  протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

            СУДДЯ :                                                                       ТОЛСТИХ О.В.