Справа №  2-358/11

  Р І Ш Е Н Н Я

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09.11.2011  р.                              Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі : головуючого, судді -                       Демиденка Ю.Ю.                  

                при секретарі -                              Зоріній А.В.

за участю позивача -                                     ПАТ „ЕК„Дніпрообленерго”

відповідача -                                                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду №3 в  м.Кривому Розі  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих без обліковим користуванням електричною енергією, -

                                                            ВСТАНОВИВ:

19.01.2009 р. ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” яке перейменовано в Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” /далі ПАТ/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 490,98 грн. збитків, завданих без обліковим користуванням електроенергією, а також судових витрат. Вказує на виявлення дірки в електролічильнику та гальмування диску, що було встановлено при перевірці квартири відповідача за адресою вул.Перлинна, 44-60, та виявлені порушення п.48 Правил. Було складено акт від 28.07.2006 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника, згідно п.53 Правил, п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416 - відповідачу проведено розрахунок розміру збитків за шість місяців з 28.01.2006 р. по 28.07.2006 р.- 182 дні, з урахуванням тарифу, коефіцієнту сезонності та кількості днів споживання. При розрахунку була застосована формула Wдоб.= Р х Т (кВт год.).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав.

Вислухавши сторони суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідачу ОСОБА_1 роз’яснено наслідки визнання позову як процесуальної дії, та звільнення позивача від обов’язку доказування обставин позову.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.170 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються ст. 526, 610-611 ЦК України, п.п.48 53 ч.4 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357 –згідно яких споживач  несе  відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, без облікове споживання електричної енергії. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який  підписується  представником  енергопостачальника  та споживачем.  У зв»язку з неналежним виконанням зобов”язання з ОСОБА_1 на користь ПАТ слід стягнути збитки в сумі 490,98 грн. завдані безобліковим користуванням електроенергією, з 28.01.2006 р. в межах часу попереднього контрольного зняття показів приладу обліку до дати встановлення порушення 28.07.2006 р., оскільке вказане порушення могло бути виявлено при знятті показань приладу обліку.

Тому позивач вірно провів розрахунок відповідно до вищезазначених Правил, та п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416, - згідно яких розмір збитків розраховується відповідно до акта за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії, тарифу, та кількості днів споживання.

Таким чином судом встановлено, що відповідач винен в неналежному виконанні зобов’язання, та крім 490,98 грн. збитків в зв’язку з без обліковим користуванням електроенергією, слід стягнути і понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України розмір яких підтверджується квитанцією.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.81, 88 ЦПК України судовий збір  в сумі 51.00 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст.526, 610-611 ЦК України, п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357, керуючись ст.ст.170 ч.4, 79, 88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК  України, суд-

                                                                    ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” –490 грн. 98 коп. збитків, завданих без обліковим користуванням електричною енергіє, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 520 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 51.00 грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                                                                      СУДДЯ: