Судове рішення #20513556

                                                   


                                       №2-1079/11р.     

РІШЕННЯ

Іменем України

11.01.2012 року      Полонський  районний  суд Хмельницької  області у складі:

            в складі:

                  головуючої судді     М.Б. Дідек

            при секретарі           В.В. Кравчук,

з участю представника позивача  - ОСОБА_1,

                                                                                                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Великокаленицької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно –житловий будинок з господарськими спорудами,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому зазначили, що 28.06.1995 року померла їх мати ОСОБА_6 Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельного та майнового паю і житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: с. Коханівка, вул. Будівельна, 9, Полонського району Хмельницької області.

При зверненні до нотаріуса про отримання спадщини позивачу ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельний та майновий паї, а на житловий будинок було усно відмовлено у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа –свідоцтва про право власності на будинок.

          За відсутності правовстановлюючих  документів на спірний  будинок позивачі позбавлені можливості здійснити право розпорядження спадковою частиною, тому просять визнати право власності за кожним на 1/20 частину спадкового  нерухомого   майна.

          Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнили позовні вимоги, які підтримали, пояснили, що не можуть оформити право власності на нерухоме спадкове майно у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі.

          Представник відповідача в поданій до суду заяві проти позову не заперечувала та просила суд розглядати справу у її відсутність.

 Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до роз’яснень викладених в п.9 Постанови пленуму Верховного суду України 04.10.1991 року №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності на житловий будинок», право власності на житловий будинок, збудований громадянином на відведеній у встановленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

          Судом  встановлено, що ОСОБА_6 являлася головою колгоспного двору господарства по вул. Будівельна, 9, в с. Коханівка Полонського району Хмельницької області,  що був побудований на виділеній земельній ділянці площею 0,50 га  з дотриманням правил забудови населених пунктів, санітарних та протипожежних норм і прийнятий в експлуатацію та зареєстрований у Великокаленицькій  сільській раді.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 проживали в даному будинку і являлися членами колгоспного двору. Позивачка ОСОБА_4 брала участь своєю працею та коштами у веденні спільного господарства двору, здійснювала поховання матері ОСОБА_6, приїжджає до будинку, із спадкового майна матері взяла для себе речі домашнього вжитку, таким чином частково прийнявши спадщину, оскільки вона фактично  вступила  в управління та володіння спадковим майном відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 549 ЦК України 1963р.

Станом на 15.04.1991 року після припинення існування колгоспного двору його майно належало ОСОБА_6

Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у  першу  чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

          Згідно роз’яснення Міністерства юстиції України від 21.02.2005 р. № 19/32-319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися в судовому порядку

          Діти спадкодавиці частково прийняли спадщину, а саме: право на земельну частку - пай та майновий пай, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Підтвердити своє право власності на спадкове майно, що складається з  житлового будинку та господарських споруд, позивачі не мають змоги внаслідок відсутності належних правовстановлюючих документів.  

          Керуючись ст.ст. 1217,1261,1268 ЦК України, ст. 549 ЦК України 1963 р., ст.ст. 10,11,130,212-125 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/20 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться у Хмельницькій області, Полонський район, с. Коханівка, вул. Будівельна, 9;

визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/20 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться у Хмельницькій області, Полонський район, с. Коханівка, вул. Будівельна, 9;

визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/20 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться у Хмельницькій області, Полонський район, с. Коханівка, вул. Будівельна, 9;

визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/20 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться у Хмельницькій області, Полонський район, с. Коханівка, вул. Будівельна, 9,

в порядку спадкування за законом після смерті їх матері ОСОБА_6, яка померла 28.06.1995 року.

Рішення суду набирає законної сили по закінченню строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги через суд, який ухвалив рішення, в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча –суддя                                                             Дідек М.Б.

          

  • Номер: 4-с/234/47/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1079/11
  • Суд: Краматорський міський суд Донецької області
  • Суддя: Дідек М.Б.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2015
  • Дата етапу: 07.10.2015
  • Номер: 6/234/10/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1079/11
  • Суд: Краматорський міський суд Донецької області
  • Суддя: Дідек М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2016
  • Дата етапу: 02.02.2017
  • Номер: 6/357/15/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1079/11
  • Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Дідек М.Б.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2017
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 6/452/62/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1079/11
  • Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Дідек М.Б.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2018
  • Дата етапу: 04.10.2018
  • Номер: 6/234/66/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1079/11
  • Суд: Краматорський міський суд Донецької області
  • Суддя: Дідек М.Б.
  • Результати справи: провадження у справі закрито
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2019
  • Дата етапу: 03.07.2019
  • Номер: 22-ц/804/1616/19
  • Опис: Цивільна справа за заявою Салютіна С.М. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в рамках цивільної справи за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до Салютіна С.М. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1079/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Дідек М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2019
  • Дата етапу: 04.07.2019
  • Номер: 22-з/804/92/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1079/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Дідек М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2019
  • Дата етапу: 28.08.2019
  • Номер: 4-с/234/10/20
  • Опис: скарга на дії державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1079/11
  • Суд: Краматорський міський суд Донецької області
  • Суддя: Дідек М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 19.02.2020
  • Номер: 22-ц/804/1774/20
  • Опис: Цивільна справа за скаргою Салютіна С.М. на дії Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1079/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Дідек М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 15.04.2020
  • Номер: 22-ц/804/3914/20
  • Опис: Цивільна справа за скаргою Салютіна С.М. на дії Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1079/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Дідек М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 23.12.2020
  • Номер: 6/562/36/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1079/11
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Дідек М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2024
  • Дата етапу: 12.04.2024
  • Номер: 6/562/36/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1079/11
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Дідек М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2024
  • Дата етапу: 29.04.2024
  • Номер: 6/742/84/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1079/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Дідек М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2024
  • Дата етапу: 16.05.2024
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1079/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Дідек М.Б.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 6/742/84/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1079/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Дідек М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2024
  • Дата етапу: 10.06.2024
  • Номер: 6/562/36/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1079/11
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Дідек М.Б.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2024
  • Дата етапу: 05.07.2024
  • Номер: 6/562/36/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1079/11
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Дідек М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2024
  • Дата етапу: 05.07.2024
  • Номер: ...
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1079/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Дідек М.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
  • Номер: 2/1603/4428/11
  • Опис: про визнаня права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1079/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Дідек М.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2011
  • Дата етапу: 10.10.2011
  • Номер: 6/442/226/2014
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1079/11
  • Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Дідек М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2014
  • Дата етапу: 12.11.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація