Справа №  22-ц-5526/11                              Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г. Б.  

                                                                      Доповідач в 2-й інстанції:   Приколота Т. І.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року  колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого           Приколоти Т.І.              

Суддів                      Шашкіної С.А., Федоришина А.В.

при секретарі           Кубішин І.В.

з участю:                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_4, про стягнення аліментів у зв»язку з навчанням,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено.

Стягнуто з відповідача в користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 450 грн. щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з 29 квітня 2011 року до завершення ОСОБА_4 навчання у Національному університеті «Львівська політехніка», але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду частково скасувати та ухвалити нове про стягнення аліментів у користь дочки, яка є повнолітньою, а також зменшити розмір аліментів до 200 грн.

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповно з»ясованих обставинах справи. Апелянт не заперечує щодо стягнення з нього в користь дочки аліменти у розмірі 200 грн. на час її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Стверджує, що розмір його заробітної плати становить 900 грн. в місяць. Вказує, що хворіє, а також на його утриманні знаходиться мати, яка є похилого віку.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу,  перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід  відхилити.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1989 року. Шлюб між ними розірвано в 2008 році. Від шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З матеріалів справи, а саме з довідки №106 від 1 квітня 2011 року, вбачається, що ОСОБА_5 навчається у Національному університеті «Львівська політехніка»на першому курсі денного відділення та закінчує навчання в червні 2014 року.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язкуз цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син які продовжують навчання.

Встановлено, що відповідач працює у фізичної особи ОСОБА_6 з 18 жовтня 2010 року та його зарплата становить 907 грн. в місяць.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою та сином.

Суд вірно прийшов до висновку про стягнення з відповідача коштів на утримання дочки на час її навчання.

Висновки суду ґрунтуються на   аналізі зібраних по справі доказів.

З такими висновками суду слід погодитися, оскільки ним правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення  ухвалене судом першої інстанції  з додержанням норм матеріального і процесуального права.  Підстави для скасування рішення Шевченківського районного суду м. Львова відсутні, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст. 303,  п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 313, ч.1 п.1 ст.314, ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

                                     У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: