Справа № 2/0108/3266/11

Провадження № 2/108/107/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012  року

Керченський міський суд у складі: судді  - Муратової Ж. А., при секретарі -  Роднової І. В., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом Публічного|прилюдного| акціонерного товариства|товариства| комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути із відповідача  заборгованості за кредитним договором  у сумі 14957, 49 грн.    та судові витрати –269, 57 грн.  Вимоги мотивує тим, 16. 07. 07 року   між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 7000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на  суму залишку заборгованості за кредитом  з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.   У порушення  в порушення умов договору та чинного законодавства належним чином не сплачував періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору, у зв'язку з чим  за станом на 31. 08. 2011 року його заборгованість перед банком становить –14957, 49 грн.

Позивач, будучі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з’явився, до суду надійшла письмова заява про підтримання позовних вимог у повному обсязі,  про розгляд справи у відсутність представника позивача та про те, що позивач не заперечує  проти такого вирішення справи.

Відповідач   до суду не  з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Зі згоди позивача  суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16. 07. 07 року   між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 7000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на  суму залишку заборгованості за кредитом  з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а. с. 4 –6).  

Як випливає з матеріалів справи, банк свої зобов'язання за договором виконав,  надав відповідачу кредит  у сумі –7000, 00 грн.,  проте  відповідач  зобов’язання за кредитним  договором належним чином не виконував, не сплачував періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору, у зв'язку з чим  станом на 31. 08. 2011 року заборгованість перед банком становить –14957, 49 грн., і яка складається з:   заборгованості за кредитом  - 6530, 91 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом –6238, 13 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом –1000, 00 грн.,  штрафу (фіксованої частини) –500, 009 грн. штрафу (процентної складової) –688,  45 грн.,  що підтверджується розрахунком, що є в матеріалах справи (а. с. 3 - 4).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк (термін).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості, наданий позивачем, як такий що зроблений відповідно до умов договору та відповідає вимогам чинного законодавства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Яких –небудь доказів в спростування позову відповідач суду не надав і таких доказів не містять матеріали справи.

На підставі ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 212, 213, 215, 225 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

 Позов Публічного  акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк “Приватбанк ”(РР 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором  :  заборгованість за кредитом  - 6530, 91 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –6238, 13 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом –1000, 00 грн.,  штраф (фіксовану частину) –500, 00 грн.,  штраф (процентної складової) –688,  45 грн., а всього стягнути –14957, 49 грн. ( чотирнадцять  тисяч дев’ятьсот п’ятьдесят сім грн. 49 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк “Приватбанк ”(РР 64993919400001, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) у відшкодування судових витрат 269, 57 грн. двісті шистьдесят дев’ять грн. 57 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення , заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.   

Рішення може бути оскаржено позивачем до  Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР  Крим  шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.                     

Суддя