Дело №  1-210/11

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ        

18.01.2012 года,     Желтоводский городской суд Днепропетровской  области

в составе: председательствующего –судьи          -          Мринского Н.М

при секретаре                                                   -          Литвиненко Е.Н.

с участием прокурора                                         -           Кожемяко Г.В.

общественного защитника                                     -             ОСОБА_1    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Желтые Воды дело по обвинению ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 г., уроженца и жителя АДРЕСА_1, гр-на Украины, невоеннообязанного, образование 9 классов, не женатого, не работающего, судимого:

- 12.06.2008 г. Желтоводским горсудом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 69, 289 ч.2, 70  УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден из мест лишения свободы 01.11.2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 г.5 мес. 15 дн. лишения свободы; проживающего АДРЕСА_1 по ст.186 ч.2 УК Украины, -

установил:

          17.09.2011 г. примерно в 01 час. 55 мин. ОСОБА_2 возле дома АДРЕСА_2 с целью открытого похищения личного имущества потерпевшего ОСОБА_3 и подавления его воли к сопротивлению подверг его избиению ногами и руками нанося удары по голове и телу от чего тот упал на землю.

После этого ОСОБА_2 открыто похитил из кармана куртки потерпевшего ОСОБА_3 его мобильный телефон «Samsung S-3310»стоимостью 709 гр. 02 к. с находившимися в нем картой памяти «Kingston micro SD»на 2 GB стоимостью 60 гр. и сим-картой «МТС», всего на 769 гр. 02 к.

Обратив похищенное в свою собственность ОСОБА_2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину по ст. 186 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что 17.09.2011 г. около 2 часов ночи возле дома  АДРЕСА_2 с целью завладения имуществом потерпевшего ОСОБА_3 подверг избиению его ногами и руками нанося удары по голове и телу от чего тот упал на землю.

После этого он из кармана куртки потерпевшего похитил мобильный телефон и обратив его в свою собственность скрылся. Впоследствии он этот телефон продал знакомому ОСОБА_4

Допрошенные в суде потерпевший ОСОБА_3, свидетель ОСОБА_4 дали показания аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_2

Изложенное в приговоре также подтверждается данными исследованных судом:

-протокола осмотра места совершения преступления;

( л.д. 4)

-протокола изъятия и осмотра похищенного  мобильного телефона «Samsung S-3310»;                         ( л.д. 18-19 )

-заключения товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества;

                    ( л.д. 45)

Оценив приведенные в приговоре доказательства, суд считает что виновность подсудимого ОСОБА_2 в: открытом похищении чужого имущества, соединенном с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного повторно,- в судебном заседании нашла свою полную доказанность и содеянное им надлежит квалифицировать по ст. 186 ч.2 УК Украины.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает то что он  признал свою вину, похищенное возвращено потерпевшему.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает то что он ранее судим.

С учетом характера., обстоятельств совершенного подсудимым ОСОБА_2 преступления, данных материалов дела отягчающих его наказание и отрицательно характеризирующих, суд считает что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества невозможно.

          Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

приговорил:

          ОСОБА_2 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к данному наказанию частично присоединить часть срока неотбытых им по приговору Желтоводского горсуда Днепропетровской области от 12.06.2008 г. и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ему в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в учреждениях криминально-исполнительной системы, исчисляя срок с 07.10.2011 г.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней-содержание под стражей.

          Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung S-3310»оставить потерпевшему по принадлежности, фрагменты сим-карты «МТС»: хранить при деле.

          Срок обжалования приговора 15 суток в апеляционный суд Днепропетровской области, осужденным ОСОБА_2 с момента вручения ему его копии, другими участниками в тот же срок с момента оглашения, через Желтоводский горсуд.

          Судья