АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 33-346/11 Головуючий по 1 інстанції

Категорія:  ч.1 ст.130 КУпАП    Василенко В.В.

Суддя в апеляційній інстанції

Ятченко М.О.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "01" листопада 2011 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Ятченко М.О., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2011 року відносно

                            ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                            прож. в АДРЕСА_1

                            Черкаської  області, одруженого, працючого заступником

                            директора з виробничих питань ТОВ «Деметра -ЛК», якого

притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з застосуванням стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

          З постанови вбачається, що ОСОБА_3 02.07.2011 року о 23 год. 50 хв. по вул.Чапаєва в с.Червона Слобода Черкаського р-ну керував мопедом «Хонда Діо» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 Правил Дорожнього руху України.

          На дану постанову ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій клопоче про поновлення строку на її оскарження та просить постанову змінити в частині накладеного на нього адмінстягнення з позбавлення права керування транспортними засобами на інший вид стягнення не пов'язаний з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів в межах санкції ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що висновок судді про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

          Однак, при вирішенні питання про застосування стягнення і його виду, суд не в повній мірі виконав вимоги ст.ст. 33, 280 КУпАП, поверхнево дослідив дані про особу правопорушника, залишив поза увагою питання про наявність пом’якшуючих відповідальність обставин, не навів у постанові мотивів застосування стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, яке є найсуворішим із стягнень, передбачених ст.130 КУпАП.          

          Враховуючи такі обставини як те, що до адмінвідповідальності ОСОБА_3 притягується вперше, на його утриманні знаходиться малолітня дитина, а також те, що право керувати транспортним засобом пов’язано з виконанням службових обов’язків і є основним джерелом доходів та можливістю утримувати свою родину, вважаю можливим змінити накладене на ОСОБА_3 стягнення в межах ч.1 ст.130 КУпАП.          

          Керуючись ст. 294 КУпАП,-

                                                           постановив:

          Апеляційну скаргу  задовольнити.

          Постанову Черкаського  районного суду Черкаської області від 12 серпня 2011року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП змінити в частині накладеного на нього стягнення із позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік на громадські роботи в кількості 40 годин.

          Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді