АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-282/11 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: ст. 124 КУпАПСуходольський О.М.
П О С Т А Н О В А
"12" вересня 2011 р. . м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області Тапал Г.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, -
в с т а н о в и в :
Постановою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 6 липня 2011 року на підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді «позбавлення прав на строк шість місяців».
ОСОБА_2 визнано винною в тому, що вона 27 травня 2011 року о 17 год. 30 хв., керуючи автомобілем Mitsubishi, д.н.НОМЕР_1, в м. Черкаси по бул. Шевченка, 203, при виїзді заднім ходом із стоянки магазину «Рубін» на проїжджу частину не впевнилася в безпечності руху та скоїла зіткнення з автомобілем Сhevrolet, д.н.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який зупинився позаду. В результаті зіткнення автомобілі отримали пошкодження.
ОСОБА_2 порушила п.п.2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху України.
В апеляційній скарзі, яку правопорушник подала 19 серпня 2011 року, вона просить постанову судді змінити, застосувавши більш м’яке стягнення у виді штрафу.
ОСОБА_2 також просить поновити їй строк на подачу апеляції з тих підстав, що про прийняте відносно неї судове рішення їй стало відомо з листа Державтоінспекції від 28.07.2011 року.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_4, який підтримав апеляцію і просив поновити строк на її подачу, перевіривши матеріали справи, виходжу з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
По даній справі цей строк закінчився у понеділок 18 липня 2011 року.
По справі також видно, що ОСОБА_2 в день складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення 27.05.2011 року була вручена копія протоколу, що засвідчує її підпис. Відповідно до запису у протоколі вона була повідомлена, що розгляд її справи відбудеться 17.06.2011 року о 10 годині в Черкаському районному суді (а.с.1). Через неявку правопорушника суд розгляд справи призначив на 6.07.2011 року на 9 годин (а.с.8).
Це повідомлення ОСОБА_2 отримала 25 червня, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.9).
6 липня 2011 року справа була розглянута у її відсутність обґрунтовано. 8 липня 2011 року правопорушнику суд направив копію постанови відповідно до копії супровідного листа (а.с.11).
При таких обставинах вважати, що строк на подачу апеляції правопорушник пропустила з поважних причин, немає. В поновлення цього строку необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 у поновленні строку апеляційного оскарження постанови судді Черкаського районного суду Черкаської області від 6 липня 2011 року відмовити. Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя