Судове рішення #20497545

17.01.2012    

Справа №   2-3515/11  

Номер провадження  2/2208/332/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 "17" січня 2012 р.                                                             м. Кам'янець-Подільський                                                  

Кам’янець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької в складі:

головуючого судді Бориславського В.М.,  

при секретарі  Чекашкіній О.Л.,

з участю сторін по справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 197 ЦПК України в приміщенні суду м. Кам’янець - Подільський цивільну справу за позовомОСОБА_3 доОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,


В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано Староушицькою селищною радою Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області 26 лютого 2000 року, актовий запис № 02.

Від шлюбу народився син –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого  являється відповідач по справі.

ОСОБА_3звернулася в суд з позовом  до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1\3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання  сина.

Позивачка в судове засідання не з’явилася подавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить його задоволити.

Суд вважає можливим розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка  не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають  у шлюбі, який було зареєстровано Староушицькою селищною радою Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області 26 лютого 2000 року, актовий запис № 02.

Від шлюбу народився син –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає з позивачкою.

Відповідач  матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатним і спроможним її надавати.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України –за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно представленої ксерокопії свідоцтва про народження від  5 лютого 2001 року, актовий запис №  03  батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється  ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене,  а також і те, що батьки  зобов’язанні утримувати своїх неповнолітніх  дітей до досягнення ними повноліття,  позивачкою доказів  спроможності сплачувати аліменти відповідачем у розмірі 1/3 частини  усіх доходів  суду не представлено, а від так  суд приходить до висновку, що  на користь позивачки слід стягнути аліменти у розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ч.3 ст. 181 СК України, керуючись ст. 88, ч. 4 ст. 169 ст. ст. 212, 213, 215, 226, 367 ЦПК України, суд , -        

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користьОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2 аліменти на утримання   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі  1\4  частини усіх видів заробітку ( доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму  для дитини     відповідного віку, починаючиз  16 листопада 2011 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 дохід держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп..  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана позивачем апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а якщо особа не була присутня в судовому засіданні –з моменту отримання його копії.          

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    В.  М.  Бориславський

 

  • Номер: 6/215/178/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3515/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2015
  • Дата етапу: 14.08.2015
  • Номер: 22-ц/778/4262/16
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3515/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2016
  • Дата етапу: 14.12.2016
  • Номер: 2/1423/4995/11
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3515/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи: ухвала про скасування рішення суду першої інстанції і направлено справу на новий розгляд до 1 інстанції у зв‘язку з іншими підставами
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2011
  • Дата етапу: 19.12.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація