АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-2680/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія : скарга на ухвалу Цибра Н.В.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Магда Л. Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          01 грудня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоМагди Л.Ф.

суддівСіренка Ю.В., Трюхана Г.М.

при секретаріОстапенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2011 року по справі за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівське» про розстрочку виконання судового рішення, вивчивши матеріали справи, -

в с т а н о в и л а :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Богодухівське» 19 вересня 2011 р. звернулося в суд із заявою про розстрочку виконання судового рішення Чорнобаївського районного суду від 31 травня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_6 до СТОВ «Богодухівське» про стягнення вартості майна та частки прибутку в зв’язку з виходом з товариства.

Вказаним рішенням суду позов задоволено, стягнуто із СТОВ «Богодухівське» на користь ОСОБА_6 269 626 грн. 5 вересня 2006 р. Чорнобаївським районним судом було видано виконавчий лист № 2-7/2006, який 20 листопада 2006 р. був пред’явлений до виконання.

Заявник свої вимоги мотивував тим, що в СТОВ «Богодухівське» загиблі посівні площі озимих культур під урожай 2011 року становлять 392 га, що викликано несприятливими погодними умовами. Через брак фінансів проведення осінніх робіт під загрозою. Крім того господарство має кредиторську заборгованість на загальну суму 14 850 325,74 грн.

Тому заявник просив суд розстрочити виконання рішення суду.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2011 р. заяву СТОВ «Богодухівське» задоволено. Надано СТОВ «Богодухівське» розстрочку виконання рішення суду від 31 травня 2006 р. у справі за позовом ОСОБА_6 до СТОВ «Богодухівське» про стягнення вартості майна та частини прибутку шляхом сплати до 1 квітня 2012 р. – 50 000 грн.; до 1 липня 2012 р. – 50 000 грн.; до 1 жовтня 2012 р. – 50 000 грн.; до 1 січня 2013 р. – 50 000 грн.; до 1 квітня 2013 р. – 36 224,82 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить про її скасування та закриття провадження у справі в частині розгляду заяви СТОВ «Богодухівське» про розстрочку виконання рішення суду, посилаючись на те, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта, який підтримав апеляційну скаргу, заперечення проти доводів апеляційної скарги представника СТОВ «Богодухівське», думку представника відділу ДВС Чорнобаївського райуправління юстиції, яка покладалася на розсуд суду, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга повинна бути відхилена виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Чорнобаївського районного суду від 31 травня 2006 р. стягнуто із СТОВ «Богодухівське» на користь ОСОБА_6 269626 грн. компенсації вартості майна, що підлягало виділенню йому при виході із складу засновників цього товариства. Рішення суду було звернуто до виконання на підставі виконавчого листа, виданого Чорнобаївським районним судом.

На даний час рішення суду виконано частково, відповідачем погашено 86588 грн. 59 коп. боргу та згідно з актами опису й арешту майна товариства, вчиненими державним виконавцем ВДВС Чорнобаївського райуправління юстиції 22 січня 2010 р. та 22 квітня 2011 р., описано та арештовано майно СТОВ «Богодухівське» на суму 317 450 грн., що значно перевищує суму боргу.

Крім того, судом встановлено, що СТОВ «Богодухівське» перебуває у дуже скрутному фінансовому становищі, має кредиторську заборгованість на загальну суму 14 850 325 грн. 74 коп., зобов’язане щомісячно сплачувати 884 100 грн. податків та зборів, через несприятливі погодні умови у товаристві загинули 392 га озимих культур під урожай 2011 р., які були пересіяні ярими культурами, частина інших культур загинула через посуху у травні – червні 2011 р., що спричинило значні збитки.

Дані та інші обставини скрутного фінансового становища товариства підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, зокрема довідками Управління агропромислового розвитку Чорнобаївської райдержадміністрації від 12 липня 2011 р. (а .с. 3, 5).

За наведених обставин суд обґрунтовано прийшов до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про розстрочку виконання рішення суду.

Доводи апеляційної скарги про те, що дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки, як зазначалося вище, згідно із вимогами ст. 373 ЦПК України заява сторони про розстрочку виконання рішення суду розглядається тим судом, який видав виконавчий лист.

Інших доводів не обгрунтованості ухвали суду в апеляційній скарзі не наведено.

Відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що ухвала суду відповідає вимогам процесуального законодавства і підстав для її скасування не знаходить. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2011 року по справі за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівське» про розстрочку виконання судового рішення залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена  в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

          Судді :