АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц-2723/11Головуючий по 1 інстанції
Категорія: поновлення строку Іваненко І.В.
Доповідач в апеляційній інстанції
Ювшин В. І.
УХВАЛА
21 листопада 2011 р. м. Черкаси
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоЮвшина В.І.
суддівБородійчук В.Г., Демченко В.А.
при секретаріБордуковаО.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву кредитної спілки «Добробут» про поновлення процесуального строку на ухвалу судді Черкаського районного суду Черкаської області від 01 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_6 до кредитної спілки «Добробут» про розірвання депозитного договору та стягнення коштів, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 01 вересня 2011 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_6 до кредитної спілки «Добробут» про розірвання депозитного договору та стягнення коштів.
Кредитна спілка «Добробут» звернулась до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Черкаського районного суду Черкаської області від 01 вересня 2011 року. Причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду вважає поважними. Одночасно подано апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів дійшла до висновку, що заява не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, суд може поновити строк на апеляційне оскарження, якщо причини з яких заявник пропустив строк на оскарження визнані судом поважними.
Твердження представника апелянта про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин не обґрунтоване.
Із матеріалів справи вбачається, судом першої інстанції було постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі 01 вересня 2011 року без участі сторін по справі. З матеріалами справи представник КС «Добробут» ознайомилась та отримала копії матеріалів справи 14 вересня 2011 року. Частиною 2 статті 294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Таким чином, строк на оскарження ухвали про відкриття провадження по справі у КС «Добробут» розпочався 14 вересня 2011 року при ознайомленні представника КС «Добробут» з матеріалами справи та отримання копій всіх документів. На момент ознайомлення представника КС «Добробут» Джирми А.В. з матеріалами справи провадження по справі вже було відкрито.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження по справі апелянт подав до суду 11жовтня 2011 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції за період з часу ознайомлення з матеріалами справи 14.09.2011 року по день подачі апеляційної скарги і заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження 11.10.2011 року не зазначив.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає можливим поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки він був пропущений без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 70, 72, 292- 294, 313 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Заяву кредитної спілки «Добробут» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді Черкаського районного суду Черкаської області від 01 вересня 2011 року – відхилити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів, починаючи з часу її проголошення.
Головуючий :
Судді :