АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц-1937/11Головуючий по 1 інстанції
Категорія: поновлення строку Мельник І.О.
Доповідач в апеляційній інстанції
Ювшин В. І.
УХВАЛА
10 серпня 2011 р. м. Черкаси
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоЮвшина В.І.
суддівПономаренко В.В., Корнієнко Н.В.
при секретаріБурдукова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання в апеляційній скарзі представника ОСОБА_6-ОСОБА_7 на ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2010 року по справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Черкаси» до ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Райагробуд», Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Комунального підприємства «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації», третя особа: ОСОБА_8 про визнання договору недійсним, скасування рішення про оформлення права власності на нерухоме майно, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, реєстрації права власності,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2010 року відкрито провадження у справі.
Представник ОСОБА_6- ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2010 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду вважає поважними. Одночасно подав апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали справи судова колегія приходить до висновку про відхилення клопотання про поновлення строку по наступних підставах:
Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскаржувана ухвала судді про відкриття провадження по цивільній справі постановлена Соснівським районним судом м. Черкаси 15 грудня 2010 року. Не погоджуючись з даною ухвалою 28 лютого 2011 року представник ОСОБА_6- ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді Соснівським районним судом м. Черкаси 15 грудня 2010 року.
З матеріалів справи вбачається, що 10 січня 2011 року дана копія ухвали та копія позовної заяви з додатками була надіслана судом ОСОБА_6 (а.с.33).
10 лютого 2011 року інший представник ОСОБА_6-ОСОБА_9 брав участь у попередньому судовому засіданні, що вбачається з протоколу судового засідання (а. с. 92). Це дає підстави вважати, що станом на 10 лютого 2011 року скаржник був обізнаний з ухвалою про відкриття провадження по справі. Своїм правом на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали у встановлені законом строки не скористався. Доказів про поважність причин пропуску строку не надав.
З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на оскарження ухвали судді Соснівського районного суду від 15 грудня 2010 року неповажною та відмовити в його поновленні.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Відмовити представника ОСОБА_6-ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2010 року
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді :