АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-1851/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія : на ухвалу Коваленко В.І.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Ювшин В. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          10 серпня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЮвшина В.І.

суддівГончар Н.І., Корнієнко Н.В.

при секретаріБурдукова О.В.

представника  позивача                 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу  Кам’янського районного суду Черкаської області від 25 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, СТОВ «Світанок», Кам’янської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_8, СТОВ «Світанок», Кам’янської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.   

Ухвалою Кам’янського районного суду Черкаської області від 25 червня 2011 року закрито провадження по справі, оскільки мається рішення суду яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 посилаючись на незаконність даної ухвали, просить її скасувати а матеріали цивільної справи повернути до суду першої інстанції для розгляду їх по суті.   

Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку що апеляційна скарга  не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

 Встановлено, що ОСОБА_8 звернувся з позовом до ОСОБА_8, СТОВ «Світанок», Кам’янської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

 З аналогічним позовом ОСОБА_8 звертався до суду в 2007 році, і рішенням Кам’янського районного суду від 22 листопада 2007 року в йому було відмовлено в задоволенні позову до КСП «Світанок» та Кам’янської державної нотаріальної контора про визнання свідоцтва про право власності на спадщину та договору купівлі-продажу недійсним і витребування майна. Дане рішення набрало законної сили.

Зазначення в позові як сторона яка прийняла спадщину та вчинила договір купівлі-продажу предмету спору, будинку, ОСОБА_8 є безпідставним, так як позивач який є батьком ОСОБА_8 достовірно знає, що ОСОБА_8 помер 23.07.1998 року, що зазначено і в рішення Кам’янського районного суді від 22 листопада 2007 року та в апеляційній скарзі самим апелянтом.

Враховуючи, що спір про той самий предмет спору між тими самими сторонами вже розглянуто, про що мається рішення суду що набрало законної сили, тому суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу судді Кам’янського районного суду Черкаської області від 25 червня 2011 року відхилити, а ухвалу  Кам’янського районного суду Черкаської області від 25 червня 2011 року залишити без змін.

    Ухвала  набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

          Судді :