АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 11-785/11 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст.ст. 356, 382

ч. 1 КК УкраїниМакаренко І.В.

Доповідач в апеляційній інстанції

Тапал Г.К.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "20" грудня 2011 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                            Тапала Г.К.

суддів                                       Вавріва І.З., Літвінцева В.М.

за участю прокурора              Лєнкової Н.Д.

розглянувши кримінальну справу за апеляцією прокурора Щербини М.Ю., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2011 року, якою апеляція прокурора Щербини М.Ю. на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 серпня 2011 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 визнана такою, що не підлягає розгляду

                                                                    в с т а н о в и л а :

         Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 серпня 2011 року кримінальна справа щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ст.356, ст.382 ч.1 КК України, закрита при попередньому  розгляді справи на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року.

          Не погоджуючись з постановою судді прокурор Щербина М.Ю., який брав участь у справі, подав апеляцію, яка в суді зареєстрована 12.08.2011 року та доданий поштовий конверт з датою відправлення 11 серпня.

              Розгляд апеляції місцевим судом був призначений на 11.10.2011 року.

          Постановою судді апеляційного  суду від 10 жовтня справа повернута до місцевого суду, оскільки строк на подачу апеляції вибіг 10.08.2011 року, для виконання вимог ст.353 КПК України.

          Постановою головуючого по справі судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.10.2011 року апеляція прокурора визнана такою, що не підлягає розгляду.

           На вказану постанову прокурор Щербина М.Ю. подав апеляцію, просить її скасувати та визнати апеляцію на постанову суду від 3.08.2011 року такою, що  підлягає розгляду. Прокурор вказує, що апеляцію він направив через поштове відділення 10.08.2011 року, про що є документи, а суд питання строку розглянув у його відсутність, позбавивши можливості надати докази про подачу апеляції 10 серпня.

         Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка підтримала апеляцію, пояснення ОСОБА_3, який  не заперечував проти апеляції, перевіривши справу, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення з  наступних підстав.

          Прокурором апеляційному суду наданий фіскальний чек відділення поштового зв’язку № 15 м. Черкаси про сплату за рекомендований лист на адресу суду 10.08.2011 року о 18 год. 03 хв. 48 сек.

        Код відправлення на конверті та фіскальному чеку 1801500871810 ідентичний. Апеляція надійшла до суду у вказаному конверті.

           Зазначене підтверджує доводи прокурора, що апеляція по справі ОСОБА_3 була здана на пошту 10 серпня 2011 року.

       Відповідно до ч.5 ст.89 КПК України в такому випадку строк не вважається пропущеним.

                Постанова судді від 12 жовтня 2011 року підлягає скасуванню.

                На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 362,382 КПК України, колегія суддів, -

                                                         у х в а л и л а :

          Апеляцію прокурора Щербини М.Ю., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.

          Постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2011 року по справі ОСОБА_3 скасувати.

         Апеляцію прокурора Щербини М.Ю. на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 серпня 2011 року про закриття справи щодо ОСОБА_3 визнати такою, що підлягає розгляду.

         Дати розпорядження суду першої інстанції про виконання вимог ст. 351 КПК України, після чого справу направити на розгляд апеляційного суду

Головуючий

Судді