АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-а-3077/11
Чигиринського районного суду
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без розгляду
21 жовтня 2011 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Магда Л. Ф. розглянувши апеляційну скаргу УПФ України в Чигиринському районі на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 3 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області про зобов’язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області про зобов’язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.
Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 3 вересня 2010 р. позов задоволено частково, зобов’язано УПФ України в Чигиринському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», за періоди з 9 липня 2007 р. по 31 грудня 2007 р., з 22 травня 2008 р. по 31 грудня 2008 р., з 1 січня 2009 р. по 31 грудня 2009 р. та з 1 січня 2010 р. по 3 вересня 2010 р., з урахуванням сум, виплачених у ці періоди. В іншій частині позовних вимог – відмовлено.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8,50 грн.
Стягнуто з УПФ України в Чигиринському районі на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду УПФ України в Чигиринському районі 29 вересня 2010 р. подало апеляційну скаргу, в якій просить про скасування рішення і ухвалення нового рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, в редакції, що діяла з 7 липня 2010 р., тобто на час ухвалення рішення, за правилами якого була розглянута справа, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Аналогічні вимоги містяться в ч. 2 ст. 186 КАСУ.
З матеріалів справи вбачається, що УПФ України в Чигиринському районі подало апеляційну скаргу на рішення суду від 3 вересня 2010 р. - 29 вересня 2010 р., з пропуском десятиденного строку апеляційного оскарження, і оскільки представник УПФ України в Чигиринському районі був присутній при проголошенні рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а. с. 19-21), то останній день подачі апеляційної скарги був 13 вересня 2010 р.
Згідно з ч. 3 с. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
УПФ України в Чигиринському районі не подавало заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 3 вересня 2010 р. і не зазначало таке прохання в самій скарзі, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його права подати таку заяву.
Керуючись ч. ч. 3, 6 ст. 189 КАС України суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу УПФ України в Чигиринському районі на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 3 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області про зобов’язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, повернути апелянту.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя: Л. Ф. Магда