АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-2196/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 57 Зайончковська І.А.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Магда Л. Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          29 вересня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоМагди Л.Ф.

суддівТрюхана Г.М., Міщенка С.В.

при секретаріЧуйко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу УПФ України в м. Сміла на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 3 вересня 2010 р. звернувся до суду з цивільним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни». В позовній заяві вказував, що він відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має статус дитини війни.

Згідно ст. 6 цього Закону він має право на щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, але відповідачем вимоги даного закону ігноруються і підвищення до пенсії йому, як дитині війни, протягом 2007 року не нараховувалося та не виплачувалося, а протягом 2008 – 2010 років нараховувалося та виплачувалося в меншому розмірі, ніж це передбачено законодавством.

Тому ОСОБА_6 просив суд стягнути з відповідача на його користь недоотриману щомісячну соціальну державну допомогу у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 9 липня 2007 р. по 1 серпня 2010 р. в сумі 4634,50 грн.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 вересня 2010 року позов задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла здійснити ОСОБА_6 як «дитині війни» перерахунок пенсії з нарахуванням щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 1 вересня по 31 грудня 2007 р., з 22 травня по 31 грудня 2008 р. за 2009 рік, з 1 січня по 31 липня 2010 р. з врахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто з УПФ в м. Сміла підвищення до пенсії в розмірі надбавки як «дитині війни» ОСОБА_6 за вказаний період в сумі 3536,29 грн. Стягнуто з УПФ в м. Сміла на користь ОСОБА_6 витрати по справі у вигляді 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Не погоджуючись з рішенням суду, УПФ України в м. Сміла подало апеляційну скаргу, в якій просить про скасування рішення та ухвалення по справі нового рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального права.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а рішення суду повинно бути скасовано і провадження по справі закрито виходячи з наступного.

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом про стягнення з відповідача на його користь недоотриману щомісячну соціальну державну допомогу у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 9 липня 2007 р. по 1 серпня 2010 р. в сумі 4634,50 грн.

Ухвалюючи рішення по даній справі 14 вересня 2010 р. в порядку цивільного судочинства, суд першої інстанції не прийняв до уваги те, що відповідно до рішення, прийнятого Конституційним Судом України № 19-рп/2010 від 9 вересня 2010 року були відсутні правові підстави для розгляду спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них в порядку цивільного судочинства.    

Згідно з рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року був визнаний таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI.    

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-VІ та Цивільного процесуального кодексу України, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України вищезазначеного Рішення.  

Згідно з ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що вказаний спір повинен розглядатися після 9 вересня 2010 р. в порядку адміністративного судочинства, а тому рішення суду, постановлене після 09.09.2010 року в порядку цивільного судочинства, необхідно скасувати та закрити провадження у цивільній справі на підставі ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Роз’яснити позивачу його право звернутися з таким позовом у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 205, 307, 310, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу УПФ України в м. Сміла задовольнити частково, рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» скасувати, а провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 205 ЦПК України закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена  в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

          Судді :