АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-1943/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія : скарга на ухвалу Савенко О.М.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Магда Л. Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          01 вересня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоМагди Л.Ф.

суддівТрюхана Г.М., Карпенко О.В.

при секретаріСеверин О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Прокурора Городищенського району на ухвалу судді Городищенського районного суду Черкаської області від 7 червня 2011 року по справі за позовом Прокурора Городищенського району в інтересах Держави в особі позивача Служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вивчивши матеріали справи, -

в с т а н о в и л а :

Прокурор Городищенського району в інтересах Держави в особі позивача Служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 24 травня 2011 р. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді Городищенського районного суду Черкаської області від 7 червня 2011 р. позовну заяву Прокурора Городищенського району до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини повернуто позивачу, як непідсудну Городищенському районному суду Черкаської області.

Не погоджуючись з ухвалою судді, Прокурор Городищенського району подав апеляційну скаргу в якій просить про її скасування, а справу просить направити на новий судовий розгляд до Городищенського районного суду, посилаючись на те, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення , а ухвала суду повинна бути скасована і справа повернута в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі виходячи з наступного.

Справи про позбавлення батьківських прав є справами позовного провадження, тому ця категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами підсудності - відповідно до ч. 1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) за місцем проживання відповідача або одного з них, якщо позов подається до обох батьків (ч. 1 ст. 113 ЦПК).

Якщо в одному позові вимоги про позбавлення батьківських прав (та інші вимоги щодо захисту прав дитини) поєднуються з вимогою про стягнення аліментів, такий позов може подаватися за вибором позивача згідно з ч. 1 ст. 110 ЦПК.

З матеріалів справи вбачається, що Прокурор Городищенського району в інтересах Держави в особі позивача Служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, який проживає з дідом та бабою в с. Старосілля Городищенського району, звернувся в суд із позовом до ОСОБА_8, що мешкає в с. Драбівка К-Шевченківського району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Тому колегія суддів приходить до висновку про те, що суд необґрунтовано повернув прокурору позовну заяву як непідсудну Городищенському районному суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу Прокурора Городищенського району задовольнити, ухвалу судді Городищенського районного суду Черкаської області від 7 червня 2011 року по справі за позовом Прокурора Городищенського району в інтересах Держави в особі позивача служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасувати.

Позовну заяву Прокурора Городищенського району в інтересах Держави в особі позивача служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню  в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

          Судді :