АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-2046/11Головуючий по 1 інстанції

поновлення строку Кондрацька Н.М.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Магда Л. Ф.

УХВАЛА

25 серпня 2011 р.                                                                                                                        м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоМагди Л.Ф.

суддівТрюхана Г.М., Бабенка В.М.

при секретаріБурдуковій О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2009 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору та відсоткам,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 1 серпня 2011 р. подав апеляцію на ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2009 р., якою відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору та відсоткам.

Заявник посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин, оскільки про зміст даної ухвали йому стало відомо після ознайомлення з матеріалами даної справи 27 липня 2011 р., тому він не мав можливості у встановлений законом строк оскаржити ухвалу судді і подав апеляцію 1 серпня 2011 р.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані суду документи, колегія суддів  приходить до висновку про те, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України, в редакції, що діяла на час ухвалення рішення, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 295 ЦПК, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ч. 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд не знайде підстав для поновлення строку.          

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Доводи ОСОБА_6 про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду не знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 17 липня 2009 р. була направлена сторонам по справі, зокрема і ОСОБА_8, разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів, 17 липня 2009 р.

Також в матеріалах справи містяться розписки відповідача ОСОБА_6: про те, що він отримав судову повістку 28 грудня 2010 р. (а. с. 69 зворот) про виклик в судове засідання на 27 січня 2011 р.; про те, що 7 лютого 2011 р. він отримав копію ухвали Придніпровського районного суду від 27 січня 2011 р. про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, що було ухвалене до даній справі 2 жовтня 2009 р.; про отримання ним повістки 27 січня 2011 р. про виклик в судове засідання на 22 лютого 2011 р.

З наведених доказів вбачається, що відповідачу ОСОБА_6 ще в січні-лютому 2011 року було відомо про те, що дана справа відкрита та розглядається Придніпровським районним судом, однак апеляцію на ухвалу суду від 17 липня 2009 р. він подав лише 1 серпня 2011 р.

Заявником не надано апеляційному суду переконливих доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали  Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2009 року.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що немає підстав для поновлення ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження ухвали суду.  

          Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

 Заяву ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку відхилити.

Відмовити ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2009 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору та відсоткам.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2009 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору та відсоткам залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена  в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів

Головуючий :

          Судді :