Справа №  2-2089/11

провадження № 2/809/210/2012

                                                  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2012

Заводський  районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Сінєльнік Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Фінанси та Кредит»від імені якого діє Філія «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором  та договором поруки

ВСТАНОВИВ:

          Акціонерне Товариство «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Філія «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»у грудні 2011р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором  та договором поруки в солідарному порядку в сумі 17351,79грн.  

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 07.02.2007р. між банком та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №5-385-027 ФД, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 9 000грн., строком до 05.02.2010р. сплачувати щомісячно комісійну винагороди у розмірі 250грн., що передбачено п.4.7 договору. За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсоткам, відповідно до ст.ст.549-551 ЦК України та п.6.1. кредитного договору нараховується пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Однак відповідач не виконує прийнятих на себе зобов’язань, у зв’язку з чим станом на 04.11.2011р. у відповідача мається заборгованість по непогашеній щомісячній комісії –315грн., за непогашення процентів –0,00грн., по непогашеній пені по відсоткам, щомісячної комісії та кредиту –13973,89грн., по ссудной заборгованості –3062,90грн .В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між банком та  ОСОБА_2 07.02.2007р. укладений договір поруки.

          Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав, а відповідачі в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань та заяв не надходило.

          На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

          Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 07.02.2007р. між банком та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №5-385-027 ФД, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 9 000грн., строком до 05.02.2010р. сплачувати щомісячно комісійну винагороди у розмірі 250грн., що передбачено п.4.7 договору. За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсоткам, відповідно до ст.ст.549-551 ЦК України та п.6.1. кредитного договору нараховується пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. (а.с.7-9).

Відповідач  не виконує прийнятих на себе зобов’язань, у зв’язку з чим станом на 04.11.2011р. у відповідача мається заборгованість по непогашеній щомісячній комісії –315грн., за непогашення процентів –0,00грн., по непогашеній пені по відсоткам, щомісячної комісії та кредиту –13973,89грн., по ссудной заборгованості –3062,90грн. (а.с.4).

У зв’язку з простроченням термінів погашення заборгованості Банк 01.03.2011р. та 20.01.2009р. направляв відповідачам листи-претензії з вимогою про дострокове погашення кредиту (а.с.16-19).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 07.02.2007р. укладений договір поруки (а.с.11). Відповідно до п.2 цього договору поруки, сторони встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору  та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто.

          Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок  негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.554 ЦК України, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники в тому ж обсязі що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

          На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

          Керуючись  ст.ст.526, 527, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-226 ЦПК України, суд -  

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного Товариства «Фінанси та Кредит»від імені якого діє Філія «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість за кредитним договором №5-385-027 ФД від 07.07.2007р.  в розмірі 17351,79грн. та витрати по сплаті судового збору 188,02грн.  

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких постановлено рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання  апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

                        Суддя                                                                                                       Р.В.Сінєльнік