Справа №2- 128/2011 рік

УХВАЛА

09 листопада 2011 року                                                                                    місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді       - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі              -   Голубятникової І.А.,

за участю представника

позивача                      -   ОСОБА_1,                                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення  Жовтневого  районного суду  м. Запоріжжя  від  06  березня 2006 р. у справі № 2-1333/2006 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Нива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Твердиня»до ОСОБА_3, Закритого акціонерного товариства «Лагода», Товариства з обмеженою відповідальністю  «Роморо», третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про зменшення статутного капіталу ТОВ «Санаторій «Нива»та внесення відповідних змін до Статуту ТОВ «Санаторій «Нива», -

ВСТАНОВИВ:

У  лютому 2006 р. ТОВ  «Санаторій «Нива» та  ТОВ  «Твердиня»звернулися  до суду  з позовною  заявою до ОСОБА_3, ЗАТ «Лагода», ТОВ «Роморо», третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету  Бердянської  міської ради Запорізької області, про зменшення  статутного  капіталу ТОВ «Санаторій «Нива»та внесення  відповідних змін до  Статуту ТОВ «Санаторій «Нива».

Рішенням  Жовтневого  районного суду  м. Запоріжжя  від  06  березня 2006 р.  у справі № 2-1333/2006 р. позов   задоволено. Зменшено частки  учасників  ТОВ «Санаторій  «Нива»: ОСОБА_3 на  60000 грн. (або  на 60000 часток),  ЗАТ  «Лагода»на 150000 грн. (або 150000 часток),  ТОВ «Роморо» на 150000 грн. (або 150000 часток) та  встановлено їм такі  частки  в статутному капіталі:  ТОВ «Санаторій «Нива»: ОСОБА_3  -  в  розмірі  107 79 грн.,  ЗАТ «Лагода» - 5182 грн., ТОВ  «Роморо»- 11386 грн.   

Зменшено  статутний капітал  ТОВ  «Санаторій  «Нива»на 360000 грн.,  встановлено   статутний капітал  ТОВ  «Санаторій  «Нива»  в  загальному розмірі  382724 грн.   

Внесено   зміни  до  Статуту ТОВ   «Санаторій  «Нива»шляхом реєстрації  Державним  реєстратором   Бердянської    міської   ради   Запорізької  області  в Єдиному реєстрі  юридичних осіб  та фізичних   осіб-підприємців  Статуту  ТОВ  «Санаторій  «Нива»в новій   редакції та  викладено:   

           - пункт 6.2  Статуту  ТОВ «Санаторій  «Нива»в такій  редакції: «Для  забезпечення  діяльності  Товариства  за рахунок  вкладів   та внесків  Учасників  формується статутний  капітал у розмірі  382724 грн.»;

- пункт  6.3 Статуту   ТОВ «Санаторій «Нива»в такій редакції: «Статутний капітал формується  та розподіляється   на 382724 частки, вартість однієї  частки дорівнює 1 грн. Частки належать   Учасникам  Товариства  і розподіляються   між ними  наступним чином:

- ЗАТ «Лагода»- частка  у статутному капіталі  складає  5182 грн. або  5182 частки  статутного капіталу; … (далі по   тексту   діючого  Статуту  ТОВ «Санаторій «Нива»);

- ОСОБА_3  -  частка  в  статутному  капіталі складає  107079 грн. або 107079часток   статутного  капіталу; … (далі по   тексту   діючого  Статуту  ТОВ «Санаторій «Нива»)

-  ТОВ «Роморо»- частка  в  статутному капіталі  складає  11386 грн.  або  11386 часток  статутного капіталу.»

30  жовтня 2009 р.  ОСОБА_2 подала  до суду  заяву  про перегляд  наведеного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2006 р. у справі № 2-1333/2006 р.  за нововиявленими  обставинами.

Ухвалою  Жовтневого  районного  суду   м. Запоріжжя  від  06 листопада 2009 р.  заяву  ОСОБА_2  задоволено.  Рішення Жовтневого  районного суду  м. Запоріжжя  від 06 березня 2006 р.   у справі № 2-1333/2006 р. за позовом  ТОВ   «Санаторій «Нива» та  ТОВ  «Твердиня» до ОСОБА_3, ЗАТ «Лагода», ТОВ «Роморо», третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету  Бердянської  міської ради Запорізької області, про зменшення  статутного  капіталу ТОВ «Санаторій «Нива»та внесення  відповідних змін до  Статуту ТОВ «Санаторій «Нива»скасовано за нововиявленими обставинами. Закрито провадження у справі   за позовом ТОВ  «Санаторій «Нива» та  ТОВ  «Твердиня» до ОСОБА_3, ЗАТ «Лагода», ТОВ «Роморо», третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету  Бердянської  міської ради Запорізької області, про зменшення  статутного  капіталу ТОВ «Санаторій «Нива»та внесення  відповідних змін до  Статуту ТОВ «Санаторій «Нива»,  оскільки  справа не підлягає розгляду  в порядку  цивільного судочинства.  Запропоновано   позивачу   звернутися  із  зазначеним позовом  до відповідного суду.

ТОВ  «Санаторій «Нива» та  ТОВ  «Твердиня»,  не погодившись з зазначеною ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя , звернулися до апеляційного суду Запорізької області з відповідними апеляційними скаргами.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15.04.2010 р. у справі № 22-1310/10 апеляційні скарги ТОВ «Санаторій «Нива»та ТОВ «Твердиня»задоволено частково. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2009 р. в частині закриття провадження у справі у справі № 2-1333/2006 р. скасовано, справу у справі направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи , в судовому засіданні представник позивача –ТОВ «Санаторій «Нива», проти вимог, викладених в заяві ОСОБА_2 заперечував, не вбачаючи законних підстав для її задоволення, надавши суду письмові обґрунтовані заперечення.

Інші учасники процесу в судове засідання не з»вилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача –ТОВ «Твердиня» надала суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти вимог, викладених в заяві, заперечує.

Причина неявки інших учасників процесу  суду невідома. Будь- яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 Цивільного процесуального кодексу України - заява про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 та інші учасники процесу, що не з’явилися у судове засідання про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а також те, що згідно ст. 365 ЦПК України неявка цих осіб не є перешкодо для розгляду цієї справи суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи без участі наведених осіб.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення  Жовтневого  районного суду  м. Запоріжжя  від  06  березня 2006 р. № 2-1333/2006 р. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого  районного суду  м. Запоріжжя  від  06  березня 2006 р. у справі № 2-1333/2006 р. ОСОБА_2 посилається на те, що їй на праві  власності  належать  корпоративні права в орендному підприємству «Малинський спецкар’єр»,  якому належить  частка  корпоративних прав  в ТОВ  «Санаторій «Нива»у розмірі  7,98% статутного капіталу.  Рішенням Жовтневого районного суду  м. Запоріжжя  були  зменшені  частки учасників ТОВ  «Санаторій  «Нива»,  що  прямо  вплинуло  на розмір прибутку  ОП   «Малинський  спецкар’єр»та на її прибуток, як учасника зазначеного підприємства. До участі у справі  ОП «Малинський спецкар’єр» залучено не  було. ОП «Малинський спецкар’єр» поновлений у  складі  учасників  ТОВ «Санаторій «Нива» на підставі рішення  господарського суду  Житомірської області  від  24.02.2009 року,  що є нововиявленою  обставиною у справі.  З огляду на наведене , ОСОБА_2 просила   рішення   у справі   скасувати,  провадження у справі  закрити.     

Разом з тим, в матеріалах справи наявні докази того, що ОП «Малинський спецкар’єр», починаючи з 27.09.2004 р. по цей час не є учасником ТОВ «Санаторій «Нива», тобто того, що на дату прийняття Жовтневим районним судом м. Запоріжжя рішення у справі № 2-1333/2006 р. ОП «Малинський спецкар’єр»було відсутнє серед учасників ТОВ «Санаторій «Нива», а саме:

ОП «Малинський спецкар’єр»свою частку розміром 7,98% в статутному капіталі ТОВ «Санаторій «Нива»передало у власність ТОВ «Роморо»на умовах передбачених Договором відступлення частки в статутному капіталі ТОВ «Санаторій «Нива»від 07.07.2003 р.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Санаторій «Нива»(протокол № 4 від 27.09.2004 р.), на підставі наведеного Договору відступлення частки ОП «Малинський спецкар’єр»було виключено зі складу учасників ТОВ «Санаторій «Нива». Цим же рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Санаторій «Нива»(протокол № 4 від 27.09.2004 р.), на підставі наведеного договору відступлення частки, ТОВ «Роморо»було включено до складу учасників ТОВ «Санаторій «Нива»;

Крім того, цим же рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Санаторій «Нива»(протокол № 4 від 27.09.2004 р.) були внесені відповідні зміни до статуту ТОВ «Санаторій «Нива», згідно яких із статуту товариства ОП «Малинський спецкар’єр»було виключено, а ТОВ «Роморо»було включено до статуту ТОВ «Санаторій «Нива»і ці зміни до статуту були зареєстровані державним реєстратором виконкому Бердянської міської ради у вигляді відповідних змін до статуту ТОВ «Санаторій «Нива»за № 10991050002000156.

Наведене підтверджується наявною в матеріалах справи копією діючого на момент прийняття судом рішення у справі № 2-1333/2006 р. статуту ТОВ «Санаторій «Нива», де ОП «Малинський спецкар’єр»відсутнє серед учасників товариства.

Крім того, той факт, що ОП «Малинський спецкар’єр», починаючи з 27.09.2004 р. по цей час не є учасником ТОВ «Санаторій «Нива»підтверджується наявною в матеріалах справи постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2010 р. у справі № 21/141/10.

В свою чергу ОСОБА_2, посилаючись в своїй заяві про перегляд за нововиявленими обставинами  рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 6ерезня 2006 р. у справі № 2-1333/2006 р. на те, що ОП «Малинський спецкар’єр» є учасником ТОВ «Санаторій «Нива»з дольовою участю 7,98 % не приводить жодного належного доказу наведеного.

Посилання ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 24.02.2009 р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 26.05.2009 р. у справі № 1/116-Д є безпідставними, оскільки у справі № 1/116-Д розглядався спір лише про визнання недійсним договору відступлення частки в статутному капіталі ТОВ «Санаторій «Нива»від 07.07.2003 р. При цьому, питання скасування відповідних рішенням загальних зборів учасників та статуту ТОВ «Санаторій «Нива», про виключення ОП «Малинський спецкар’єр»зі складу ТОВ «Санаторій «Нива»та/або поновлення ОП «Малинський спецкар’єр»у складі учасників ТОВ «Санаторій «Нива»судами при розгляді справи № 1/116-Д не вирішувалось.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку,  встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України - заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України  № 1 від 27.02.1981 р. «Про практику перегляду судами у зв’язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили»(далі - Пленум ВСУ) - в силу статей 106, 344  ЦПК рішення, ухвали або постанови суду можуть бути переглянуті за поданням прокурора чи за заявою сторони, іншої особи, яка брала участь у справі.

З огляду на те, що заявник ОСОБА_2 не є стороною у справі, не приймала участі у справі № 2-1333/2006 р., а також те, що а ні ОП «Малинський спецкар’єр», а ні ОСОБА_5 не мають жодного відношення до ТОВ «Санаторій «Нива»суд дійшов до висновку, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення  Жовтневого  районного суду  м. Запоріжжя  від  06  березня 2006 р. у справі № 2-1333/2006 р. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення  Жовтневого  районного суду  м. Запоріжжя  від  06  березня 2006 р. у справі № 2-1333/2006 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Нива», Товариства з обмеженою відповідальністю  «Твердиня»до ОСОБА_3, Закритого акціонерного товариства «Лагода», Товариства з обмеженою відповідальністю «Роморо», третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про зменшення статутного капіталу ТОВ «Санаторій «Нива»та внесення відповідних змін до Статуту ТОВ «Санаторій «Нива»,  залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк –ТОВ «Санаторій «Нива» з дня  проголошення ухвали, іншими учасниками процесу –з дня отримання ухвали суду.

Суддя :                                                                                           Н.Г.Скользнєва

09.11.2011