Дело №  5-251/11

производство  № 5/809/17/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

13.01.2011

Заводский районный суд г. Запорожья в составе:

Председательствующего судьи:     Синельник Р.В.

при секретаре:                                   Васильченко Т.А.

с участием прокурора:                      Соловьева Д.В.,

представителя ОУИИ Заводского района г.Запорожья:    ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье представление УИИ Заводского района г.Запорожья об отмене наказания с испытательным сроком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, садовое товарищество «Норита», участок 48-50, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 08.09.11 года ОСОБА_2 осужден по ст.263 ч.1 УК Украины  к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком  на 1 год, с обязанностями: являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять о перемене места жительства и работы органы уголовно-исполнительной системы.

В представлении УИИ от 09.12.2011 года ставит вопрос об отмене наказания с испытательным сроком, так как ОСОБА_2 находится на учете  в УИИ с 03.10.2011г., с порядком и условиями отбывания наказания не ознакомлен, так как в инспекцию на вызов инспектора не явился. Имеет следующие обязанности, возложенные на него судом: являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять о перемене места жительства и работы органы уголовно-исполнительной системы, однако от отбывания наказания ОСОБА_2 уклоняется, обязанности, возложенные на него судом не выполняет. В инспекцию  на регистрацию не являлся в связи с тем, что по адресу г.Запорожье, садовое товарищество «Норита», участок 48-50, не проживает. Участковые инспектора милиции неоднократно проверяли место возможного пребывания ОСОБА_2, но это положительного результата не дало.

Рассмотрев в судебном заседании материалы личного дела осужденного, выслушав прокурора, который считает, что удовлетворять представление нет оснований, однако необходимо объявить розыск ОСОБА_2, представителя УИИ ОСОБА_1, которая поддержала свое представление и пояснила, что это она вместо начальника УИИ подписала представление, но соответствующих полномочий суду не представила,  суд приходит к выводу, что представление не подлежит удовлетворению в связи с тем, что осужденный не был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания. Кроме того, само представление от имени УИИ фактически подписано не начальником, а иным лицом –инспектором УИИ ОСОБА_1, полномочия которой не подтверждены, фамилия и должность не указаны. Объявлять розыск и задерживать ОСОБА_2 суд также не усматривает оснований по вышеуказанным доводам, кроме того в представлении УИИ данный вопрос суду на разрешение не ставился.  

Руководствуясь ст. ст. 78 УК Украины, ст. 411УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления УИИ Заводского района г.Запорожья об отмене наказания с испытательным сроком и  направления ОСОБА_2 для отбытия наказания –отказать.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток с момента провозглашения.

Судья:                                                           Р.В.Синельник