Судове рішення #20492716

Справа №  2-1744/11


                                                            РІШЕННЯ

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


28.11.2011 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:                          

                                         головуючого  - судді Мєркулової Л.О.,

                                   при секретарі –Худайбердієвій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-  

                                                                             в с т а н о в и в:

      Позивач  звернувся до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

     У своєму позові позивач вказав, що він зареєстрував шлюб  з відповідачем  23.08.2002 р., який зареєстрований у відділі РАЦС Заводського районного управління юстиції  м. Запоріжжя ( актовий запис № 204).

   Від даного шлюбу вони мають: сина -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

  З осені 2005 року фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведуть.  Причиною розладу служить відсутність взаєморозуміння, любові та поваги  між сторонами по справі.

   В позовній заяві позивач просить розірвати шлюб.

    У судове засідання позивач не з*явився, але у письмовій заяві повідомив, що позов підтримує і просить розглянути справу без його участі.

    Відповідач у судове засідання не  з*явилася, хоча була повідомлена у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надала. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

  Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов  ОСОБА_1 підлягає   задоволенню з наступних підстав:

   У судовому засіданні було встановлено, що шлюб між сторонами фактично припинено. На примирення не згодна, дитина залишається з позивачем. Спору про поділ майна немає.

     Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути  поданим одним з подружжя.

   Таким чином, позов  ОСОБА_1 повністю знайшов своє обгрунтування у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

  Керуючись ст.ст.212, 215, 224, 226, 228  ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу  України,суд, -

                                                                              В И Р І Ш И В:

   Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити

   Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладений  23.08.2002 року  у  відділі РАЦС Заводського районного управління юстиції  м.Запоріжжя,  актовий запис №  204.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду  протягом 10 днів з дня отримання його копії

     Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:                                                                                                                               Л.О.Мєркулова


  • Номер: 22-ц/780/1349/16
  • Опис: Мазур В.А. до Мазура І.М. про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1744/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Мєркулова Л.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2016
  • Дата етапу: 12.05.2016
  • Номер: 22-ц/780/1422/17
  • Опис: Мазур В.А. до Мазура І.М. про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1744/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Мєркулова Л.О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2017
  • Дата етапу: 25.05.2017
  • Номер: 4-с/488/36/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1744/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мєркулова Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2017
  • Дата етапу: 19.06.2017
  • Номер: 6/488/32/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1744/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мєркулова Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2019
  • Дата етапу: 04.03.2019
  • Номер: 2/827/15201/11
  • Опис: Про зміну та укладення окремого договору найму житлового приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1744/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мєркулова Л.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 28.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація