ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.10.06                                                                                           Справа№ 1/728-12/264А

Господарський суд у складі судді Петрика І.Й. при секретарі Гаполяк Г.В.

Розглянув у судовому засіданні справу за позовом: Прокурора Львівської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів у Львівській області, м.Львів

до відповідача: Новокропивницької сільської ради, с.Новий Кропивник

за участю третьої особи Приватного підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення сесії Новокропивницької сільської ради НОМЕР_1

За участю представників:

прокурор: Причепа Б.

представник позивача -Василів А.Р., довіреність №03-2628 від 11.05.2006р.

представник відповідача -В.Возняк, сілький голова

представник третьої особи -не з”явився

Суть спору: Прокурор Львівської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів у Львівській області, м.Львів звернувся з позовом до відповідача: Новокропивницької сільської ради, с.Новий Кропивник за участю третьої особи Приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення сесії Новокропивницької сільської ради НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 11.07.2006р. суддею Запотічняк О.Д. відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду на 08.08.2006р. Розпорядженням заступника голови господарського суду справу передано на розгляд судді Петрику І.Й. В судовому засіданні 08.08.2006р. оголошувалась перерва та в судовому засіданні 05.09.2006р. розгляд справи відкладався для надання сторонами додаткових доказів у справі. В судовому засіданні 05.10.2006р. сторони подали узгоджене клопотання про зупинення розгляду справи у зв”язку з тим, що розгляд протесту прокурора Дрогобицькою районною радою відбудеться на черговій сесії ради, рішення якої може вплинути на рішення Новокропивницької сільської ради та  на підставі п.4 ч. 2 ст.156 КАС України.

Розглянувши дане клопотання  суд вважає його обгрунтованим та таким що підлягає до задоволення, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України: суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони.

На підставі викладеного та керуючись п.4  ч. 2 ст.156, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі зупинити до розгляду протестів прокурора на черговій сесії Дрогобицької районної ради.

2.          Зобов'язати прокурора та сторони повідомити суд про розгляд Дрогобицькою районною радою протесту прокурора .

Суддя                                                                                                       Петрик І.Й.