Справа №2-726-2008

    РІШЕННЯ

    іменем України

      м. Селидове                                                                  09 квітня 2008 року

        Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді- Владимирської І.М., при секретарі  Холстінкіній В.М., за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Рашевської І.М., представників третьої особи ОСОБА_3., ОСОБА_4, розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Селидово цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1до ДП „Селидіввугілля” ВП „Шахта „Курахівська” про неправомірність відмови  внесення змін в акт по формі Н-1,-                     

                                                    ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ДП „Селидіввугілля” ВП „Шахта „Курахівська” про спонукання у видачі акту про нещасний випадок на виробництві, посилаючись на те, що він перебував у трудових правовідносинах з шахтою „Курахівська”. 16 серпня 1959 року під час виконання трудових обов”язків з ним трапився нещасний випадок,  його було травмовано, він отримав перелом луча в типовому місці та відрив шиловідного відростка лучевої кістки правого передпліччя. По даному факту було складено акт  від 17 серпня 1959 року  за формою Н-1. Однак в  акті про нещасний випадок в  п.8 невірно вказана посада „машиніст Ш розряду”, в той час коли він працював гірноробочим 3 розряду. Просив суд  встановити, що з ним відбувся 16 серпня 1959 року нещасний випадок при праці у якості гірноробочого 3 розряду та зобов'язати ВП шахту "Курахівська"  скласти і видати йому  акт за формою Н-1  по факту  нещасного випадку на виробництві, який стався з ним 16 серпня 1959  року о 10год. під час виконання ним трудових обов'язків на шахті „Курахівська”, з додержанням вимог чинного законодавства, виправивши вищевказані недоліки.

Позивач в судовому засіданні  уточнив позовні вимоги,  просив визнати відмову відповідача щодо внесення змін в акт по формі Н-1 від 17.08.1959 року неправомірною та зобов'язати ВП шахту "Курахівська"  внести зміни в  акт за формою Н-1, уточнив, що факт  нещасного випадку на виробництві стався з ним 16 серпня 1959  року о 10год. під час виконання ним трудових обов'язків горноробочого 2 розряду на шахті „Курахівська”.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала уточненні позовні вимоги, просила позов задовольнити в повному обсязі.

                Представник відповідача у судовому засіданні  позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Представник третьої особи  в судовому засідання не заперечував проти задоволення позову.

                  Заслухавши  сторони, представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

               Судом встановлено і не оспорюється сторонами, що  позивач перебував у трудових правовідносинах з ВП „Шахта „Курахівська” ДП „Селидіввугілля”, з 23.06.1958 року працював  горноробочим другого розряду підземним  (згідно даних трудової книжки та особової картки). 16 серпня 1959  року о 10 год. під час виконання  трудових обов'язків з ним відбувся нещасний випадок, його було травмовано, про що 17 серпня 1959 року складено акт №9  за формою Н-1 про нещасний випадок на виробництві. Як вбачається з трудової книжки на час нещасного випадку ОСОБА_1працював горноробочим другого розряду. Згідно довідки  про підтвердження трудового стажу ОСОБА_1 з 28.06.1958 року по 01.09.1960 року працював горно робочим підземним, а з 01.09.1960 року його було переведено машиністом 3 розряду. Ці данні збігаються з даними посвідчення про навчання ОСОБА_1 на курсах машиністів.

             Суд прийшов до висновку, що дійсно з позивачем відбувся нещасний випадок на виробництві під час виконання обов'язків горноробочого другого розряду, в акті про нещасний випадок допущені недоліки і тому він не відповідав фактичним даним про посаду позивача. Вказаний висновок суду, окрім пояснень  позивача та згоди представника відповідача  з позовом ґрунтується на вищенаведених доказах.

              Таким чином, відмова відповідача внести зміни в акт про нещасний випадок на виробництві не ґрунтується на законі і є неправомірною. І це є підставою для зобов”язання відповідача внести зміни в акт  за формою Н-1 від 17.08.1959 року про нещасний випадок, що стався з ОСОБА_1

Відповідно до ст. 79,88 ЦПК України з відповідача на користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 8 грн.50 коп.

Згідно зі ст.81 ЦПК України слід стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гр.50 к.

Керуючись „Порядком розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на підприємствах, в установах та організаціях”, затвердженого постановою КМУ від 25.08.2004 року №1112 , ст.ст. 79,81,88,208, 209, 212- 215 ЦПК України, -

                                 ВИРІШИВ:

                    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

                        Визнати відмову ВП „Шахта „Курахівська” ДП „Селидіввугілля” внести зміни в акт  за формою Н-1 від 17.08.1959 року  відносно ОСОБА_1неправомірною та зобов'язати ВП „Шахта „Курахівська” ДП „Селидіввугілля” внести зміни в акт  за формою Н-1  відносно ОСОБА_1по факту  нещасного випадку на виробництві, який стався з ним 16 серпня  1959  року о 10 год. під час виконання ним трудових обов'язків горноробочого 2 розряду на шахті „Курахівська”, з додержанням вимог "Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на підприємствах, в установах та організаціях" затвердженого постановою КМУ від 25.08.2004 року №1112.

       Стягнути з  ДП „Селидіввугілля” ВП „Шахта „Курахівська”  на користь ОСОБА_1понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

                           Стягнути з ДП „Селидіввугілля” ВП „Шахта „Курахівська” на користь ОСОБА_1понесені ним судови витрати  на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи у розмірі 7 (сім) грн.50 коп.

                       Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його  винесення.

                        Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя