Справа № 2-741-2008                                                                                          

                                                             РІШЕННЯ                   

                                                        Іменем України    

          11 березня 2008 р.                                                                  м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі:

         - головуючого судді             Богомолової Ю.І.

         - при секретарі                      Островерховій О.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1до Територіальної громади Селидівської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2,  про визнання права власності на грошові заощадження у порядку спадкування за законом, -

                                            В С Т А Н О В И В :

У лютому 2008 р. ОСОБА_1  звернулася до суду із позовом до Територіальної громади Селидівської міської ради про визнання права власності на грошові заощадження.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати  - ОСОБА_3, що постійно мешкала за адресою АДРЕСА_1. Після  смерті матерізалишилося спадкове майно, що складається з квартири за зазначеною вище адресою, та грошових заощадженнь, що зберігаються у ВАТ «Державний ощадний банк» філіал № 5484  м.Селидове на рахунку № НОМЕР_1, у ВАТ «Державний ощадний банк» філіал № 5484/019 м.Селидове на рахунках № НОМЕР_2, НОМЕР_3. Крім неї спадкоємцем є її рідний брат - ОСОБА_2, який на дані грошові заощадження не претендує. У зв»язку з тим, що пропущений встановлений законом строк для звернення до нотаріальної контори, вона змушена була звернутися до суду із відповідною позовною заявою. Просила визнати за нею право власності на грошові заощадження, що зберігаються у ВАТ «Державний ощадний банк» філіал № 5484  м.Селидове на рахунку № НОМЕР_1, у ВАТ «Державний ощадний банк» філіал № 5484/019 м.Селидове на рахунках № НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Третя особа - ОСОБА_2 - у судовому засіданні зазначив, що він є братом  позивача та сином померлої ОСОБА_3. Після смерті матері він спадок не прийняв та приймати не буде,  проти задоволення позову не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але направив суду лист, в якому просив суд розглянути справу без участі його представника та прийняти рішення на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

 Згідно із свідоцтвом про народження ІV-УР № НОМЕР_4, виданим 02.01.1962 р. Селидівським рай бюро ЗАГС Донецької області, матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3.

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданим Селидівським міськбюро ЗАГС Донецької області, 13.04.1973 р. ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_4та взяла прізвище чоловіка.

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-НО  №  НОМЕР_6, виданим Відділом ЗАГС м.Селидове Донецької області, 04.12.1978 р. ОСОБА_1уклала шлюб із ОСОБА_5та взяла прізвище чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-НО № НОМЕР_7 від 03.11.2006 р. виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Селидове Донецької області, номер актового запису 425.

Згідно копій ощадних книжок на ім»я ОСОБА_3 відкриті рахунки у ВАТ «Державний ощадний банк» філіал № 5484  м.Селидове № НОМЕР_1, у ВАТ «Державний ощадний банк» філіал № 5484/019 м.Селидове № НОМЕР_2; компенсаційний № НОМЕР_3.

Заповіту від імені померлої не оформлювалося, спадкова справа не заводилася.

Заслухав в судовому засіданні пояснення позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суду вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 328 ЦК України  право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

 Відповідно до ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за угодою між собою можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність  свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця  права на спадщину.

Згідно ч.2 ст.1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

З наведених підстав суд вважає за необхідне визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 право власності на спадщину, яка складається з грошових заощаджень, що зберігаються у ВАТ «Державний ощадний банк» філіал № 5484  м.Селидове на рахунку № НОМЕР_1, у ВАТ «Державний ощадний банк» філіал № 5484/019 м.Селидове на рахунках № НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений ОСОБА_1 позов є обґрунтованим і визнається таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1223, 1228, 1296, 1261, 1267 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за законом на грошові заощадження, що зберігаються у ВАТ «Державний ощадний банк» філіал № 5484  м.Селидове на рахунку № НОМЕР_1, у ВАТ «Державний ощадний банк» філіал № 5484/019 м.Селидове на рахунках № НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя