Справа № 2-677-2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2008 року Селидівськоий міський суд Донецької області в складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Ставицькій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу вказавши, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 березня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, яка проживає і надалі буде проживати з позивачкою. З березня 2007 року шлюбні відносини з відповідачем припинилися, причиною до розірвання шлюбу виявилося те, що між ними не було взаєморозуміння, вони часто сперечалися. Їх шлюб припинився і більш вони з цього моменту не поновлювали своїх відносин. Спільного майна не мають. Просила розірвати шлюб, зареєстрований 23.03.2005 року за актовим записом № 20, та судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила шлюб розірвати, пояснила, що шлюбні стосунки з відповідачем припинено, сім'ю зберегти не можливо, примирення також не можливе. Витрати по розірванню шлюбу просила покласти на відповідача.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував, просив шлюб розірвати.

Зібраними по справі доказами судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.03.2005 року, згідно свідоцтва про шлюб виданого виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області за актовим записом № 20. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд заслухавши сторони, дослідивщи матеріали справи, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливим, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 104 ч. 2, ст. 105 ч. 3, ст. 110 ч. 1, ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 березня 2005 року виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області за актовим записом № 20, між ОСОБА_1та ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судовий збір в прибуток держави розміром 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

ОСОБА_1від сплати судових витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :