№1-302-2007
ПРИГОВОР
Именем Украины
г.Селидово 09 января 2008 года
Селидовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Владимирской И.Н., при секретарях Видоновой О.А., Холстинкиной В.Н., с участием прокурора Анищенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, урож.п.Крыжановка Коминтерновского
района Одесской области, украинца, гражданина
Украины, со средним образованием, в браке не
состоящего, не работающего, ранее судимого:
13.02.2004 года Селидовским горсудом по
ст.121 ч.1, 125 ч.2 к 5 годам лишения свободы,
по постановлению Червоногвардейского районного
суда г.Макеевки от 25.07.2005 года в соответствии
ст.5 «б» Закона Украины «Об амнистии» от
31.05.2005 г. неотбытый срок сокращен на ½,
20.03.2006г. освобожден УДО на 4мес. 26 дней
по пост. Червоногвардейского райсуда г. Макеевки
от 13.03.2006г., проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, зарегистрированного
по адресу:АДРЕСА_2
в совершении преступлений, предусмотренных ст.296 ч.1, 296 ч.3,345 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ :
21.05.2007 года, примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по пер. Комсомольский в г. Горняк, Донецкой области, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушив общественный порядок, сопровождая свои действия особой дерзостью, действуя группой лиц с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, избил ОСОБА_2, нанеся удары кулаком в область головы, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: параорбитальных гематом, ушибов мягких тканей и поверхностные ранки губ, перелом костей носа, сопровождающиеся сотрясением головного мозга, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_1, погнавшись за ОСОБА_2, зашел в летнюю кухню, принадлежащую супругам ОСОБА_3, расположенную по адресу: АДРЕСА_3, где оказал физическое сопротивление ОСОБА_3, пытавшейся пресечь его хулиганские действия, сначала оттолкнув ее, а затем схватив ее за волосы и выбросив из помещения кухни, в результате чего она упала, причинив при этом последней телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей правой теменной области, а также ушибленной раны левого предплечья и гематомы левой голени, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
Кроме того, 21.05.2007 года, примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своей сожительницей ОСОБА_4, пришли в подъезд АДРЕСА_4, где встретили на лестничной площадке ОСОБА_5и ОСОБА_6. В этот момент, ОСОБА_1 используя незначительный повод для разбирательства, выразившийся в том, что якобы ОСОБА_5 и ОСОБА_6. забрали его мобильный телефон, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, стал оскорблять последних нецензурной бранью. После этого, выйдя из подъезда во двор данного дома, продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_1 оскорблял ОСОБА_5 и ОСОБА_6. нецензурной бранью, и на их просьбы прекратить оскорбления не реагировал. Затем, ОСОБА_1, сопровождая свои хулиганские действия особой дерзостью, нанес ОСОБА_5. два удара рукой в лицо, в результате чего та упала на землю и ей были причинены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей и гематомы носа, ушиба мягких тканей и ссадины губ, которые относятся к легким телесным повреждениям. После чего, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.
Кроме того, 21 мая 2007 года, примерно в 17 часов 20 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел вместе со своей сожительницей ОСОБА_4 ко двору АДРЕСА_5 в котором они проживают в квартире №2. Открыв калитку двора квартиры №1 данного дома, в которой проживает ОСОБА_7, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 вошли во двор квартиры №1, что бы затем пройти во двор своей квартиры. Вышедшая в это время во двор квартиры №1 ОСОБА_7, сделала им по этому поводу замечание, так как ранее просила не ходить через двор её квартиры. В ответ на это, ОСОБА_1, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя свою пьяную удаль, используя незначительный повод, стал оскорблять ОСОБА_7 нецензурной бранью. ОСОБА_7 потребовала от ОСОБА_1 прекратить эти хулиганские действия и потребовала что бы ОСОБА_1 покинул двор её квартиры, однако последний на данные требования не реагировал, и продолжая стоять во дворе квартиры ОСОБА_7, оскорблял последнюю нецензурной бранью. ОСОБА_7 попыталась вытолкнуть его руками со своего двора, однако ОСОБА_1, продолжая свои хулиганские действия, сопровождая их особой дерзостью, схватил ОСОБА_7 за руки своими руками сильно сдавив их при этом, причинив последней телесные повреждения в виде: гематомы на наружной поверхности левого предплечья и гематома на внутренней поверхности этого же предплечья, которые относятся к легким телесным повреждениям. Затем ОСОБА_7, вырвалась из рук ОСОБА_1, и забежала в свою квартиру, закрыв за собой входную дверь. В этот момент, ОСОБА_1, продолжая свои хулиганские действия, бросил во входную дверь квартиры ОСОБА_7 стеклянную бутылку, которая ударившись о поверхность входной двери, разбилась. После чего, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.
21.05.2007 года, примерно в 18 часов 00 минут, в дежурную часть Горняцкого ГОМ Селидовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области с письменным заявлением обратилась гр-ка ОСОБА_5, о принятии мер к ОСОБА_1, который 21.05.2007 года, в г. Горняк Донецкой области, беспричинно её избил, чем причинил телесные повреждения. Оперативным дежурным Горняцкого ГОМ Селидовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_27, на автомобиле дежурной части Горняцкого ГОМ Селидовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, была направлена следственно - оперативная группа в составе: милиционера водителя ОСОБА_9, помощника оперативного дежурного ОСОБА_8 и милиционера ПС ОСОБА_10., находящихся в форменной одежде, вооруженных табельным оружием и специальными средствами. Обоснованно подозревая ОСОБА_1 в совершении уголовно наказуемого деяния, работники милиции, 21.05.2007 года, примерно в 18 часов 30 минут, с целью задержания преступника, зашли на территорию двора АДРЕСА_6, где представившись работниками милиции, предложили находящемуся там ОСОБА_1 проследовать вместе с ними к служебному автомобилю, с целью доставки последнего в Горняцкое ГОМ Селидовское ГО ГУМВД Украины в Донецкой области для дачи объяснений по поводу причинения телесных повреждений гр-ке ОСОБА_5. После этого, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выйдя вместе с сопровождающими его работниками милиции со двора указанного дома, направился к служебному автомобилю дежурной части Горняцкого ГОМ Селидовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, однако не дойдя до автомобиля стал оскорблять работников милиции нецензурной бранью и отказываться следовать с ними, за что был предупрежден работниками милиции о возможности применения к нему мер физического воздействия и специальных средств в соответствии со ст. 12-14 Закона Украины «О милиции», в случае невыполнения их требований. Кроме того, работники милиции потребовали от ОСОБА_1 прекращения высказываемых оскорблений. Однако, ОСОБА_1, несмотря на требования и предупреждения работников милиции, исполнявших свои служебные обязанности, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, попытался нанести ОСОБА_8 удар правой рукой в область лица, последний отбил данный удар предплечьем своей руки. ОСОБА_9 и ОСОБА_10., с целью пресечения преступных действий ОСОБА_1, стали удерживать левую руку последнего. В этот момент, ОСОБА_1, свободной правой рукой вытащил из кармана надетых на нем спортивных брюк, принадлежащий ему нож - «бабочку», который находился в закрытом состоянии, после чего вращательным движением своей правой кисти раскрыл данный нож, и со словами « Я вас всех кончу», удерживая нож за рукоятку, направил лезвие ножа в сторону ОСОБА_8, который воспринял действия ОСОБА_1 как реальную угрозу своей жизни и здоровья. В этот момент, с целью пресечения преступных действий ОСОБА_1, ОСОБА_10., применив прием рукопашного боя, выбил нож из руки ОСОБА_1, после чего, продолжая применять к последнему меры физического воздействия, вместе с ОСОБА_9, завели руки ОСОБА_1 за спину, после чего ОСОБА_8 применил к ОСОБА_1 специальное средство - наручники, зафиксировав их на запястьях ОСОБА_1 Впоследствии, в этот же день, ОСОБА_1 был доставлен в Горняцкий ГОМ Селидовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области. В этот же день, 21.05.2007 года, ОСОБА_1, примерно в 18 часов 45 минут, находясь в комнате для задержанных Горняцкого ГОМ Селидовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, с целью совершения суицидальной попытки, подбежал к окну технического помещения и головой разбил оконное стекло, пытаясь повредить себе шею краями разбитого им стекла. Находящиеся в комнате для задержанных работники милиции - ОСОБА_8, ОСОБА_10. и ОСОБА_9, с целью предотвращения нанесения себе ОСОБА_1 телесных повреждений, применив к последнему меры физического воздействия (приемы рукопашного боя), оттащив ОСОБА_1 от разбитого окна, стали пытаться усадить последнего на стул. Однако, ОСОБА_1, с целью препятствования исполнению работниками милиции своих служебных обязанностей, и причинения работникам милиции телесных повреждений, стал наносить им множественные удары ногами, которые вышеуказанные работники милиции отбивали своими руками. Кроме того, ОСОБА_1 нанес несколько ударов головой в область предплечья и груди ОСОБА_9 В результате действий ОСОБА_1, работнику милиции ОСОБА_10. были причинены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей, гематомы и ссадины левого предплечья, которые относятся к легким телесным повреждениям; работнику милиции ОСОБА_9, были причинены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей правого локтевого сустава, ушиба мягких тканей и гематомы левого предплечья, которые относятся к легким телесным повреждениям; работнику милиции ОСОБА_8 были причинены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей и гематомы в области обоих локтевых суставов, которые относятся к легким телесным повреждениям.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и в судебном заседании показал, что 21 мая около 10 часов утра он с сожительницей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6и ОСОБА_11отдыхали на водохранилище в с.Жуково, употребляли спиртные напитки. После обеда стали собираться домой. Вызвали такси, на первой машине уехали ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_11. Когда они с ОСОБА_4 стали собираться, то обнаружили, что отсутствует мобильный телефон. Решив, что телефон мог забрать ОСОБА_11, они поехали к ОСОБА_6, зная, что ОСОБА_11 может находиться у нее. Приехав к дому ОСОБА_6, он стал подниматься по лестнице, навстречу ему спускалась ОСОБА_6 и ОСОБА_5. Он спросил у них за ОСОБА_11а, они ответили, что не знают, где ОСОБА_11 и попросили его выйти на улицу. Он попытался подняться на второй этаж, чтобы зайти в квартиру к ОСОБА_6. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 его не пускали, он оттолкнул ОСОБА_5, она упала. На шум вышли соседи и стали кричать, что вызовут милицию. Затем он с ОСОБА_4 пошел домой на АДРЕСА_1. Так как соседка ОСОБА_7 прицепила собаку возле калитки, возможность пройти в квартиру была только с черного входа через мусорник. Они с ОСОБА_4 пошли с парадного входа, собака лаяла. Вышла ОСОБА_7, стали кричать на них. Он стал говорить, чтобы она убрала собаку. Она стала выталкивать его со двора. Он взял ОСОБА_7 за левую руку выше локтя. Она убежала в свою квартиру и закрылась. Бутылку в сторону квартиры ОСОБА_7 он не бросал. Все происшедшее услышал сосед ОСОБА_3 и стал кричать на них с ОСОБА_4. Он ударил его ладонью в область лица. После того, как ОСОБА_3 замахнулся на него мусорным ведром, он уклонился и ударил ОСОБА_3 по лицу. ОСОБА_3 забежал во двор. Он зашел за ним во двор, чтобы ОСОБА_3 не вызывал милицию. Во дворе ОСОБА_3 начал его выталкивать и бить руками по лицу, в ответ он нанес несколько ударов по лицу, дернул за рубашку, порвал ее. Выбежала жена ОСОБА_3 и встала между ним и ОСОБА_3, он ее оттолкнул, она упала, при этом нецензурно выражался. Из-за забора соседка стала кричать, что вызвала милицию. Он пошел к себе домой, у него находился ОСОБА_12, с ним они выпили по 100 гр. самогона . В это время во двор зашли трое работников милиции. Он выложил зажигалку, деньги и нож-„бабочку” на столик, за которым сидел. Работники милиции надели на него наручники во дворе дома, вывели со двора и посадили в УАЗ, стоявший в пер.Комсомольский. Когда приехали в отделение милиции, за то, что они его искали и за то, что он хулиганил, работники милиции стали его избивать. Он лежал на спине и отбивался ногами. Руки у него были сцеплены за спиной и он ударился головой о стекло дежурной части, с тем, чтобы нанести себе телесные повреждения, чтобы вызвали „скорую помощь”. В содеянном раскаивается.
Вывод суда о виновности подсудимого в объеме действий, изложенных в приговоре, основан на следующих доказательствах:
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что 21 мая 2007 года, примерно в 15 час. 20 мин., он вышел из дома, где находился вместе с женой, чтобы выбросить мусор. Возвращаясь домой, он увидел, что во дворе дома, расположенного по ул. Гоголя, рядом с его домом, находится незнакомая ему женщина. На улице недалеко от калитки этого дома, стоял ранее ему незнакомый ОСОБА_1, а рядом с ним находился молодой мужчина с незнакомой женщиной. ОСОБА_2 не обратил на них внимание и пошел по направлению к своему дому. Он видел, как ОСОБА_1 подошел к калитке указанного им дома по ул. Гоголя и что-то сказал находившейся там женщине, что именно он не расслышал. Потом ОСОБА_1 подошел к нему и спросил у него:«Как она туда залезла?», и он понял, что ОСОБА_1 говорит о той женщине, которая находится во дворе дома по ул. Гоголя. Он ответил, что не знает, и сказал, чтобы женщина вышла, иначе будут ругаться соседи. В ответ на это ОСОБА_1, ничего не поясняя, нанес ему удар кулаком правой руки в область лица, от чего из губы у него пошла кровь и он почувствовал резкую боль в зубах. Затем ОСОБА_1 стал наносить ему удары кулаками по голове, лицу. В результате ударов у него из носа пошла кровь. В этот момент, к ним подбежал мужчина, который до этого стоял рядом с ОСОБА_1 и также стал наносить ему удары кулаком сзади. Он вырвался от избивавших его, а ОСОБА_1 при этом схватил его за майку и порвал ее. Он забежал к себе во двор. ОСОБА_1 побежал за ним. Он хотел закрыть за собой калитку, но не успел этого сделать, так как ОСОБА_1 ворвался во двор. Он забежал в помещение летней кухни, и развернувшись, стал выталкивать рвущегося во внутрь ОСОБА_1 ОСОБА_1 был сильно пьян. В кухне в этот момент находилась его жена, которая стала требовать от ОСОБА_1 прекратить хулиганские действия, стала помогать ему выталкивать ОСОБА_1 из летней кухни. ОСОБА_1 резко оттолкнул жену руками от себя, схватил ее за волосы, дернул на себя, отчего она ударилась спиной о край стоящего в кухне стола. Затем ОСОБА_1 еще раз резко дернул жену за волосы и, таким образом, выбросил ее из помещения кухни на улицу. Она упала на землю. При этом ОСОБА_1 вырвал у нее клок волос из головы. Он стал звать на помощь соседей и просить, чтобы вызвали милицию. Услышав его крик, ОСОБА_1, вышел из помещения кухни, резко закрыл снаружи входную дверь кухни и вышел через калитку на улицу. Все происходило в течение 10 минут.
Потерпевшая ОСОБА_3в судебном заседании показала, что 21 мая 2007 года она находилась с мужем ОСОБА_2 дома по адресу АДРЕСА_3, примерно в 15 часов 30 минут муж вышел на улицу, прошло какое-то время, он забежал с криком, что его убивают и нужно вызвать милицию. Одежда на муже была разорвана, вся в крови, из носа шла кровь. Следом за ним в кухню забежал ОСОБА_1 и стал бить мужа руками по голове. Муж кричал: «Помогите». Она стала оттягивать ОСОБА_1а от мужа, просила прекратить избиение. ОСОБА_1 оттолкнул ее, в результате чего она сильно ударилась спиной об угол стола. Потом ОСОБА_1 схватил ее за волосы, при этом вырвал клок ее волос. Держа ее за волосы, ОСОБА_1 выбросил ее на улицу.
Потерпевшая ОСОБА_5 в судебном заседании показала, что 21.05.2007г. примерно в 12 часов 00 минут, она находилась дома, когда к ней на такси приехали ОСОБА_6месте с парнем по имени ОСОБА_14 и ранее знакомой ОСОБА_4и предложили ей поехать с ними в с. Жуково на речку. Она согласилась и, взяв с собой дочь, поехала с ними. Они подъехали к магазину, где взяли спиртное и продукты питания. Встретили ОСОБА_1а, с ним были еще парень и девушка. Приехав в с.Жуково, стали купаться и загорать, распивали спиртное, она пила пиво. Потом вызвали такси, она вместе с ОСОБА_11ым, ОСОБА_6 и ребенком поехали домой, после чего она находилась в гостях у ОСОБА_6 Примерно в 17 часов она вместе с ОСОБА_6 и своей матерью, вышла из квартиры в подъезд. Куда делся ОСОБА_11 ей неизвестно. На площадке между первым и вторым этажом они встретились с ОСОБА_4 и ОСОБА_1 ОСОБА_1 стал ругаться и спрашивать, где мобильный телефон. Для того, чтобы разобраться, ее мать предложила выйти из подъезда, они вышли из подъезда во двор и подошли к находящемуся там столику. Во дворе ОСОБА_1начал оскорблять нецензурной бранью ОСОБА_6 и ее, она сказала, что ни она, ни ОСОБА_6 не брали мобильный телефон, ОСОБА_1на требования прекратить оскорбления не реагировал. ОСОБА_1 находился примерно на расстоянии 0,5 м от нее, и в какой- то момент ОСОБА_1 ударил ее кулаком в лицо. От полученных ударов она упала на землю, на спину. Ее мать, возмущенная действиями ОСОБА_1, решила защитить ее, и подошла к ОСОБА_1, но он взял в руки стеклянную бутылку из-под пива и попытался нанести той удар по голове, подбежавшая к нему ОСОБА_6 стала между ними и не дала ОСОБА_1 этого сделать. Она поднялась и пошла домой, чтобы вызвать милицию. Конфликт во дворе продолжался в течении 15 минут.
Потерпевшая ОСОБА_7 в судебном заседании показала, что в соседней квартире стали проживать квартиранты, как позже ей стало известно ОСОБА_4и ОСОБА_1. Квартира, которую ОСОБА_4 и ОСОБА_1снимали, находится рядом с ее квартирой, но у них есть отдельный вход. В заборе, разделяющем эти две квартиры, имеется калитка. Калитка закрывается на засов. 20.05.2007 г. она разговаривала с ОСОБА_1и ОСОБА_4 по поводу того, что не разрешает им проходить через их двор и у них есть свой отдельный вход.21.05.2007 года, примерно в 16 часов она пришла с работы и видела, что к ОСОБА_1у пошла милиция. Примерно в начале шестого, она находилась дома, когда услышала, что сильно лает собака во дворе. Она вышла во двор, в калитку ее дома уже вошли ОСОБА_4 и ОСОБА_1Они были в состоянии алкогольного опьянения. В руках у ОСОБА_1а была бутылка водки. Она сказала им, чтоб они не ходили через ее двор. В ответ на это, ОСОБА_1 стал оскорблять ее нецензурной бранью, на требования прекратить свои действия не реагировал. Это продолжалось примерно 5-10 минут, она попыталась вытолкнуть ОСОБА_1 со двора своего дома через калитку, ведущую в их двор, чтобы закрыть ее. В ответ на это ОСОБА_1 схватил ее руками за обе руки и толкнул. Она, увидев, что ОСОБА_1 в ярости, забежала в свою квартиру, успела захлопнуть за собой входные двери. В этот момент она услышала, как об входные двери что-то ударилось, и звук разбивающегося стекла. Примерно через 2 минуты она открыла входные двери и вышла во двор. Возле входной двери в их квартиру лежало множество осколков от стекла, а также горлышко от бутылки из-под водки. Она вызвала милицию. В этот день она не обращалась в больницу, но ночью левая рука у нее стала сильно болеть, и на следующий день она обратилась в больницу. Конфликт во дворе продолжался около 10 минут, никто из соседей и посторонних не выходил. В ходе конфликта ОСОБА_1оскорблял ее нецензурной бранью, причинил ей физическую боль и телесные повреждения, а также нарушил нормальный отдых ее мужа.
Потерпевший ОСОБА_8 в судебном заседании показал, что 21.05.07 года когда он находился в наряде в составе СОГ Горняцкого ГОМ Селидовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, в дежурную часть Горняцкого ГОМ стали поступать звонки от граждан г.Горняк о принятии мер к ОСОБА_1, наряд выезжал по адресам, однако ОСОБА_1а на месте происшествия не оказалось. СОГ в составе :его, ОСОБА_10. и ОСОБА_9 прибыла к АДРЕСА_6, где на скамейке во дворе данного дома сидел ОСОБА_1, рядом с ним сидела его сожительница. В этот момент подошла ОСОБА_7, которая объяснила, что ОСОБА_1 беспричинно ударил ее, а также оскорблял ее нецензурной бранью, разбил бутылку о двери ее квартиры. Подозревая ОСОБА_1 в совершении преступления, он, ОСОБА_10. и ОСОБА_9 пригласили его для дачи объяснений в Горняцкий ГОМ. Направляясь к служебной машине, ОСОБА_1 стал кричать, угрожать, попытался применить физическую силу во избежание задержания: попытался нанести ему удар кулаком правой руки в область лица. Кроме того, ОСОБА_1 достал из кармана брюк складной нож, раскрыл его, направил в сторону ОСОБА_10. В это время ОСОБА_10. выбил нож из руки ОСОБА_1 Применив в ОСОБА_1 спецсредства - наручники, последний был доставлен в отделение Горняцкого ГОМ. Пребывая в комнате задержанных, ОСОБА_1 ругался, угрожал, ударом своей головы разбил расположенное там оконное стекло, причинив себе телесные повреждения. Он и ОСОБА_9 требовали от ОСОБА_1а прекращения таких действий, на что ОСОБА_1 стал наносить ему и ОСОБА_9 удары, в результате чего причинил ему телесные повреждения в области локтевых суставов. Кроме того, ОСОБА_1 нанес головой ОСОБА_9 удары в область предплечья и груди. В тот же день он обратился за медицинской помощью в Горняцкую городскую больницу.
Потерпевший ОСОБА_10. в судебном заседании показал, что 21.05.2007 года он находился на дежурстве в Горняцком ГОМ, поступило несколько сообщений из Горняцкой ЦГБ о том, что в больницу за медпомощью обратились граждане с телесными повреждениями, со слов потерпевших телесные повреждения им причинил ОСОБА_1, также по телефону 02 позвонила гр..ОСОБА_7, которая также сообщила о хулиганских действиях ОСОБА_1а. Наряд милиции в составе его, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 выехал по адресу. Во дворе АДРЕСА_6 сидел ОСОБА_1, он был в нетрезвом состоянии. Они предложили ОСОБА_1у проехать в горотдел милиции. Он согласился, все проследовали к автомобилю, который находился по пер.Комсомольский, на полпути к автомобилю ОСОБА_1 стал отказываться ехать в милицию, стал оскорблять их , вел себя агрессивно, не реагировал на просьбы, угрожал, стал оказывать сопротивление, попытался применить нож. Нож выбили, надели наручники.ОСОБА_1 наносил работникам милиции удары ногами и головой. Ему ОСОБА_1 причинил ушиб, гематому и ссадину правого предплечья. Когда ОСОБА_1а доставили в дежурную часть, последний продолжал сопротивляться, ногами наносил удары. В райотделе никто из сотрудников милиции ОСОБА_1у телесные повреждения не причинял.
Потерпевший ОСОБА_9. в судебном заседании дал показания аналогичные с показаниями ОСОБА_8 и ОСОБА_10, также показал, что во время сопровождения ОСОБА_1а в горотдел милиции, ОСОБА_1 нанес ему удар по руке, а в отделении милиции ОСОБА_1 нанес ему удары ногой и головой в область предплечья и груди.
Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показала, что с 20 мая 2007 года она вместе с ОСОБА_1 стала проживать по адресу: АДРЕСА_1 21.05.07 года примерно в 8 часов 30 минут, она пошла к соседке ОСОБА_15, чтобы покрасить волосы. Вместе с ней пошел ОСОБА_1 Когда они пришли, то в квартире у ОСОБА_15 . находилась ОСОБА_6 , они все употребляли спиртные напитки. Примерно в 9 часов 30 минут, в квартиру к ОСОБА_15 . пришла ОСОБА_5 и присоединилась к ним. Она у ОСОБА_6 купила за 150 грн. мобильный телефон марки «NOKIA» за 150 гривен. Потом они решили поехать в с. Жуково купаться. Она вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1 приехали в с. Жуково на плотину, где стали купаться и загорать. Потом ОСОБА_6месте с ОСОБА_5 В уехали. После их отъезда она и ОСОБА_1 стали собираться домой и обнаружили, что нет мобильного телефона. Они решили поехать в г. Горняк к ОСОБА_6 и ОСОБА_5. Когда они приехали к дому, где проживает ОСОБА_6 по ул. Островского, г. Горняк , они зашли во двор. Все были в нетрезвом состоянии. Во дворе ОСОБА_1 отодвинул ОСОБА_5, последняя не удержалась и упала. Не помнит заходил ли кто в подъезд. После этого ОСОБА_5 поднялась и направилась в сторону подъезда, где проживает ее мать. Вернулась примерно через 5 минут вместе со своей матерью. После этого она вместе с ОСОБА_1 ушли из двора. После происшедшего она вместе с ОСОБА_1 пошли домой. С соседкой, проживающей в АДРЕСА_5, ОСОБА_7 21.05.2007 года произошел конфликт по поводу того, что ОСОБА_7 . привязала возле калитки огромную собаку и она с ОСОБА_1 не могли пройти к своей квартире, им приходится идти в квартиру через ул. Гоголя г. Горняк. Этот конфликт был словесный и ОСОБА_1 ее не трогал. Она и ОСОБА_1 были в состоянии алкогольного опьянения и она смутно помнит происходящее. Не помнит пыталась ли она перелезть через забор одного из жилых домов. Что происходило, она не помнит, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Конфликт с ОСОБА_3 не помнит.
Свидетель ОСОБА_16, допрошенный в ходе досудебного следствия и чьи показания были перепроверены в судебном заседании, показал, что проживает со своей женой ОСОБА_17. По соседству с ним, в доме напротив, проживает ОСОБА_18и с ней через забор - ОСОБА_2 и ОСОБА_3.21.05.2007 года, примерно в 16 часов 00 минут он находился во дворе своей квартиры, когда к нему забежала соседка ОСОБА_18 Она выглядела взволнованной и испуганной. Она сказала: «ОСОБА_19, бьют соседа ОСОБА_2, помоги». Он вместе с ОСОБА_18 пошел ко дворуОСОБА_2 и по дороге, около двораОСОБА_2, они встретили незнакомого ему парня, на вид лет 30, среднего роста, крепкого телосложения, наголо остриженного, одетого в темную одежду. Парень прошел мимо них, а он пошел во дворОСОБА_2 Он увидел, что ОСОБА_2 выглядел испуганным, на его лице была свежая кровь в области носа и рта. У жены ОСОБА_3 А. руки были в крови, и она сказала, что парень, которого он только что встретил по пути, ударил ее по голове, хватал за волосы. Причину конфликта между ОСОБА_3 и неизвестным парнем, как позже он узнал, что это был ОСОБА_1, он не знает, ему об этом никто не говорил, а он не спрашивал.
Свидетель ОСОБА_18 в ходе досудебного следствия показала, что по соседству с ней, проживают ОСОБА_2 со своей женой ОСОБА_3 21.05.2007 года она находилась во дворе около своей квартиры. Ее дом разделен с дворомОСОБА_2 забором. Сидя во дворе, она услышала со стороны двораОСОБА_20 громкий грубый разговор. Она услышала, как ОСОБА_2 требует у кого-то оставить их в покое. ОСОБА_2 и его жена, ОСОБА_3, говорили: «Уйди со двора. Оставь нас в покое». Все это продолжалось, примерно, на протяжении 10 минут, и при этом крики во дворе ОСОБА_2 усиливались. Она заглянула через забор во двор ОСОБА_2 и увидела, что ОСОБА_2 стоит в дверях кухни, за ним стоит его жена, ОСОБА_3, а перед ОСОБА_2 незнакомый ей парень, которому на вид 30 лет, смуглый, наголо остриженный, одетый в темную одежду. Как потом она узнала, это был ОСОБА_1Что именно говорил ОСОБА_1, ей слышно не было. Потом увидела, что ОСОБА_2 и ОСОБА_1уже стоят во дворе друг перед другом и ОСОБА_2 пытается выгнать ОСОБА_1 со своего двора. Увидев ее, ОСОБА_2 сказал: «ОСОБА_21, вызови милицию». Эту фразу ОСОБА_2 повторил несколько раз. Она увидела своего соседа ОСОБА_19и сказала ему: « ОСОБА_19, ОСОБА_3а бьют, помоги». Она и ОСОБА_19 побежали во двор к ОСОБА_3у, но около двора они увидели ОСОБА_1., который выходил со двора ОСОБА_2 Весь этот скандал продолжался примерно 20-25 минут. Когда она вошла во двор к ОСОБА_2 , то увидела, что последний звонит по телефону в милицию. Он выглядел испуганным, на его лице была свежая кровь в области носа и рта. У ОСОБА_3 были руки в крови, и ОСОБА_3 сказала, что парень, который только что вышел, ударил ее по голове, хватал за волосы. Причина конфликта между ОСОБА_1и супругами ОСОБА_3 ей не известна.
Свидетель ОСОБА_28 в судебном заседании показал, что 21.05.2007 года он находился дома и, примерно в 15 часов лег отдыхать перед работой. Проснулся он примерно в 17 часов 20 минут из-за какого-то шума во дворе. Он прислушался, это была громкая нецензурная брань мужчины, и что-то в ответ говорила его жена ОСОБА_7, лаяла собака. Это продолжалось примерно 10 минут. Он вышел в коридор своей квартиры и в окно увидел проходящего мимо парня по имени ОСОБА_1 как позже он узнал его фамилию - ОСОБА_1. В этот же момент он увидел заходящую в двери квартиры свою жену ОСОБА_7., которая закрыла за собой двери квартиры. И в этот момент он услышал, как о двери что-то ударилось, услышал также звук разбивающегося стекла. Примерно через 2 минуты его жена открыла двери и вышла во двор. Возле входной двери в их квартиру лежало множество осколков от стекла, а также горлышко от бутылки из-под водки. Его жена была очень испугана и рассказала, что примерно в 17 часов 10 минут она находилась в доме и услышала, что сильно лает собака во дворе. Она вышла во двор, в калитку их дома уже вошли поселившиеся 20 мая 2007 года в соседнюю квартиру ОСОБА_4 и ОСОБА_1, они были в состоянии сильного алкогольного опьянения. ОСОБА_7 С. сказала им, чтоб они не ходили к себе в квартиру через ее двор. В ответ на это, ОСОБА_1 стал обзывать ее нецензурной бранью, и ОСОБА_7 потребовала прекратить оскорблять, но ОСОБА_1продолжал ее обзывать. ОСОБА_7 показала мужу свою левую руку, там были синяки от пальцев рук, и она объяснила , что ОСОБА_1 схватил ее за руку, когда она пыталась выгнать их со двора своего дома.
Свидетель ОСОБА_6. в ходе досудебного следствия показала, что 21.05.1007 года, примерно в 7 часов 30 минут, она пошла ОСОБА_21, чтобы забрать долг, они стояли с ней во дворе ее дома, разговаривали. Примерно через 15 минут во двор пришла ранее ей знакомая ОСОБА_4, которая попросила ОСОБА_21 помочь покрасить волосы. Она пробыла у ОСОБА_15 примерно еще час, после чего, в 8 час. 45 минут к дому ОСОБА_15 подошла ОСОБА_5 и передала ей пакет с одеждой. Она взяла пакет и договорилась вместе с ОСОБА_5 поехать на речку в с. Жуково. В процессе разговора ОСОБА_4 спросила у нее, где можно недорого приобрести мобильный телефон. Так как у нее было два мобильных телефона, то она согласилась продать ОСОБА_4 телефон марки «Нокиа», модель 6100, за 150 грн. Последняя согласилась и сказала, что ей необходимо его посмотреть. Так как у нее зарядное устройство к телефону сломалось, а новое она еще не купила, то перед этим отдала этот мобильный телефон своей сестре ОСОБА_22 Она вместе с ОСОБА_4 поехали на такси «Люкс», чтобы забрать мобильный телефон у сестры. Она сходила к сестре и, примерно, через 5 минут вернулась с мобильным телефоном, марки «Нокиа», с корпусом черного цвета без фотокамеры, с цветным экраном, без антенны. ОСОБА_4 телефон понравился. Когда были у ОСОБА_21, она в процессе разговора сказала, что собирается с подругой поехать на речку, и ОСОБА_4 тоже захотела поехать с ними. После того как она забрала мобильный телефон у сестры, они поехали на том же такси «Люкс» к ОСОБА_5 и, забрав ее вместе с дочерью, поехали в магазин «Люкс», где приобрели продукты питания и спиртное. ОСОБА_4 отдала ей 140 гривен, купюрами, достоинством по 20 гривен в количестве 7 штук. После чего с продуктами питания они поехали в с. Жуково. В с. Жуково, приехали примерно 13 часов 00 минут. Примерно через 30-40 минут к ним приехал сожитель ОСОБА_4- парень по имени ОСОБА_1 как позже она узнала, его фамилия ОСОБА_1. Он приехал с парнем по имени ОСОБА_23 и девушкой по имени ОСОБА_24, их фамилий она не знает, и до этого не видела. ОСОБА_1вместе с парнем и девушкой присоединились к ним. В какой-то момент она увидела у ОСОБА_1тот мобильный телефон, который продала ОСОБА_4, но когда и при каких обстоятельствах ОСОБА_4 передала его ОСОБА_1 она не видела. В с. Жуково она вместе с ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 распивали спиртное. Пока находились возле водоема, никаких конфликтов между ними не возникало. Около 16 часов 30 минут она вместе с ОСОБА_5 и ее дочерью поехали домой, после чего находились у нее в квартире. К ней в квартиру, пока они сидели с ОСОБА_5, также пришла и ее мать ОСОБА_25. Примерно в 17 часов 00 минут она вместе с ОСОБА_25 и ОСОБА_5ышли из квартиры в подъезд, взяв с собой 0,5 литра пива, чтобы распить сидя во дворе на лавке. На площадке между первым и вторым этажом, они встретили ОСОБА_4 и ОСОБА_1ОСОБА_4 обвинила ее и ОСОБА_5 в краже мобильного телефона. Для того, чтобы разобраться, вышли из подъезда во двор и подошли к находящемуся там столику. Во дворе ОСОБА_1начал оскорблять бранью ее и ОСОБА_5, которые просили прекратить оскорбления, так как никто из них мобильный телефон не брал, но ОСОБА_1на их требования прекратить оскорбления не реагировал. ОСОБА_1находился на расстоянии, примерно, 0,5 м. от ОСОБА_5 и в какой-то момент подошел к ней и нанес ей два удара кулаком в лицо. От полученных ударов ОСОБА_5 упала на землю, на спину. После того, как ОСОБА_5 поднялась с земли, она увидела, что у ОСОБА_5 из носа и губы идет кровь. ОСОБА_5 пошла домой, чтобы по мобильному телефону вызвать сотрудников милиции. Когда она ушла, ОСОБА_25 стала спрашивать у ОСОБА_1, зачем он ударил ее дочь. ОСОБА_1 стал обзывать ее нецензурной бранью и, взяв в руки стеклянную бутылку, попытался нанести последней удар по голове, но она стала между ними и не дала ОСОБА_1 ударить ОСОБА_25 Примерно через 5 минут вернулась ОСОБА_5 и, находясь на улице, позвонила в милицию. ОСОБА_1и ОСОБА_4 возмутились и собирались уходить. В этот момент приехали сотрудник милиции. Конфликт во дворе продолжался около 20-30 минут.
Свидетель ОСОБА_25 в судебном заседании показала, что 21.05.2007 года она находилась дома вместе со своей дочерью ОСОБА_5. и внучкой ОСОБА_21, когда примерно в 13 часов 00 минут пришла соседка ОСОБА_6 и пригласила ОСОБА_5 на водоем в с. Жуково Марьинского района. ОСОБА_5 согласилась и, взяв с собой свою дочь, ушла. Примерно в 16 часов 30 минут дочь вместе с внучкой и ОСОБА_6ернулись. Примерно в 17 часов она вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6ышли в подъезд. На площадке между первым и вторым этажом они встретились с девушкой ОСОБА_26, как позже узнала, ее фамилия ОСОБА_4, которая была вместе с сожителем, как позже узнала, это был ОСОБА_1. ОСОБА_1 стал кричать на ОСОБА_5 и ОСОБА_6, что они забрали мобильный телефон. Все вышли из подъезда во двор и подошли к находящемуся там столику. ОСОБА_1 был пьяный, бормотал что-то, начал оскорблять бранью ОСОБА_6. и ОСОБА_5, и в какой-то момент нанес ОСОБА_5 два удара кулаком в лицо. От полученных ударов ОСОБА_5 упала на землю, спиной вниз и ударилась головой. После того, как ОСОБА_5 поднялась, она увидела, что из носа и губы у ОСОБА_5 шла кровь. Она стала защищать дочь и стала спрашивать у ОСОБА_1, зачем он ударил ее дочь. ОСОБА_1 стал обзывать нецензурной бранью и, взяв в руки стеклянную бутылку из-под пива, попытался нанести ей удар по голове, но ОСОБА_6. стала между ними и не дала ОСОБА_1у ударить ее. Затем он с ОСОБА_4 ушел, а они вызвали милицию.
Будучи допрошенным на досудебном следствии в качестве обвиняемого 24 мая 2007 года, ОСОБА_1 показал, что21.05.2007 года он вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_11 отдыхали на ставке с.Жуково Марьинского района, где употребляли спиртное. Что происходило дальше он не помнит по причине сильного алкогольного опьянения, но он помнит, что в этот же день, по приезду в г.Горняк у него происходили какие-то конфликты с ОСОБА_5, ОСОБА_7 и супругами ОСОБА_3. Почему он с ними конфликтовал он не помнит, а также не помнит где, что и как все происходило, не помнит бил ли он кого-нибудь или нет. Он не отрицает того, что мог причинить вышеуказанным лицам телесные повреждения.
Допрошенный 16.08.2007г. в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого, ОСОБА_1 по существу предъявленного ему обвинения по факту причинения им телесных повреждений работникам милиции пояснил, что не помнит, чтобы угрожал ножом работникам милиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, а по вопросу нанесения телесных повреждений пояснил, что он действительно мог причинить данные повреждения в дежурной части ГОМ г.Горняк в момент водворения его в дежурную часть.
Показания потерпевших, свидетелей о месте и обстоятельствах совершения преступления объективно подтверждены:
- протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2007 года, в котором зафиксирована обстановка по АДРЕСА_6, следы преступления, и изъят нож (л.д.14-15);
- протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2007 года, в котором зафиксирована обстановка во дворе АДРЕСА_1, следы преступления (л.д.25-26);
- протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2007 года, в котором зафиксирована обстановка во дворе АДРЕСА_4 (л.д.29-30);
-протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2007 года, в котором зафиксирована обстановка во дворе дома, расположенного по АДРЕСА_3и в летней кухне данного домовладения, следы преступления (л.д. 35-36);
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 86 от 11.07.2007 года, согласно которого у ОСОБА_2 были обнаружены телесные повреждения в виде параорбитальных гематом, ушибов мягких тканей и поверхностные ранки губ, перелом костей носа, сопровождавшиеся сотрясением головного мозга, которые были причинены ему в возможно указанный срок действием тупых предметов при указанных обстоятельствах и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 87 от 11.07.2007 года, согласно которого у ОСОБА_3 были обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой теменной области, ушибленная рана левого предплечья и гематома левой голени, которые были причинены ей в возможно указанный срок действием тупых предметов при указанных обстоятельствах и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 64 от 25.05.07 года, согласно которого у ОСОБА_5. были обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и гематома носа, ушибов мягких тканей и ссадины губ, которые были причинены ей, возможно, в указанный срок действием тупых предметов, возможно, при указанных обстоятельствах и относятся к легким телесным повреждениям.
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 65 от 25.05.2007 года, согласно которого у ОСОБА_7 были обнаружены телесные повреждения в виде гематомы на наружной поверхности левого предплечья и гематомы на внутренней поверхности этого же предплечья, которые были ей причинены, возможно, в указанный срок, возможно, при указанных обстоятельствах действием тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям. Локализация и характер описанных выше повреждений не характерны для образования при падении с высоты собственного роста.
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 63 от 25.05.2007 года, согласно которого у ОСОБА_10. были обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, гематомы и ссадины левого предплечья, которые были ему причинены, возможно, в указанный срок действием тупых предметов, возможно, при указанных обстоятельствах и относятся к легким телесным повреждениям.
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 62 от 25.05.2007 года, согласно которого у ОСОБА_9 были обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правого локтевого сустава, ушиба мягких тканей и гематомы левого предплечья, которые были ему причинены, возможно, в указанный срок действием тупых предметов, возможно, при указанных обстоятельствах и относятся к легким телесным повреждениям.
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 61 от 25.05.2007 года, согласно которого у ОСОБА_8 были обнаружены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей и гематом в области обоих локтевых суставов, которые были ему причинены, возможно, в указанный срок действием тупых предметов, что могло иметь место в результате нанесения ударов при указанных обстоятельствах и относятся к легким телесным повреждениям.
Суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.296 ч.3 УК Украины как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц, связанное с сопротивлением гражданам, пресекавшим хулиганские действия; по ст.296 ч.1 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью; по ст.345 ч.2 УК Украины как умышленное причинение работникам правоохранительных органов легких телесных повреждений, в связи с исполнением этими работниками служебных обязанностей. Умышленное причинение работникам правоохранительных органов побоев, в связи с исполнением этими работниками служебных обязанностей, следует исключить из обвинения как не нашедшее в судебном заседании своего подтверждения.
Признавая подсудимого ОСОБА_1 виновным в совершении указанных преступлений, суд не принимает во внимание его заявления о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, а именно методов психического и физического воздействия, поскольку эти заявления опровергаются материалами проверок произведенных прокурором по постановлениям суда, по результатам которых заявления подсудимого не подтверждены, в связи с чем в возбуждении уголовных дела против работников Селидовского ГО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области отказано на основании ст. 6 п.2 УПК Украины.
При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания за содеянное, суд принимает во внимание степень тяжести совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_1 без изоляции от общества, что является основанием к назначению наказания в виде лишения свободы.
На основании ст.93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области необходимо взыскать 147(сто сорок семь) грн.10 коп. за выполнение экспертных работ.
Вещественное доказательство по делу :складной нож - «бабочка», находящийся в камере хранения Селидовской межрайонной прокуратуры, уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323-324, 327 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.296 ч.1, 296 ч.3, 345 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст.296 ч.1 УК Украины в виде 6 (шести) месяцев ареста, по ст.296 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы, по ст.345 ч.2 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 21 мая 2007 года.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 содержание под стражей в Донецком СИ оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу :складной нож - «бабочка», находящийся в камере хранения Селидовской межрайонной прокуратуры, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области 147(сто сорок семь) грн.10 коп. за выполнение экспертных работ.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский горсуд в течении 15 дней с момента его провозглашения, для осужденного - в тотже срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья: