Судове рішення #20489241

Справа №  1-9/11  

                                                  ЧАСТНОЕ       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                  

        06.01.2012  г.                                             

                           Терновский районный суд г.Кривого Рога

в составе: председательствующего, судьи -            Демиденко Ю.Ю.

при секретаре -                                                   Зориной А.В.

с участием   прокурора -                                         Алексеенко А.А.

потерпевших -                                                             ОСОБА_1, ОСОБА_2  

защитника, адвоката -                                                ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге в зале суда №3 уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.286 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Терновского районного суда г.Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.286 ч.3 УК Украины, по которому 06.01.2012 г. постановлен приговор.

Постановлениями суда от 24.12.2009 г., 02.07.2010 г., 20.10.2010 г. трижды органу досудебного следствия поручалось проведение воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием единственного очевидца, свидетеля ОСОБА_5, однако вопреки требованиям УПК Украины постановления суда не выполнялись и выполнялись ненадлежаще следователем СО Криворожского ГУ ОСОБА_6

Указанным постановленим суда от 24.12.2009 г. органу досудебного следствия поручалось проведение воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_5, однако постановление суда в указанной части было не выполнено. Следователем Яблочным В.В. предоставлен рапорт от 05.05.2010 г. о неявке свидетеля ОСОБА_5 на вызовы следователя на 15.04. и 20.04.2010 г. с указанием что свидетель категорически отказался от явки и проведения воспроизведения, кроме того не видел сам механизм ДТП согласно его пояснений в ходе следствия.

Однако проведение воспроизведения обстановки и обстоятельств события проводится с целью уточнения показаний свидетеля на месте. Свидетель ОСОБА_5 не может отказаться от дачи пояснений и проведения воспроизведения, поскольку несет уголовную ответственность по ст.384 УК Украины. Кроме того суду не представлено доказательств вызова свидетеля для проведения следственного действия 15.04.2010 г. и 20.04.20010 г.,  и вовсе непонятны сведения изложенные в рапорте следователя об отказе свидетеля от проведения воспроизведения, если указанный свидетель не явился на вызовы следователя дважды. Несоответствуют исследованным судом доказательствам и сведения в части того, что ОСОБА_5 не видел механизма ДТП.

Постановлением суда от 02.07.2010 г. органу досудебного следствия КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области поручено повторное проведение указаного следственного действия.

По материалам поручения суду представлен протокол допроса свидетеля ОСОБА_7 от 16.08.2010 г. и протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств  события от 19.08.2010 г. с участием ОСОБА_7 проведенные следователем Яблочным В.В.

Проведенным воспроизведением от 19.08.2010 г. установлены направления и траектория движения транспортних средств –автомобиля и мотоцикла, место их расположения в движении на проезжей части перед столкновением мотоцикла с автомобилем ОСОБА_4.

Однако при проведении указаного следственного действия не использовались транспортные средства автомобіль «ВАЗ»и мотоцикл «Урал»или их аналоги по размерам. Как указывалось следственное действие в соответствии со ст.194 УПК Украины проводится при условиях при которых событие могло произойти, то есть в обстановке максимально приближенной к обстановке ДТП. Суду непонятно каким образом?! В ходе следственного действия появились размеры в метрах и сантиметрах до колес траснпортных средств которые в следственном действии не использовались.

Третье воспроизведение согласно постановлоения суда от 20.10.2010 г. - протокол от 21.04.2011 г. л.д.20-28 т.3, проведено с грубыми нарушениями  норм ст.ст.48, 127, 194 УПК Украины. Тот же следователь Яблочный В.В. который ненадлежаще исполнил дважды постановление суда, в нарушение ст.48 УПК Украины не уведомил защитника и подсудимого о проведении следственного действия, нарушив право подсудимого на защиту. Следователь в протоколе вновь указывает на конечные результаты измерений, не описывая сам ход следственного действия, как и каким образом эти результаты получены. Понятые в ходе следственного действия принимают в нем участие: помогают проводить замеры, ездят на мотоцикле, тогда как обязаны лишь засвидетельствовать своими подписями соответствие записей в протоколе в соответствии со ст.127 УПК Украины, а не участвовать в нем.

Постановлением суда от 08.08.2011 г. было в ЧЕТВЕРТЫЙ раз поручено проведение воспроизведения, которое и было проведено и.о.начальника отделения СО КГУ ОСОБА_8 14.09.2011 г. положенное как доказательство в основу приговора.

Поскольку постановления суда органом досудебного следствия в частности следователем СО КГУ ОСОБА_6 ТРИЖДЫ исполнены ненадлежаще, что влекло необоснованную в течение почти ДВУХ лет волокиту по делу, суд считает необходимым обратить внимание Начальника ГУМВД Украины в Днепропетровской области на ненадлежащее выполнение своих обязанностей следователем Яблочным В.В.

Обращает на себя внимание проведение досудебного следствия следователем того же СО ОСОБА_9 В ходе досудебного следствия не было выполнено в необходимой мере определение апелляционного суда еще от 02.02.2006 г. о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования, которым осужденный ОСОБА_4 отбывающий наказание был освобожден из ИТК.

Апелляционный суд поручал воспроизвести следственными действиями картину ДТП, полученные данные поручить эксперту при проведении соответствующих экспертиз. Однако в ходе следствия проведенного ОСОБА_9 воспроизведение обстановки и обстоятельств события с единственным установленным в ходе следствия свидетелем ОСОБА_5 не проведено, не проведено указанное воспроизведение с подсудимым, которое ранее как указывалось апелляционным судом было проведено ненадлежаще. Была проведена дополнительная автотехническая експертиза без проверки на месте фактических данных полученных в ходе допросов. Направлением поручений в порядке ст.315-1 УПК Украины и проведением экспертизы после получения фактических данных, суд вынужден был устранять существенную неполноту следствия.

На основании ст.289, 23-2 УПК Украины, суд-

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

Обратить внимание Начальника ГУМВД Украины в Днепропетровской области на ненадлежащее выполнение своих обязанностей следователем СО Криворожского городского управления ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_6  

Копию Постановления направить Начальнику ГУМВД Украины в Днепропетровской области для мер реагирования, о которых сообщить суду в установленный Законом месячный срок.

                                                                                 СУДЬЯ:

  • Номер: 11/785/131/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2015
  • Дата етапу: 25.08.2015
  • Номер: 1-в/461/98/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2016
  • Дата етапу: 17.05.2016
  • Номер: 1-в/461/352/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2016
  • Дата етапу: 15.09.2016
  • Номер: 1-в/461/3/17
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2016
  • Дата етапу: 30.01.2017
  • Номер: 1-в/461/248/17
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2017
  • Дата етапу: 11.12.2017
  • Номер: 11/812/2/19
  • Опис: Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення постанови суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2018
  • Дата етапу: 28.02.2019
  • Номер: 11-о/803/4/18
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2018
  • Дата етапу: 23.11.2018
  • Номер: 1-в/461/7/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2018
  • Дата етапу: 25.02.2019
  • Номер: 1-в/461/105/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2019
  • Дата етапу: 10.07.2019
  • Номер: 1-в/461/125/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 11/804/11/21
  • Опис: Кримінальна справа відносно Бологова Е.Ю. за ч. 2 ст. 187 КК України (2т.,2д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2021
  • Дата етапу: 01.03.2021
  • Номер: 1/552/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 04.04.2023
  • Номер: 1/642/17/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2005
  • Дата етапу: 18.06.2014
  • Номер: 1/1509/6/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2008
  • Дата етапу: 19.06.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Турківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2010
  • Дата етапу: 06.09.2011
  • Номер: 1/552/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 04.04.2023
  • Номер: 1/552/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 11.01.2024
  • Номер: 1/552/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 12.01.2024
  • Номер: 1/552/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 12.01.2024
  • Номер: 1-9/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Маневицький районний суд Волинської області
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 1-9/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2010
  • Дата етапу: 18.09.2018
  • Номер: 1/1304/2687/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2009
  • Дата етапу: 18.09.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2010
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2010
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 1/1040/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2010
  • Дата етапу: 12.04.2011
  • Номер: 1-в/461/37/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2025
  • Дата етапу: 20.03.2025
  • Номер: 1-в/461/38/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2025
  • Дата етапу: 20.03.2025
  • Номер: 1/1312/2/12
  • Опис: 191.00.03
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Демиденко Ю.Ю.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2008
  • Дата етапу: 11.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація