дело №1-12/2008 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 марта 2008 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Максимович Г.В.,

при секретаре - Бобраковой С.А.,

с участием:

прокурора - Попадюка И.Н.,

защитника - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Ильичевска Одесской области, гражданина Украины, имеющего не полное среднее образование, не работающего, холостого, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3 УК Украины;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца города Ильичевска Одесской области, имеющего не полное среднее образование, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2004 года, в 10.00 час, ОСОБА_1 с целью похищения чужого имущества, из корыстных мотивов, путем подбора ключа к замку входной двери квартиры АДРЕСА_3, в городе Ильичевске Одесской области, открыл входную дверь и тайно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_4:

·                    золотую цепочку, стоимостью 500 гривен;

·                    деньги, в сумме 85 гривен;

·                    деньги, в сумме 100 дол США, что составляет 530,7 гривен (по курсу НБУ на 14 октября 2004 года за 1 дол. США - 5,307 грн.);

·                    золотое кольцо обручальное, стоимостью 200 гривен;

·                    золотое кольцо обручальное, стоимостью 200 гривен;

·                    фотоаппарат «Самсунг», стоимостью 200 гривен;

всего на общую сумму 1715,7 гривен.

17 октября 2004 года, в 15.00 час, ОСОБА_1 повторно, с целью похищения чужого имущества, из корыстных мотивов, путем подбора ключа к замку входной двери квартиры АДРЕСА_4, в городе Ильичевске Одесской области, открыл входную дверь и тайно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_5 и ОСОБА_6:

·                    золотую цепочку, стоимостью 150 гривен;

·                    золотой браслет, стоимостью 200 гривен;

·                    золотое кольцо, стоимостью 200 гривен;

·                    золотой кулон, стоимостью 150 гривен;

·                    деньги, в сумме 250 долларов США, что составляет 1326,73 гривен (по курсу НБУ на 17 октября 2004 года за 1 дол США-5,3069 гривен);

всего на общую сумму 2026,73 гривен.

10 января 2005 года, в 07.10 час, ОСОБА_1 повторно, с целью похищения чужого имущества, из корыстных мотивов, путем подбора ключа к замку входной двери квартиры АДРЕСА_5, в городе Ильичевске Одесской области открыл входную дверь и тайно проник в указанную квартиру и, увидев спящую ОСОБА_7, которая проснувшись, начала кричать, открыто похитил имущество ОСОБА_7 и ОСОБА_8:

·                    золотое обручальное кольцо, стоимостью 530 гривен;

·                    золотое кольцо, стоимостью 1500 гривен;

·                    золотая цепочка, стоимостью 3000 гривен;

·                    золотой крестик, стоимостью 1500 гривен;

·                    мобильный телефон «Самсунг V-200», стоимостью 2500 гривен;

·                    стартовый пакет «Киевстар», стоимостью 50 гривен;

·                    деньги на счету стартового пакета «Киевстар» в сумме 30 гривен;

всего на общую сумму 9110 гривен.

17 ноября 2005 года, в 10.00 час, ОСОБА_1 повторно, с целью похищения чужого имущества, из корыстных мотивов, путем подбора ключа к замку входной двери квартиры АДРЕСА_6, в городе Ильичевске Одесской области, открыл ее и тайно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_9:

·        мобильный телефон « Самсунг Х-460», стоимостью 750 гривен;

·        золотое обручальное кольцо, стоимостью 300 гривен;

·        фотоаппарат «Сони», стоимостью 1750 гривен;

·        туалетную вода «Живанши», стоимостью 500 гривен;

·        деньги в сумме 80 долларов США, что составляет 404 гривны (по курсу НБУ на 17 ноября 2005 года составляет 4,04 гривны за 1 дол. США - 5,05 гривен);

всего на общую сумму 3704 гривны.

09 марта 2006 года, в 18.00 час, ОСОБА_2, с целью похищения чужого имущества, из корыстных мотивов, путем взлома входной двери квартиры АДРЕСА_7, в городе Ильичевске Одесской области, открыл ее и тайно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_10:

- деньги в сумме 455 долларов США, что составило 2297,75 гривен (по курсу НБУ на 09 марта 2006 года за 1 дол США - 5,05 гривен);

- золотые серьги, стоимостью 500 гривен;

- часы марки «Ориент»,  стоимостью 750 гривен;

- мужскую дубленку, стоимостью 250 гривен;

- кожаные перчатки стоимостью 100 гривен;

- утюг фирмы «Домотек», стоимостью 90 гривен;

- деньги, в сумме 250 гривен;

всего на общую сумму 4237,75 гривен.

10 марта 2006 года, в 10.00 час, ОСОБА_1 повторно, с целью похищения чужого имущества, из корыстных мотивов, путем подбора ключа к замку входной двери квартиры ОСОБА_11, в городе Ильичевске Одесской области, открыл входную дверь и тайно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_12:

·                    деньги, в сумме 2000 гривен;

·                    деньги, в сумме 100 долларов США, что составляет 505 гривен (по курсу НБУ на 10 марта 2006 года за 1 дол США - 5,05 гривен);

·                    золотой перстень, стоимостью 500 гривен;

всего на общую сумму 3005 гривен.

11 марта 2006 года, в 08.20 час, ОСОБА_1 повторно, с целью похищения чужого имущества, из корыстных мотивов, путем подбора ключа к замку входной двери квартиры АДРЕСА_8, в городе Ильичевске Одесской области, открыл входную дверь и тайно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_13:

·                    мобильный телефон «Сименс А-70», стоимостью 470 гривен;

·                    стартовый пакет «Лайф», стоимостью 50 гривен;

·                    деньги на счету стартового пакета «Лайф», в сумме 120 гривен;

всего на общую сумму 640 гривен.

02 апреля 2006 года, ОСОБА_1 повторно, с целью похищения чужого имущества, из корыстных мотивов, путем подбора ключа к замку входной двери квартиры АДРЕСА_9, в городе Ильичевске Одесской области открыл входную дверь и тайно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_15 и ОСОБА_14:

·              деньги в сумме 100 долларов США, что по курсу НБУ на 02 апреля 2006 года составляет 505 гривен (за 1 доллар США - 5,05 гривен);

·              деньги в сумме 50 Евро, что по курсу НБУ на 02 апреля 2006 года составляет 305 гривен 43 копеек  (за 1 Евро - 6,1085 гривен):

·              деньги в сумме 400 гривен:

·              золотой перстень, стоимостью 900 гривен;

всего на общую сумму 2110,43 гривен.

10 мая 2006 года, в 09.00 час ОСОБА_1 и ОСОБА_2 повторно, вступив в предварительный преступный сговор между собой, направленный на похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, путем подбора ключа к замку входной двери квартиры АДРЕСА_10, в городе Ильичевске Одесской области, тайно проникли в указанную квартиру, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_16 и ОСОБА_17:

·        деньги в сумме 1070 гривен;

·        золотую цепочку, стоимостью 200 гривен;

·        золотой крестик, стоимостью 100 гривен;

·        золотое обручальное кольцо, стоимостью 300 гривен;

всего на общую сумму 1670 гривен.

19 мая 2006 года, в 13.00 час ОСОБА_1 и ОСОБА_2 повторно, вступив в предварительный преступный сговор между собой, направленный на похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, путем подбора ключа к замку входной двери квартиры АДРЕСА_11, в городе Ильичевске Одесской области, тайно проникли в указанную квартиру, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_18:

·                    деньги в сумме 100 долларов США, что составило 505 грн. (по курсу НБУ на 19 мая 2006 года за 1 дол США - 5,05 гривен);

·        деньги в сумме 440 гривен;

всего на общую сумму 945 гривен.

22 мая 2006 года, в 09.10 час ОСОБА_1 и ОСОБА_2 повторно, вступив в предварительный преступный сговор между собой, направленный на похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, путем подбора ключа к замку входной двери квартиры АДРЕСА_12, в городе Ильичевске Одесской области, тайно проникли в указанную квартиру, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_19 и ОСОБА_20:

·        золотую цепочку, стоимостью 4500 гривен;

·        золотое обручальное кольцо, стоимостью 250 гривен;

·        золотую серьгу, стоимостью 200 гривен;

·        золотой кулон, стоимостью 100 гривен;

·        золотое кольцо, стоимостью 200 гривен;

·                    сигареты «Мальборо» красные в количестве 20 пачек, стоимостью по 4 гривны за 1 пачку, на общую сумму 80 гривен;

·        бутылку виски «Грантс» емкостью 1 л, стоимостью 110 гривен;

·        бутылку виски «Кингс» емкостью 1 л, стоимостью 110 гривен;

всего на общую сумму 5550 гривен.

30 мая 2006 года, в 09.00 час ОСОБА_1 и ОСОБА_2 повторно, вступив в предварительный преступный сговор между собой, направленный на похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, путем подбора ключа к замку входной двери квартиры АДРЕСА_13, в городе Ильичевске Одесской области, тайно проникли в указанную квартиру, откуда тайно похитили принадлежащие ОСОБА_21 и ОСОБА_22 деньги, в сумме 470 долларов США, что составило 2373,5 гривен (по курсу НБУ на 30 мая 2006 года за 1 дол США - 5,05 гривен).

     В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновными себя признал частично, от дачи показаний отказался, в связи с чем, судом в порядке ст. 301 УПК Украины его показания, которые он дал в ходе досудебного следствия, в присутствии защитника ОСОБА_2 были оглашены. На предварительном следствии ОСОБА_1 показал, что 14 октября 2004 года, в 10.00 час он, подобрав ключ к замку входной двери квартиры АДРЕСА_3, в городе Ильичевске открыл входную дверь, проник внутрь квартиры и похитил: золотую цепочку, 85 гривен, 100 дол США, два золотых кольца, фотоаппарат «Самсунг».  17 октября 2004 года он, подобрав ключ к замку входной двери квартиры АДРЕСА_4, в городе Ильичевске, открыл входную дверь, проник внутрь и похитил:  золотую цепочку, золотой браслет, золотое кольцо, золотой кулон, 250 долларов США. 10 января 2005 года он, путем подбора ключа к замку входной двери квартиры АДРЕСА_5, в городе Ильичевске Одесской области открыл входную дверь, проник в квартиру, видя спящую ОСОБА_7 начал похищать ценные вещи, а после того как она проснулась и начала кричать, открыто похитив золотое обручальное кольцо, золотое кольцо, золотую цепочку, золотой крестик, мобильный телефон «Самсунг V-200». 17 ноября 2005 года он, путем подбора ключа к замку входной двери квартиры АДРЕСА_6, в городе Ильичевске, открыл ее и проник внутрь, откуда похитил: мобильный телефон « Самсунг Х-460», золотое обручальное кольцо, фотоаппарат «Сони», туалетную вода «Живанши» и 80 долларов США. 10 марта 2006 года он, путем подбора ключа к замку входной двери квартиры ОСОБА_11, в городе Ильичевске, открыл входную дверь и проник в указанную квартиру, тайно похитив: 2000 гривен, 100 долларов США, золотой перстень. 11 марта 2006 года он, путем подбора ключа к замку входной двери квартиры АДРЕСА_8, в городе Ильичевске, открыл входную дверь, проник в квартиру и похитил: мобильный телефон «Сименс А-70», стартовый пакет «Лайф», стоимостью 50 гривен, деньги на счету стартового пакета «Лайф» в сумме 120 гривен. 02 апреля 2006 года он, путем подбора ключа к замку входной двери квартиры АДРЕСА_9, в городе Ильичевске открыл входную дверь и проник в квартиру, откуда похитил: 100 долларов США, 50 Евро, 400 гривен, золотой перстень. 10 мая 2006 года он, предварительно договорившись с ОСОБА_3, подобрав ключ к замку входной двери квартиры АДРЕСА_10, в городе Ильичевске, проникли в квартиру, откуда похитили: 1070 гривен, золотую цепочку, золотой крестик, золотое обручальное кольцо. 19 мая 2006 года он, предварительно договорившись с ОСОБА_3, подобрав ключ к замку входной двери квартиры АДРЕСА_11, в городе Ильичевске, проникли в квартиру и похитили: 100 долларов США, 440 гривен. 22 мая 2006 года он, договорившись с ОСОБА_3, подобрав ключ к замку входной двери квартиры АДРЕСА_12, в городе Ильичевске, проникли в квартиру и тайно похитили: золотую цепочку, золотое обручальное кольцо, золотую серьгу, золотой кулон, золотое кольцо, 20 пачек сигарет «Мальборо», бутылку виски «Грантс», бутылку виски «Кингс». 30 мая 2006 года он, предварительно договорившись с ОСОБА_3, подобрав ключ к замку входной двери квартиры АДРЕСА_13, в городе Ильичевске, проникли в квартиру и похитили 470 долларов США.

     В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновными себя признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, судом в порядке ст. 301 УПК Украины его показания, которые он дал в ходе досудебного следствия были оглашены. На предварительном следствии ОСОБА_2 показал, что 09 марта 2006 года, вечером, зная о том, что ОСОБА_10 уехала за пределы города Ильичевска, взломал входную дверь квартиры АДРЕСА_7, в городе Ильичевске, проник в квартиру и похитил: 455 долларов США,  золотые серьги, часы марки «Ориент», мужскую дубленку, кожаные перчатки, утюг фирмы «Домотек», 250 гривен. 10 мая 2006 года, утром он, по предварительной договоренности с ОСОБА_1, подобрав ключ к замку входной двери квартиры АДРЕСА_10, в городе Ильичевске, проникли в квартиру и похитили 1070 гривен, золотую цепочку, золотой крестик, золотое обручальное кольцо. 19 мая 2006 года, днем он, по предварительной договоренности с ОСОБА_1, подобрав ключ к замку входной двери квартиры АДРЕСА_11, в городе Ильичевске, проникли в указанную квартиру и похитили: 100 долларов США, 440 гривен. 22 мая 2006 года, утром он, по предварительной договоренности с ОСОБА_1, подобрав ключ к замку входной двери квартиры АДРЕСА_12, в городе Ильичевске, проникли в указанную квартиру и похитили: золотую цепочку, золотое обручальное кольцо, золотую серьгу, золотой кулон, золотое кольцо, сигареты «Мальборо», бутылку виски «Грантс», бутылку виски «Кингс». 30 мая 2006 года, утром он, предварительно договорившись с ОСОБА_1 подобрав ключ к замку входной двери квартиры АДРЕСА_13, в городе Ильичевске, проникли в указанную квартиру и похитили 470 долларов США.

     Суд считает, что кроме показаний, которые подсудимые дали в ходе досудебного следствия их вина подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_4, совершенного ОСОБА_1 14 октября 2004 года из квартиры АДРЕСА_14, в городе Ильичевске Одесской области:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая суду показала, что из ее квартиры была совершена кража принадлежащего ей имущества, указанного в обвинительном заключении;

- показаниями свидетеля ОСОБА_29, которая суду показала, что 14 октября 2004 года она пришла к сестре ОСОБА_4, чтобы взять у нее взаймы 100 дол США. Встретив со школы дочь сестры ОСОБА_30, они вместе пытались открыть входную дверь квартиры, но ключ не проворачивался. Тогда она толкнула дверь и она открылась. После осмотра квартиры было установлено, что 100 дол США и золотая цепочка, лежавшие на телевизоре похищены;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_30, которая суду показала, что 14 октября 2004 года ее встретила тетя (сестра мамы) - ОСОБА_29 Они вместе поднялись к квартире, где они проживают, вставив ключ в замочную скважину, они поняли, что ключ не проворачивается. Тогда ее тетя ОСОБА_29 толкнула дверь и она открылась. После осмотра квартиры было установлено, что похищены 100 дол США и золотая цепочка, лежавшие на телевизоре;

·        заявлением ОСОБА_4 от 14 октября 2004 года, в котором она сообщила о том, что из ее квартиры совершена кража (л.д.135 т.1);

·        протоколом осмотра места происшествия от 14 октября 2004 года, при проведении которого, изъята сердцевина замка (л.д.137 т.1);

·        справкой НБУ о курсе доллара по отношению к гривне на 14 октября 2004 года (л.д.150 т.1);

·        протоколом осмотра вещественных доказательств - ключевого устройства и ключа к нему от 14 декабря 2004 года (л.д.159 т.1);

·        копией документов на фотоаппарат «Самсунг» (л.д.181 т.1);

·        протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1 от 12 июня 2006 года и фототаблицей к нему, в ходе которого ОСОБА_1 указал каким образом похищал имущество из квартиры ОСОБА_4(л.д.27-38 т.4)

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_31 и ОСОБА_6. совершенного ОСОБА_1 17 октября 2004 года из квартиры АДРЕСА_15, в городе Ильичевске Одесской области:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_31, которая суду показала, что из ее квартиры была совершена кража принадлежащего им с супругом имущества, указанного в обвинительном заключении. Сразу после случившегося они решили об этом не заявлять в милицию. Однако 01 июня 2006 года, в вечернее время, пришел работник милиции и спросил, не пропадало ли что либо из квартиры. После этого они сообщили, что действительно осенью 2004 года у них из квартры пропали ценные вещи и после этого она обратились с заявлением;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6., который суду показал, что из его квартиры была совершена кража принадлежащего им с супругой имущества, указанного в обвинительном заключении, но они решили об этом не заявлять в милицию. Однако 01 июня 2006 года пришел работник милиции и спросил, пропадали ли из их квартры ценные вещи в 2004 году. После этого они сообщили, что из их квартиры осенью 2004 года действительно пропали ценные вещи  и после этого обратились с заявлением в милицию;

- протоколом устного заявления ОСОБА_5 от 01 июня 2006 года о краже (л.д.191 т.1);

- справкой НБУ о курсе доллара по отношению к гривне на 17 октября 2004 года (л.д.199 т.1);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1 от 12 июня 2006 года, фототаблицей к нему, в ходе которого он указал каким образом похищал имущество из квартиры ОСОБА_31 и ОСОБА_6. (л.д.27-38 т.4).

По эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_7 и ОСОБА_8, совершенного ОСОБА_1 10 января 2005 года из квартиры АДРЕСА_28, в городе Ильичевске Одесской области.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_7, которая суду показала, что квартиру АДРЕСА_5, в городе Ильичевске Одесской области, они снимали с мужем ОСОБА_8  10 января 2005 года она находилась в квартире одна и в 07-15 часов проснулась от того, что по квартире кто-то ходит. Открыв глаза, она увидела человека и начала кричать, он был развернут к ней в вполоборота, и она увидела молодого человека, которого опознала и узнала, что это ОСОБА_32, который выбежал из квартиры. После этого она обнаружила, что из квартиры похищены ценности, принадлежащие ей и ОСОБА_8, указанные в обвинительном заключении;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_8, который суду показал, что из квартиры, которую они снимали с супругой ОСОБА_7, было совершено открытое похищение принадлежащего им с супругой имущества, указанного в обвинительном заключении;

·        заявлением ОСОБА_7 от 10 января 2005 года о совершенном грабеже (л.д.215 т.1);

·        протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2005 года (л.д.217 т.1);

·        копией гарантийного талона на мобильный телефон «Самсунг В-200» (л.д.228 т.1)

·        протоколом опознания от 05 июня 2006 года, согласно которого ОСОБА_33 опознала ОСОБА_1 как лицо, совершившее грабеж имущества (л.д.243 т.1);

·        протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1 от 12 июня 2006 года, фототаблицей к нему, в ходе которого он указал каким образом похищал имущество из квартиры (л.д. 27-38 т.4);

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_9 совершенного ОСОБА_1 17 ноября 2005 года из квартиры АДРЕСА_16, в городе Ильичевске Одесской области:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_9, которая суду показала, что из ее квартиры было совершено похищение принадлежащего ей имущества, указанного в обвинительном заключении;

- протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2005 года (л.д.4 т.2);

- протоколом устного заявления ОСОБА_9 от 17 ноября 2005 года о краже (л.д.5 т.2);

- справкой НБУ о курсе доллара по отношению к гривне  на 17 ноября 2005 года(л.д.41 т.2);

- справкой о стоимости мобильного телефона «Самсунг Х-460» (л.д.43 т.2);

- копией документов на фотоаппарат «Сони».(л.д.37 т.2).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1 от 12 июня 2006 года, фототаблицей к нему, в ходе которого он указал каким образом похищал имущество из квартиры ОСОБА_34 (л.д.27-38 т.4).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_10 совершенного ОСОБА_3 09 марта 2006 года из квартиры АДРЕСА_17, в городе Ильичевске Одесской области:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_10, которая суду показала, что из ее квартиры было совершено похищение принадлежащего ей имущества, указанного в обвинительном заключении;

- показаниями свидетеля ОСОБА_35, которая суду показала, что в период времени с 2000 года по декабрь 2005 года она проживала семьей с ОСОБА_3, который 05 марта 2006 года провел на железнодорожный вокзал г.Одессы ее мать ОСОБА_36. Ключ от квартиры мамы находился у нее и 14 марта 2006 года она обнаружила, что дверь квартиры взломана и из квартиры похищены ценные вещи. Об этом она сообщила матери ОСОБА_10 и в милицию;

- заявлением потерпевшей ОСОБА_10 от 18 марта 2006 года о краже из ее квартиры (л.д. 52 т.3);

- заявлением ОСОБА_35 от 16 марта 2006 года о краже (л.д.56 т.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2006 года, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, в ходе которого  были изъяты следы пальцев рук и запорное устройство (л.д. 58-59, 53-65 т.3);

- заявлением  ОСОБА_37 от 17 марта 2006 года о совершенном ним преступлении (л.д.66-68 т.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2006 года, в ходе которого у ОСОБА_37 изъяты вещи, похищенные у потерпевших (л.д.70 т.3);

- протоколом добровольной выдачи, в ходе которого гр. ОСОБА_38 добровольно выдал двое наручных часов, которые ему дал на реализацию ОСОБА_2 (л.д.73 т.3);

·        протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21 марта 2006 года с участием обвиняемого ОСОБА_37, фототаблицей к нему, в ходе которого он показал как похищал имущество ОСОБА_10 (л.д.103-113 т.3);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 21 марта 2006 года (л.д.116-117 т.3);

- протоколами опознания предметов, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_10 опознала свои вещи, похищенные у нее в результате кражи (л.д.151-168 т.3);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 04 мая 2006 года (л.д.171 т.3)

- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_1 и обвиняемым ОСОБА_3 от 06 июля 2006 года (л.д.17-18 т.4).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_12 совершенного ОСОБА_1 10 марта 2006 года из квартиры АДРЕСА_18:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_12, которая суду показала, что из ее квартиры было совершено хищение принадлежащего ей имущества, указанного в обвинительном заключении. Но она в милицию сразу не сообщила о хищении, так как не могла определить, когда именно была совершена кража. Но 09 июня 2006 года к ее матери ОСОБА_39 пришли работники милиции и спросили, не пропадали ли какие либо вещи из квартиры. И тогда она обратилась в милицию с заявлением о краже;

- оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_39, которые аналогичны показаниям ОСОБА_12;

- показаниями свидетеля ОСОБА_40, которая суду показала, что 12 марта 2006 года к ней обратился ОСОБА_41 и попросил заложить в ломбард золотое кольцо, что на и сделала. Полученные в ломбарде деньги около 320 грн. она передала ОСОБА_41;

- показаниями свидетеля ОСОБА_42 которая суду показала, что 12 марта 2006 года, когда она находилась на своем рабочем месте - кассир-оценщик ломбарда «Синдикат +» к ней обратилась девушка, пожелавшая сдать золотое кольцо типа обручального, при этом предъявила паспорт НОМЕР_1 на имя ОСОБА_42. Она сравнила внешность девушки с фотографией в паспорте и приняла от ОСОБА_42. золотое кольцо, взвесила - 6,79 г, составила акт оценки № 413 от 12 марта 2006 года с помощью компьютера, договор № 413 от 12 марта 2006 года также с помощью компьютера на одном листе формата А-4 с двух сторон. Срок залога по общей договоренности с ОСОБА_42.- с 12 марта по 26 марта 2006 года, и выплатила ОСОБА_42. 333 гривны;

- заявлением ОСОБА_43 о краже от 09 июня 2006 года (л.д.92 т.2);

- протоколом выемки копии акта и договора № 413 от 12 марта 2006 года из ломбарда «Синдикат +» от 13 июня 2006 года (л.д.116 т.2);

- копией акта и договора № 413 от 12 марта 2006 года из ломбарда «Синдикат +» из которого следует, что получено золотое кольцо и выплачены деньги (л.д.117 т.2);

- справкой НБУ о курсе доллара по отношению к гривне  на 10 марта 2006 года (л.д.102 т.2);

- протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 12 июня 2006 года, фототаблицей к нему при проведении которого ОСОБА_1 указал как он похищал имущество ОСОБА_12(л.д.27-38 т.4);

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_44 совершенного ОСОБА_1 11 марта 2006 года из квартиры АДРЕСА_21:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_44, который суду показал, что из его квартиры было совершено похищение принадлежащего ему имущества, указанного в обвинительном заключении. Сразу он не обратился в милицию, так как не понял каким образом пропало его имущество.  1 июня 2006 года, пришел работник милиции и спросил, не пропадали ли у него из квартиры какие-либо ценности, на что он ответил, что действительно, в начале марта 2006 года обнаружил пропажу из квартиры принадлежащего ему мобильного телефона «Сименс А 70» со стартовым пакетом «Лайф» стоимостью 50 гривен, на счету было 120 гривен;

- показаниями свидетеля ОСОБА_44, которая суду показала, что ее сын ОСОБА_45 спрашивал ее, не брала ли она его телефон «Сименс» и сообщил, что из его квартиры пропал телефон со стартовым пакетом и деньгами на счету;

·        протоколом устного заявления ОСОБА_44 от 01 июня 2006 года о краже имущества (л.д. 61 т.2);

·        справкой о стоимости мобильного телефона «Сименс-А-70» (л.д. 70 т.2);

·        протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_45 от 06 июня 2006 года (л.д. 27-38 т.4).

·        протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 12 июня 2006 года, фототаблицей к нему при проведении которого ОСОБА_1 указал как он похищал имущество (л.д.27-38 т.4);

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_15 и ОСОБА_14 совершенного ОСОБА_1 02 апреля 2006 года из квартиры АДРЕСА_22:

- показаниями потерпевших ОСОБА_15 и ОСОБА_14, которые суду показали, что из их квартиры было совершено тайное хищение принадлежащего им имущества, но сразу они не обратились в милицию, так как не поняли каким образом пропало их имущество. 10 июня 2006 года к ним домой пришел работник милиции и спросил, не пропадали ли у них из квартиры какие-либо ценности. И они ответили, что действительно 03 апреля 2006 года они обнаружили пропажу из квартиры ценностей, указанных в обвинительном заключении;

- протоколом устного заявления ОСОБА_15 от 10 июня 2006 года о совершенной краже (л.д.130 т.2);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_46 от 17 июня 2006 года(л.д.137,138 т.2);

- справками НБУ о курсе доллара и евро по отношению к гривне на 02 апреля 2006 года (л.д.142,143 т.2);

- протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 12 июня 2006 года, фототаблицей к нему при проведении которого ОСОБА_1 указал как он похищал имущество ОСОБА_15 и ОСОБА_47 (л.д.27-38 т.4);

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_16 и ОСОБА_48 совершенного ОСОБА_1 и ОСОБА_3 10 мая 2006 года из квартиры АДРЕСА_23, в городе Ильичевске Одесской области:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_16, которая суду показала, что, из их квартиры было совершено тайное хищение принадлежащего ей имущества, указанного в обвинительном заключении;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_48,  которые аналогичны показаниям ОСОБА_16;

- заявлением ОСОБА_37 о совершенном ним преступлении от 11 июня 2006 года, в котором он указал, что совместно ОСОБА_1 jyb похитили имущество из квартиры АДРЕСА_23, в городе Ильичевске Одесской области (л.д.3 т.3);

- заявлением ОСОБА_16 от 11 июня 2006 года о краже (л.д. 7 т.3);

·        протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого Ор от 12 июня 2006 года, фототаблицей к нему при производстве которого он указал каким образом они с ОСОБА_48 похищал имущество из квартиры ОСОБА_16 (л.д.27-38 т.4);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_37 от 12 июня 2006 года, фототаблицей к нему при производстве которого он указал каким образом они с ОСОБА_1 похищали имущество из квартиры ОСОБА_16 (л.д.19-26 т.4).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_49 совершенного ОСОБА_1 и ОСОБА_3 19 мая 2006 года из квартиры АДРЕСА_25, в городе Ильичевске Одесской области:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_49, который суду показал, что, 19 мая 2006 года, в вечернее время, около 19 часов, он решил взять из кошелька деньги, кошелек лежал на месте, но денег в нем не оказалось. Так как он живет один, и в квартиру не приходит никто из посторонних, то он подумал, что его обокрали. Осмотрел свою квартиру, но кроме денег ничего не пропало. Он сообщил об этом в милицию, а затем опознал ОСОБА_37, который приходил накануне пропажи денег, и спрашивал где находится 504 квартира;

- заявлением ОСОБА_37 о совершенном ним преступлении от 31 мая 2006 года, в котором он сообщил, что совместно с ОСОБА_1 они обокрали квартиру ОСОБА_49 (л.д.160 т.2);

- заявлением ОСОБА_49 от 05 июня 2006 года о краже из его квартиры (л.д.161 т.2);

- справкой НБУ о курсе доллара  по отношению к гривне на 19 мая 2006 года (л.д.169 т.2);

- протоколом выемки от 08 июня 2006 года замка входной двери квартиры АДРЕСА_26 (л.д.179 т.2);

- протоколом опознания лиц от 08 июня 2006 года, согласно которого ОСОБА_18 опознал ОСОБА_37 как лицо, звонившее в его квартиру за день до обнаружения кражи. (л.д.192 т.2);

- протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 12 июня 2006 года, фототаблицей к нему при проведении которого ОСОБА_1 указал как они с ОСОБА_3 похищали имущество ОСОБА_18 (л.д.27-38 т.4);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_37 от 12 июня 2006 года, фототаблицей к нему при производстве которого он указал каким образом они с ОСОБА_1 похищали имущество из квартиры ОСОБА_46. (л.д.19-26 т.4).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_19 и ОСОБА_50 совершенного ОСОБА_1 и ОСОБА_3 22 мая 2006 года из квартиры АДРЕСА_26, в городе Ильичевске Одесской области:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_19, которая суду показала, что из ее квартиры совершена кража имущества, указанного в обвинительном заключении и накануне кражи, супруг ОСОБА_20, придя домой пьяным забыл ключ в замочной скважине входной двери.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_20, которые аналогичны показаниям ОСОБА_19;

- заявлением ОСОБА_37 о совершенном ним преступлении от 31 мая 2006 года, в котором он сообщил о том, что совместно с ОСОБА_1 они похитили имущество ОСОБА_19 и ОСОБА_20 (л.д.211 т.2);

- протоколом устного заявления ОСОБА_19 от 31 мая 2006 года, которым он заявил о краже из его квартиры (л.д.212 т.2);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_19 от 05 июня 2006 года (л.д.225-226 т.2).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1 от 12 июня 2006 года, фототаблицей к нему при производстве которого ОСОБА_1 указал каким образом производилось похищение имущества ОСОБА_19 и ОСОБА_20 (л.д.27-38 т.4);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_37 от 12 июня 2006 года, фототаблицей к нему при производстве которого ОСОБА_2 указал каким образом производилось похищение имущества ОСОБА_19 и ОСОБА_20 (л.д.19-26 т.4).

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_51 и ОСОБА_21 совершенного ОСОБА_1 и ОСОБА_3 30 мая 2006 года из квартиры АДРЕСА_27, в городе Ильичевске Одесской области:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_51, который суду показал, что 30 мая 2006 года он обнаружил отсутствие денежных средств, в сумме 470 долларов США;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_21, которые аналогичны показаниям ОСОБА_51;

- показаниями свидетеля ОСОБА_52 который суду показал, что проводя рейд по городу Ильичевску он, совместно с заместителем начальника ОУР Ильичевского ГО капитаном милиции Юренко С.Н., 30 мая 2006 года задержали ОСОБА_1 и ОСОБА_37, для выяснения обстоятельств и установления их личности, так как они вели себя подозрительно обходя подъезды домов;

- показаниями свидетеля ОСОБА_53, которая суду показала, что она работает оператором игровых автоматов в зале под названием «Мечта», расположенном по ул.Александрийской, в г.Ильичевске, возле рынка «Вечерний».  30 мая 2006 года, она находилась на рабочем месте, когда в 10 часов 30 минут в зал игровых автоматов, вошли двое парней возрастом около 25 лет, которые тратили деньги и у них были доллары США и гривны;

- заявлением ОСОБА_51 от 30 мая 2006 года о совершенном преступлении (л.д.5 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2006 года, фототаблицей к нему (л.д.7-10 т.1);

- протоколом изъятия у ОСОБА_1 от 30 мая 2006 года - денег в сумме 100 долларов, 33 гривны, связки из шести ключей, двух полотенец, двух пар перчаток (л.д.14-15 т.1).

- протоколом от 30 мая 2006 года добровольной выдачи ОСОБА_3 денег в сумме 115 долларов США, одной пары перчаток, часов (л.д.19 т.1).

- заявлением ОСОБА_37 о совершенном ним преступлении от 30 мая 2006 года, в котором он сообщил о том, каким образом они с ОСОБА_32 совершили кражу имущества ОСОБА_21 (л.д.20 т.1);

- справкой НБУ о курсе доллара по отношению к гривне  на 30 мая 2006 года (л.д.74 т.1);

- заключением трасологической экспертизы № 167-икл-2006 от 14 июля 2006 года от 14 июля 2006 года, из выводов которой следует, что внутри замка обнаружены следы воздействия посторонним предметом (л.д.84-93 т.1);

- протоколом выемки блокнота «Записная книжка» у ОСОБА_21 от 02 июня 2006 года, в котором указаны номера денежных купюр, которые у нее похитили (л.д.97 т.1);

- протоколом осмотра вещественных доказательств - денег в сумме 100 долларов США, 33 гривны, шести ключей, двух полотенец, блокнота «Записная книжка», денег в сумме 115 долларов США, фототаблицей к нему (л.д.99-106 т.1);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 15 июня 2006 года - одной пары перчаток, часы «Восток» (л.д.112 т.1).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_54, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, которые суду показали, что в ходе проведения дознания и досудебного следствия в отношении Ор недозволенных методов не применялось, явки с повинной, так жк как и ОСОБА_2, он писал самостоятельно, собственноручно, причем о некоторых преступлениях Ильичевскому ГО не было известно до того времени, пока об этом не заявил ОСОБА_1;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Ильичевского ГО от 19 февраля 2008 года.

Судом, не берутся во внимание явки с повинной ОСОБА_1, так как он от них отказался и просил суд их не учитывать, так как он их писал без участия защитника.

Судом учитываются явки с повинной ОСОБА_37, так как он в судебном заседании подтвердил, что давал их добровольно без принуждения и какого либо насилия и подтвердил истинность их содержания, раскаялся в содеянном.

Таким образом:

ОСОБА_1 своими умышленными действиями:

·    выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины;

·    выразившимися в открытом похищении чужого имущества (грабеж), повторно, с проникновением в жилище, совершил преступление, предусмотренное ст.186 ч.3 УК Украины;

ОСОБА_3 своими умышленными действиями:

·    выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины;

     Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим (л.д. 73 т.4), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 84 т.4), состоит на учете у врача психиатра (л.д.84 т.4), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.88 т.4),  Согласно судебно-психиатрической экспертизы № 618 от 23 июня 2006 года ОСОБА_1 каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, на период совершения ним инкриминируемых деяний не обнаруживал признаков какого-либо болезненного расстройства психической жизнедеятельности, мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими (л.д.7-15 т.4).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_37 установлено, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины (л.д. 89 т.4), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 93), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.197 т.3).

     Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд не находит.

     Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 суд не находит.

Учитывая характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, ОСОБА_1, суд считает, что его перевоспитание возможно только в изоляции от общества с лишением свободы.

Учитывая характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого ОСОБА_3, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает, что его перевоспитание возможно только в изоляции от общества с лишением свободы.

Суд не находит правовых оснований для применения в отношении подсудимых действия ст.ст. 69, 75 УК Украины.

Изучив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника ОСОБА_2 о прекращении уголовного дела, отмене меры пресечения не подлежит удовлетворению, так как вина подсудимого Ор доказана полностью и оснований для прекращения уголовного дела и отмены меры пресечения не имеется.

Учитывая, что потерпевшими: ОСОБА_4 (л.д.182 т.1), ОСОБА_5 (л.д.195 т.1), ОСОБА_7 (л.д.245 т.1), ОСОБА_9 (л.д.38 т.2), ОСОБА_10 (л.д.66 т.2), ОСОБА_12 (л.д.96 т.2), ОСОБА_15 (л.д.134 т.2), ОСОБА_18 (л.д.164 т.2), ОСОБА_19 (л.д.216 т.2), ОСОБА_16 (л.д.12 т.3), ОСОБА_17 (л.д.116 т.1), ОСОБА_18(л.д.146 т.3) при предварительном расследовании были поданы иски, которые они не заявили до начала судебного рассмотрения дела, а так же то, они не соответствуют ст. 119 ГПК Украины, суд считает, что они подлежат оставлению без рассмотрения, и считает необходимым разъяснить, что потерпевшие вправе предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства.

         Судебные издержки по делу подлежат взысканию в доход государства.

         Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 327, УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

     ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3, ст.186 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание:

-по ст. 185 ч.3 УК Украины - 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

-по ст. 186 ч.3 УК Украины - 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 7 лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 31 мая 2006 года (л.д. 130 т.1).

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 30 мая 2006 года (л.д.133 т.1).

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Иски ОСОБА_4 (л.д.182 т.1), ОСОБА_5 (л.д.195 т.1), ОСОБА_7 (л.д.245 т.1), ОСОБА_9 (л.д.38 т.2), ОСОБА_44 (л.д.66 т.2), ОСОБА_12 (л.д.96 т.2), ОСОБА_15 (л.д.134 т.2), ОСОБА_18 (л.д.164 т.2), ОСОБА_19 (л.д.216 т.2), ОСОБА_16 (л.д.12 т.3), ОСОБА_51 (л.д.116 т.1), ОСОБА_18(л.д.146 т.3) оставить без рассмотрения, разъяснив, что они вправе предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение экспертиз в размере 945 гривен (л.д.79 т.1, л.д. 87 т.1, л.д.183 т.2).

Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки за проведение экспертиз в размере 1126 гривен (л.д.79 т.1, л.д. 87 т.1, л.д.183 т.2, л.д.127 т.3, л.д.136 т.3).

Вещественные доказательства, переданные потерпевшим ОСОБА_21 (л.д.110 т.1) и ОСОБА_10 (л.д.114 т.1) оставить им по принадлежности.

Вещественные доказательства: ключевое устройство замка, ключ к нему (л.д. 161 т.1), цилиндровый механизм (л.д. 95 т.1), шпингалет, нож (л.д.174 т.3), детали цилиндрового механизма (л.д.192 т.2) - уничтожить.

 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения приговора в апелляционный суд Одесской области, а лицами, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

 

 

     Судья: