Справа № 11 - 50/08 Головуючий по І інстанції Сівчук А.Є.
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач Польовий М.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 квітня 2008 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого: Польового М.І.
суддів: Бешти Г.Б., Лозовського А.О.
з участю прокурора: Старчука В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого на вирок Луцького міськрайонного суду від 03 грудня 2007 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Чернівці, житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, одружений, працюючий підприємцем, раніше судимий вироком Луцького міського суду від 04.03.2004 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Постановою Луцького міськрайонного суду від 10.06.2005 року іспитовий строк скасовано, а ОСОБА_1 направлено для реального відбування покарання, -
засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 (двох) років обмеження волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишено підписку про невиїзд.
Вироком вирішено долю речових доказів.
Розглянувши справу в апеляційному порядку колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
Даним вироком ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що в липні 2007 року, біля 22 год. проник до приміщення складу, який знаходиться по вул. Колгоспній, 6 в с. Липини Луцького району, звідки таємно, повторно викрав будівельні матеріали на загальну суму 6 926, 13 грн., спричинивши потерпіломуОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.
В апеляції засуджений, не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації дій, просить змінити вирок суду, пом'якшивши йому покарання. При цьому просить врахувати дані про його особу; те, що він являється інвалідом ІІ групи; вину у вчиненому визнав і щиро розкаюється,; сприяв розкриттю злочину; матеріальну та моральну шкоду потерпілому відшкодував.
Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку та доводи апеляції, прокурора, який апеляцію заперечив і просив залишити її без задоволення, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція до задоволення не підлягає.
Висновок суду про вчинення ОСОБА_1 злочину при обставинах, викладених у вироку, ґрунтується на доказах, досліджених в судовому засіданні, яким суд дав правильну юридичну оцінку і вірно кваліфікував його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.
З вироку суду вбачається, що при призначенні ОСОБА_1 міри покарання судом першої інстанції враховано тяжкість вчиненого злочину, пом'якшуючі покарання обставини, а також і ті, що викладені в апеляції засудженого.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що покарання ОСОБА_1 із застосуванням ст. 69 КК України суд першої інстанції призначив правильно, воно відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження нових злочинів.
Підстав для зміни вироку по обставинах, викладених в апеляції, колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах,-
УХВАЛИЛА:
Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2007 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженого - без задоволення.
Головуючий /-/ Польовий М.І.
Судді /-/ /-/ Бешта Г.Б., Лозовський А.О.
Згідно оригіналу
Суддя апеляційного суду
Волинської області М.І.Польовий