Справа № 10 - 110/08                        Головуючий у 1 інстанції - Пономарьова О.М.

Скарга на постанову про відмову                                      Доповідач - Польовий М.І.

в порушенні кримінальної справи

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                                                     10 квітня 2008 року                                                                                            

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Фідрі О.М.

суддів Польового М.І., Матвієнко Н.В.

з участю прокурора Гоманюка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Ківерцівського районного суду від 06 березня 2008 року,

В С Т А Н О В И Л А :

 Постановою ст.помічника прокурора Ківерцівського району від 21.11.2007 року відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо оперативного чергового Ківерцівського РВВС ОСОБА_2 та інспектора патрульної служби РВВС ОСОБА_3 за ст.365 КК України за відсутністю в їх діях складу злочину.

Вказану постанову ОСОБА_1 оскаржив в суд, посилаючись на неповноту та однобічність проведення перевірки заяви про вчинений працівниками Ківерцівського РВВС злочин. Вважав, що умисно позбавивши його як суддю та членів сім'ї на 10 діб можливості користуватися автомобілем, працівники міліції порушили Закон України «Про статус суддів» і цим вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.365 КК України. Просив постанову прокуратури скасувати, а матеріали направити для проведення додаткової перевірки.

Постановою Ківерцівського районного суду від 06 березня 2008 року скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а матеріали повернути прокурору Волинської області для проведення додаткової перевірки. Посилається на те, що прокуратура Ківерцівського району Волинської області безпідставно відмовила в порушенні кримінальної справи за його заявою щодо працівників Ківерцівського РВВС ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вважає, що судом допущена однобічність і неповнота розгляду його скарги, залишились не дослідженими ті обставини, на які він посилався як на приводи і підстави для порушення кримінальної справи, ті докази, які вказують на наявність ознак злочину в діях працівників міліції.

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляції, міркування прокурора про залишення постанови суду без змін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що апеляція до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог ст.236-2 КПК України при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні справи суд перевіряє, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 КПК.

Як вбачається із матеріалів справи ці вимоги закону судом дотримані.

Зокрема, витребувані і ретельно досліджені всі матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Оскільки витребувані матеріали не містять достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину, суд обґрунтовано відмовив в скасуванні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Постанова суду вмотивована і в ній вказано, які саме факти і обставини покладені в основу прийнятого за скаргою рішення.

Підстав сумніватись у правильності висновку суду у колегії суддів не виникає.

Як вбачається із висновку від 05 червня 2007 року по матеріалах службового розслідування фактів, викладених у скаргах ОСОБА_1, працівники міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 притягнуті до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог чинного законодавства при затриманні автомобіля ВАЗ-21150 НОМЕР_1, яким мав право користуватися ОСОБА_1

Скарга ОСОБА_1 прокуратурою Ківерцівського району перевірена відповідно до вимог діючого законодавства і по ній прийнято процесуальне рішення.

Колегія суддів також не вбачає достатніх даних, які вказують на наявність в діях працівників міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Постанову Ківерцівського районного суду від 06 березня 2008 року залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.

Головуючий /-/ Фідря О.М.

Судді /-/ /-/        Польовий М.І., Матвієнко Н.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду                                                                          М.І.Польовий

Друк.бсф.