Справа 1- 41/08р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 лютого  2008 року                                   Лебединський райсуд

                                                                  Сумської області

В  складі :                  судді                            Подопригора Л.І.

                                   при секретарі              Єрмаковій Н.І.

                                   з  участю прокурора   Радковського  В. П.

з участю потерпілої                                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Буринь   та мешканця  АДРЕСА_1, українця, громадянина України,  освіта середня  спеціальна, розлученого, не працюючого,   раніше судимого  18.10.1993  по ст..140 ч.2 КК України  до двох років позбавлення волі з приміненням ст.. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;  05.03.1996 року за ст..ст. 208, 140 ч.2, 81 ч.3, 222 ч.3 КК України  до  чотирьох років позбавлення волі;    16.11.1999 року  по ст.. 222 ч.3 КК України до позбавлення  волі строком на 1 рік;  25.06.2003 року по ст..152 ч.1,  ст.. 187 ч.1 КК України до позбавлення волі  строком на  6 років, судимість не знята  і не погашена ,

                 за  ч. 2 ст.187  КК України ,-                       

                            В С Т А Н О В И В :

         Підсудний  ОСОБА_2  07.01.2008, близько 23 год. 50 хв.  з метою незаконного збагачення  та заволодіння майном  раніше незнайомих громадян  на вул.. Леніна в м. Лебедині скоїв напад  на потерпілих  ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

З вимогою передачі  йому  мобільних телефонів , при цьому  з погрозою застосування насильства , яке є небезпечне для життя та здоров'я, а саме

а саме  приставив до горла   ОСОБА_1  ножівочне полотно , яке було в нього в кишені, спричинивши  останній  тілесні  ушкодження , які   згідно висновку  судово - медичної експертизи  кваліфікуються  як легкі  тілесні ушкодження, 

при цьому    вихопив  з  рук  потерпілої жіночу сумочку  вартістю 57 грн., в якій знаходився   мобільний телефон  Самсунг Х-480, вартістю  429 грн. ,сім картка оператора  « Джинс», вартістю  27 грн.,  гаманець вартістю  38 грн. в якому  знаходились   гроші  в сумі 69 грн., окуляри вартістю 29 грн., футляр для окулярів вартістю 15 грн.,  косметичка вартістю 14,85грн., крем для повік вартістю 4,90 грн.,  бальзам « Оріфлейм», вартістю 23 грн.,  губна помада» Оріфлейм» вартістю 23 грн.,  шарикові духи « 10 Авеню», вартістю 14,50 грн., а всього  майна  вартістю  згідно висновку товарознавчої експертизи  на суму  746,25 грн. Майном , яким заволодів  розпорядився на власний розсуд.   Злочинними діями  підсудного потерпілій  спричинено  легкі тілесні ушкодження  та завдано матеріальної  шкоди   на суму 746,25 грн.

         Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і пояснив, що 07.01.2008 року близько 23 год.50 хв.  він  проходячи в м. Лебедині по вул.. Щорса   побачив, як по вул.. Леніна  йшли дві жінки.  При цьому у нього   виник умисел  на  незаконне  заволодіння  мобільними телефонами і він вирішив їх наздогнати,  з метою  незаконного збагачення  та заволодіння чужим майном. Наздогнавши  жінок, скоїв на них напад, застосувавши  до них насилля, а саме  приставив  до горла одної з жінок ножівочне полотно , яке було в нього  в кишені,  вихопив з її рук  жіночу сумочку. З вартістю викраденого  згодний.   В скоєному щиро розкаюється.

         Ці дії підсудного суд кваліфікує за  ч. 2 ст.187 КК України, так як він  здійснив  напад з метою заволодіння чужим майном,  поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій) , вчинений особою, яка   раніше вчиняла розбій.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує  ступінь  тяжкості вчиненого злочину те, що  підсудний  раніше притягувався до  кримінальної відповідальності, а також те, що  підсудний вину  свою визнав повністю.

         Враховуючи наявність обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме   те, що  підсудний вину свою визнав повністю,  щиро розкаявся, думку потерпілої,  сприяв розкриттю злочину , те що  тяжких наслідків  не настало, збитки відшкодовані суд вважає  необхідним  обрати  підсудному покарання  у вигляді позбавлення волі, та застосувавши ст.. 69 КК України визначити це покарання  нижче  від  найнижчої межі, встановленої  в санкції  статті за цей злочин, та не застосовувати до  підсудного  міри покарання  у вигляді  конфіскації  майна.

         Міру запобіжного заходу  суд вважає необхідним залишити тримання під вартою.

         Міру покарання рахувати  з 10 січня  2008 року.

         Судові витрати по справі  за проведення   товарознавчої в сумі 117.70 грн. та трасологічної експертизи  в сумі 405,64 грн. суд вважає за необхідне  стягнути  з  підсудного.

Речові докази :  мобільний телефон «Самсунг -Х 480», сім картка оператор « Джинс», гаманець, окуляри з футляром, сумочка, що знаходяться під  зберігальною розпискою  у ОСОБА_1 суд вважає  за необхідне повернути  потерпілій.

Ножів очне полотно,  ботинки,  гіпсовий  відливок сліду  взуття, що знаходяться на зберіганні в камері схову Лебединського МРВ УМВС в Сумській області суд вважає за   необхідним знищити, як такі, що не представляють  собою цінності.

         На підставі наведеного, керуючись ст.ст.299, 323- 324 КПК України,-

                                                  П р и г о в о р и в :

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст..187  КК України і призначити йому покарання по цьому закону, примінивши ст. 69 КК України у вигляді  позбавлення волі строком  на ТРИ роки  ШІСТЬ місяців, без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу залишити  тримання під вартою.

         Міру  покарання рахувати з  10 січня 2008 року.

         Речові докази  по справі : мобільний телефон «Самсунг -Х 480», сім картка оператора « Джинс», гаманець, окуляри з футляром, сумочка, що знаходяться під  зберігальною розпискою  у ОСОБА_1  вважати їй повернутими.

         Ножівочне полотно,  ботинки,  гіпсовий  відливок сліду  взуття, що знаходяться на зберіганні в камері схову Лебединського МРВ УМВС в Сумській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання вироку  через Лебединський районний суд.

                             Суддя