Справа № 1- 39/08р.

                                                В  И  Р  О  К

                                       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

            29 лютого 2008 року                             Лебединський районний суд

                                                                            Сумської області

В складі : судді                                 Подопригори Л.І.

                 при секретарі                  Єрмаковій Н.І.

                 з участю прокурора         Вортоломій М.Ф.                 

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та мешканця  АДРЕСА_1,  українця, громадянина України, освіта  середня , одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, раніше  не  судимого в порядку ст. 89 КК України,

                               За   ст.  296 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

                        Підсудний ОСОБА_1 09.12.2007 року  близько 05 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння  на вулиці  Леніна в м. Лебедині,  з хуліганських спонукань затіяв сварку з  продавцем магазину « Шанс», що знаходиться по вул.. Леніна м. Лебедин   ОСОБА_2.  Під час якої  висловлювався брутальною лайкою, яка продовжувалась  на протязі 30 хвилин,  в ході сварки він діючи з особливою зухвалістю  безпідставно, грубо порушуючи громадський порядок  з мотивів явної неповаги до суспільства,  виражаючи  явну неповагу до встановлених в суспільстві норм поведінки  , кинув  камінь у вікно магазину « Шанс», розбивши при цьому подвійне скло  розміром 114х55 см., чим спричинив  власнику магазину  ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 66,50 грн.

            Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю та пояснив, що  09.12.2007 року  близько 05 години  він разом  зі своїм знайомим  ОСОБА_4, прийшли до магазину « Шанс», що знаходиться по вул. Леніна в м. Лебедині, де придбали спиртні напої, частину яких вжили за межами   магазину, а потім він  зайшов до магазину, щоб викликати «таксі». Продавець магазину  почала йому відмовляти  і він обурившись став виказувати на її  адресу брутальну лайку та вимагати, щоб вона викликала « таксі».  Продавець магазину на його дії не реагувала і почала виганяти його з магазину. Вийшовши з магазину, будучи дуже схвильованим, він взяв камінь, що лежав  біля магазину  і кинув його  у вікно магазину  розбивши при цьому скло. В скоєному щиро розкаюється.

            Дії підсудного суд також кваліфікує за ст. 296 ч.1 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення  громадського порядку  з мотивів  явної неповаги до суспільства,  що супроводжувалось  особливою зухвалістю, яка виразилась в тривалому неприпиненні порушення громадського порядку,   знищення майна .

            При обранні міри  покарання  підсудному  суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що підсудний  вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

            Враховуючи наявність обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують  ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудний  вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, тяжких наслідків від злочину не настало,  добровільне відшкодування  майнової шкоди, позитивну характеристику по місцю мешкання, сприяння в розкритті злочину,  суд вважає  можливим  застосувавши ст.. 69 КК України  перейти до іншого,  більш  м'якого  виду основного покарання  не  зазначеного в санкції  статті за цей злочин  визначити підсудному покарання  у вигляді  штрафу в прибуток держави.

            Міру запобіжного заходу суд вважає залишити підписку про невиїзд  до вступу вироку в законну силу.

            Суд вважає необхідним стягнути судові витрати по справі  за проведення товарознавчої експертизи  в розмірі 117,70 грн.

            На підставі наведеного керуючись ст. ст. 299, 323-324 КПК України ,-

П Р И Г О В О Р  И В :

                        ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні злочину  передбаченого ст.. 296  ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим  законом  , застосувавши ст.. 69 КК України  у вигляді штрафу в розмірі 600 ( шістсот)грн.

            Міру запобіжного заходу залишити  підписку про невиїзд  до вступу вироку  в законну силу.

            Стягнути з  ОСОБА_1 на користь  науково - дослідного  експертного криміналістичного центру  УМВС України в Сумській області витрати  за проведення товарознавчої  експертизи  згідно довідки - рахунку в сумі  117,70 грн.

            На вирок  суду може бути подана апеляція  до апеляційного суду Сумської області  протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Лебединський районний суд.

Суддя