Справа №1-124

 2008 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого    - судді - КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

 - при секретарі - КОЛЕСНИК Г.В.

 - з участю прокурора - ПОПЕСКА О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці справу про обвинуваченняОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-ки України, уродженки АДРЕСА_1 українки, позапартійної, з професійно-технічною освітою, розлученої, не працюючої, раніше не судимої, - у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

 4.02.2008 року після 14 години дня у підсудноїОСОБА_1в гостях перебувала її подруга ОСОБА_2. Скориставшись тимчасової відсутності ОСОБА_3, підсудна з її гаманця витягнула кредитну картку «Приват Банк» НОМЕР_1, пішла з квартири в центр міста, знаючи пін-код цієї кредитної картки, через банкомат «Райффайзен Банк-Аваль» викрала належне потерпілій ОСОБА_2 майно, гроші в сумі 2000 гривень, які присвоїли і розпорядилися на власний розсуд. Повернувшись у квартиру, кредитну картку поклала у гаманець потерпілої.

 14.02.2008 року після 10-ї години ранку потерпіла ОСОБА_2 знову прийшла до подругиОСОБА_1у гості.

ОСОБА_1непомітно для ОСОБА_3 знову з гаманця узяла ту ж саму кредитну картку, пішла у центр міста і через банкомат «Промінвестбанку» викрала ще 2000 гривень, які належали потерпілій. Повернувшись у квартиру, кредитну картку поклала у гаманець ОСОБА_2. Викрадені гроші використала для задоволення власних потреб.

 В загальному підсудна викрала у потерпілої 4080 гривень (з урахуванням комісійних).

 Органом досудового слідства дії підсудної кваліфіковано за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

 Під час провадження досудового слідства підсудна у добровільному порядку відшкодувала завдану потерпілій матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 винною себе у вчиненні обох злочинів визнала себе повністю.

 Показала, що злочин вчинила за обставин, викладених вище. Для викрадання належних подрузі грошей скористалася її довірливістю. З сумою викрадених грошей згодна.

 У добровільному порядку відшкодувала завдану потерпілій матеріальну шкоду.

 У вчиненому щиро розкаялась.

 Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

 Таким чином суд прийшов до висновку про те, що підсуднаОСОБА_1з корисливих спонукань, повторно, вчинила таємне викрадання чужого (приватного) майна на загальну суму 4080 гривень, тому вона повинна нести кримінальну відповідальність за ч.2 ст.185 КК України.

 Кваліфікація дій підсудної за ч.1 ст.185 КК України є зайвою, тому суд виключає її із пред'явленого обвинувачення.

 При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини, які пом'якшують покарання.

 Так, підсудна раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, так як перебуває у стані вагітності; злочин вчинила у молодому віці.

 До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить: щире каяття; добровільне відшкодування потерпілій завданого збитку; активне сприяння установленню істини по справі під час провадження досудового слідства і в судовому засіданні.

 З урахуванням наведеного, враховуючи думку потерпілої, яка просила суд не позбавляти її волі, суд вважає за можливе застосувати до підсудної вимоги 75, 76 КК України.

 Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

 За ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

 За ст.76 КК України покласти на засуджену такі обов'язки:

 1) Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ Жмеринського району;

 2) Повідомляти КВІ Жмеринського району про зміну місця проживання, роботи;

 3) Періодично з'являтися для реєстрації в КВІ Жмеринського району.

 Запобіжний захід щодо засудженої до вступу вироку у законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

 На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

 ГОЛОВУЮЧИЙ                                        підпис

 ВІРНО:

 ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

 МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                            КОВАЛЬСЬКИЙ В.І.

 СЕКРЕТАР