Справа № 1-110
2008 рік
В И Р О К
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
1 квітня 2008 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.
- при секретарі РУДЮК А.А.
- з участю прокурора РУДЯКА С.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, уродженкиАДРЕСА_1 мешканки АДРЕСА_2, українки, вдови, позапартійної, з базовою загальною середньою освітою, тимчасово працюючої опалювачем вагонних котлів ПП «Експрес», раніше не судимої, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Підсудна ОСОБА_1 17 грудня 2007 року, перебуваючи в приміщенні ПП «Експрес» поАДРЕСА_3, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із кишені одягу гр. ОСОБА_2 мобільний телефон моделі «Соні-Еріксон К 610і», зі стартовим пакетом «Київстар» та грішми на рахунку в сумі 5 гривень Викрадене чуже майно на загальну суму 942,45 гривень, яке належало потерпілій, привласнила та зникла з місця вчиненн злочину.
В ході оперативних заходів викрадене майно виявлено, вилучено і передано на зберігання потерпілій ОСОБА_2
Підсудна ОСОБА_1 винною себе у вчиненні цього злочину визнала повністю.
Показала, що злочин вчинила за обставин, викладених вище.
З вартістю викраденого майна згодна.
У вчиненому щиро розкаялася.
Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.
Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудна ОСОБА_1 з корисливою метою вчинила таємне викрадення чужого (приватного) майна на загальну суму 942 гривні 45 коп., тому вона повинна нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, обставини, що пом'якшують покарання.
Так, підсудна, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася у вчиненому; позитивно характеризується за місцем проживання та роботи; працює; має похилий вік; під час провадження досудового слідства і в судовому засіданні давала правдиві показання і тим самим сприяла установленню істини по справі; потерпіла до неї претензій матеріального характеру немає і просила суд суворо її не карати.
З урахуванням наведеного суд вважає, за можливе застосувати до підсудної міру покарання, у вигляді штрафу.
Запобіжний захід щодо підсудної до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін - підписку про невиїзд.
Речові докази слід залишити у розпорядженні потерпілої.
Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди у сумі 1885 (одна тисяча вісімсот вісімдесят п'ять) гривень підлягає задоволенню.
Судові витрати слід стягнути з підсудної.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винною і призначити покарання за ч.1 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) гривень у доход держави.
Запобіжний захід щодо засудженої до вступу вироку у законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 1885 (одна тисяча вісімсот вісімдесят п'ять) гривень на користь потерпілої ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди, задовольнивши її позовні вимоги. (а.с.22).
Вирок в цій частині не звертати до виконання у зв'язку з вирішенням його у добровільному порядку.
Речові докази по справі залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_2 (а.с.31).
Стягнути з ОСОБА_1 280 (двісті вісімдесят) гривень судових витрат на користь «ФО-П Пустовіт С.М.» (а.с. 29).
Накладений арешт постановою в.о. слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області від 18 лютого 2008 року на майно ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2, - зняти. (а.с.45)
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.
СУДДЯ: підпис
Вірно:
ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ
Секретар:
- Номер: 1-в/279/249/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-110/2008
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Ковальський В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2019
- Дата етапу: 20.05.2019