Справа №2-346/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

            14 березня 2008 року                                               Немирівський районний суд

                                                                                              Вінницької області

в складі головуючого судді                                     Рибчинського В.П.

            при секретарі                                                            Горбенко Л.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Марксівської сільської ради с. Марксово про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями,

 В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2- рідний брат ОСОБА_2, який постійно проживав і був зареєстрований в с. Марксово, Немирівського району, Вінницької області.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку загальною площею 50,4 кв.м., житловою площею 36,4 кв.м. з господарськими будівлями: веранда «а», сарай «Б», сарай «В», сарай «в», погріб «Б/під», навіс «а1», огорожа «1-3», який розташований АДРЕСА_1.

            Спадкоємицею за законом на майно спадкодавця є ОСОБА_1.  Інші спадкоємці: дочка спадкодавця ОСОБА_3 та мати спадкодавця ОСОБА_4 у визначений законом строк спадщини не приймали і на неї не претендують, про що зробили відповідні заяви.

В даний час позивачка звернулася в нотаріальну контору маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, але отримала відмову. Мотиви відмови в тому, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями, який належав ОСОБА_2, а отже не було проведено первинної реєстрації права власності на вказане майно.

З невідомих її причин ОСОБА_2 при житті не оформив право власності на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями.

В даний час відповідач не має наміру видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно ні на ім'я померлого ОСОБА_2, ні на ім'я ОСОБА_1, як спадкоємиці за законом, тому вона змушена звернутись до суду із даним позовом.

            В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, просила його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

            Представник Марксівської сільської ради Вакась Тамара Михайлівна позов визнала повністю, не заперечувала стосовно його задоволення.           

Дослідивши матеріали справи в межах наданих доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 на який відсутня державна реєстрація в органах БТІ, з довідки виданої виконкомом Марксівської сільської ради ОСОБА_1 вбачається, що після смерті її брата ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований АДРЕСА_1, спадкоємцями за законом на яку являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відмовились від спадщини на користь ОСОБА_1, яка заявила про свої права на спадщину за законом (а. с. 7).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1220,1223,1262,1268 ЦК України, ст. ст.  60, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

            Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок загальною площею 50,4 кв.м., житловою площею 36,4 кв.м. з господарськими будівлями: веранда «а», сарай «Б», сарай «В», сарай «в», погріб «Б/під», навіс «а1», огорожу «1-3», що знаходяться АДРЕСА_1, і належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.           

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя: