Залишити відгук або коментар
Судове рішення #20482576

Справа №  2-58/11

Номер провадження по справі 2/1105/2/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17 січня 2012 року                                                                                                         смт. Добровеличківка

                Добровеличківський районний суд  Кіровоградської області , в складі :

Головуючого судді                                                                                                    Цоток В.В.

при секретарі                                                                                                        Колєснік С.Ю.

з участю  позивача                                                                                              ОСОБА_1

представника відповідача                                                                                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного  суду  Кіровоградської   області     цивільну   справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування  матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,  в якому зазначила ,  що  25.08.2010  року о 01 годині 40 хвилин  ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки “ ВАЗ 21011 ”, реєстраційний номер  НОМЕР_1  в селі Скопіївка Добровеличківського району Кіровоградської області не врахувавши дорожньої обстановки та не обравши безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з автомобілем   марки “ ВАЗ 2107 ”, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності  ОСОБА_1, спричинивши таким чином механічні пошкодження транспортних засобів .  Загальна сума заподіяного позивачеві матеріального збитку становить 8424 гривні , яку відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодувати. Крім того внаслідок пошкодження майна позивач зазнала  душевних страждань, в зв'язку з чим вважає, що має право на відшкодування заподіяної  їй  моральної шкоди в сумі 5000 гривень .

          Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та пояснила , що вина відповідача в  скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП встановлена постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області . Позовні вимоги  в частині відшкодуваня матеріальної шкоди обгрунтувала  вартістю відновлювального     ремонту   автомобіля , що становить 7474 гривні 27 копійок  та  сумою витрат на проведення оцінки автомобіля,  що становить 950 гривень . Позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди обгрунтувала тим, що внаслідок пошкодження належного їй транспортного засобу вона зазнала душевних страждань, оскільки була позбавлена можливості використовувати його за призначенням, окрім того за власні кошти вимушена була відновлювати цілісність автомобіля  .

          Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав .

          Представник відповідача в судовому засіданні заявлені вимоги не  визнав повністю, вважаючи їх  необґрунтованими, оскільки на його думку судова автотоварознавча експертиза проведена з порушенням норм діючого законодавства ( під час її проведення не здійснювався огляд пошкодженого транспортного засобу ), а тому не є допустимим доказом по даній справі. Звернув увагу суду на ті обставини, що інших доказів, які б підтверджували суму понесених фактичних витрат на ремонт пошкодженого автомобіля позивач не надала.    Крім того на думку представника відповідача позивачем  не надано доказів в обґрунтування вимог щодо відшкодування моральної шкоди . Також просив суд звернути увагу й на ті обставини, що на момент дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля  марки “ ВАЗ 2107 ”, реєстраційний номер НОМЕР_2 перебував у стані алкогольного сп’яніння , в зв’язку з чим  вважає, що шкода спричинена з вини обох сторін, а тому відповідно до ст.1188   ЦК України  розмір відшкодування має визначатися  у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення .

          Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини:  25.08.2010  року о 01 годині 40 хвилин  ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки “ ВАЗ 21011 ”, реєстраційний номер  НОМЕР_1 в селі Скопіївка Добровеличківського району Кіровоградської області не врахувавши дорожньої обстановки та не обравши безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з автомобілем   марки “ ВАЗ 2107 ”, реєстраційний номер НОМЕР_2,  спричинивши таким чином механічні пошкодження транспортних засобів

          Вказані обставини встановлені постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2010 року по справі № 3-900/10 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП , а тому відповідно до  ч.3 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню .           

          Відповідно до вимог частини 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі                    ( право власності, інше речове право, договір підряду , оренди,  тощо ) володіє транспортним засобом .

          Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана  одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою .

          Відповідно до п.2  Постанови Пленуму Верховного Суду України  від 27.03.1992 року за № 6 “ Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди “ ( далі Постанова ) , розглядаючи  позови про відшкодування шкоди,  суди повинні мати на увазі,  що шкода,  заподіяна  особі  і  майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи,  підлягає відшкодуванню в повному обсязі  особою, яка її заподіяла,  за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній  причинний  зв'язок  та  є  вина зазначеної особи,  а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки,  незалежно  від наявності вини.

Відповідно до п. 4 Постанови майнова відповідальність  за шкоду , заподіяну діями таких джерел , має наставати як при цілеспрямованому  їх використанні , так і при мимовільному  прояві  їх шкідливих властивостей .

Транспортний засіб   “ ВАЗ 2107 ”, реєстраційний номер  НОМЕР_2  належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ЕІС № 216109 від 18.06.2003 року, виданим Новоукраїнським МРЕВ УДАІ УМВС України в Кіровоградській області .

З огляду на вказане, суд прийшов до висновку що позивач , якому заподіяна шкода джерелом підвищеної небезпеки, що перебувало у володінні ОСОБА_3, має право вимагати її відшкодування останнім, а відповідач, який володіє таким джерелом та з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода , зобов’язаний відшкодувати спричинену шкоду.

Доводи представника відповідача  про необхідність зменшення  відшкодувань заподіяної шкоди з тих підстав, що водій автомобіля “ ВАЗ 2107 ”, реєстраційний номер  НОМЕР_2     ОСОБА_4 на момент ДТП керував даним транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння на думку суд є необґрунтованими, оскільки виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та заподіяння шкоди знаходиться в прямому причинному зв’язку саме з діями ОСОБА_3, який не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечної швидкості руху .   

З висновку судової автотоварознавчої експертизи № 14 від 30.01.2011 року, складеного суб'єктом оціночної діяльності ПП ОСОБА_5   з'ясовано ,  що   вартість    матеріальних збитків, завдана власнику колесного транспортного засобу марки “ВАЗ 21074”, реєстраційний номер  НОМЕР_2 , 2002 року випуску, № кузова ХТА21074021669970 складає  6856 гривень 62 копійки.

Доводи представника відповідача  про те, що судова автотоварознавча експертиза,  яка  проведена ПП ОСОБА_5 не відповідає нормам діючого законодавства з тих підстав , що не здійснювався огляд пошкодженого транспортного засобу на думку суду є необґрунтованими, оскільки  саме вказаним суб’єктом оціночної діяльності проводився огляд пошкодженого транспортного засобу позивача 09.09.2010 року  під час складання відповідного звіту про оцінку . Також судом приймаються  до уваги й ті обставини, що провести по справі повторну судову автотоварознавчу експертизу неможливо, оскільки позивач відновила цілісність пошкодженого автомобіля  .  

Таким чином з відповідача  на користь ОСОБА_1 слід стягнути в рахунок відшкодування заподіяної їй матеріальної шкоди кошти в сумі  6856 гривень 62 копійки .

Вирішуючи позовну вимогу щодо відшкодування позивачеві моральної шкоди, суд погоджується з тим, що  внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_1 зазнала душевних страждань, пов'язаних із пошкодженням її майна, оскільки тривалий час була позбавлена можливості використовувати його за призначенням .  Наведені обставини дають підстави зробити суду висновок, що внаслідок незаконних дій відповідача був порушений звичайний ритм життя позивача, в зв’язку з чим вона  вимушена була прикладати додаткових зусиль для його організації.

З огляду на  глибину та тривалість  душевних страждань позивача, тяжкість вимушених змін у її життєвих стосунках з дотриманням вимог розумності та справедливості, суд визначає  суму відшкодувань заподіяної моральної шкоди в розмірі 2000  гривень .

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України, якщо позов  задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Отже з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 1306 гривень 82 копійки .

На підставі  ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187,1188,1192, ЦК України,  п.2,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України  від 27.03.1992 року за № 6 “ Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди “ із змінами та доповненнями, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,212-215  ЦПК України, суд ,-

                                                        В И Р І Ш И В :

 

          Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2   на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки села Липняжка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, вулиця 40 років Перемоги, 5 , в рахунок  відшкодування заподіяної їй матеріальної шкоди кошти в сумі 6856 ( шість тисяч вісімсот п’ятдесят шість ) гривень 62 копійки, моральної шкоди кошти в сумі 2000 ( дві тисячі ) гривень та  судові витрати по справі в сумі  1306 ( одна тисяча триста шість  ) гривень 82 копійки .

          Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку  до апеляційного суду  Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня отримання його копії  шляхом подачі апеляційної скарги  через суд першої інстанції  .

Суддя

Добровеличківського районного суду

            Кіровоградської області                                                                           ОСОБА_6

Судове провадження 6/519/45/15
  • Номер: 6/519/45/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Южний міський суд Одеської області
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2015
  • Дата етапу: 27.11.2015
Судове провадження 22-ц/785/8004/16
  • Номер: 22-ц/785/8004/16
  • Опис: Короленко О.П., Короленко Л.В. - Граждан С.В. Білова К.А. про усунення перешкод в користуванні гаражом та зустрічний позов Сиволапенко І.А. - Короленко О.П., Короленко Л.В. про визнання частково незаконним та скасування рішення ради та виконкому та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: закрито провадження; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2016
  • Дата етапу: 01.12.2016
Судове провадження 2-зз/207/9/16
Судове провадження 2/495/163/2018
Судове провадження 6/519/18/17
  • Номер: 6/519/18/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Южний міський суд Одеської області
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2017
  • Дата етапу: 16.03.2017
Судове провадження 6/519/20/17
  • Номер: 6/519/20/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Южний міський суд Одеської області
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2017
  • Дата етапу: 12.04.2017
Судове провадження 6/233/49/2017
Судове провадження 2-з/495/72/2017
Судове провадження 2-з/495/108/2017
Судове провадження 22-ц/794/1182/17
  • Номер: 22-ц/794/1182/17
  • Опис: про визнання недійсним договору дарування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2017
  • Дата етапу: 23.11.2017
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 2-зз/266/9/18
Судове провадження 6/522/979/18
  • Номер: 6/522/979/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2018
  • Дата етапу: 04.12.2018
Судове провадження 22-ц/785/8857/18
  • Номер: 22-ц/785/8857/18
  • Опис: Сиволапенко І. А до Короленко О. П, Короленко Л. В, відділу Держгеокадастру у м. Білгород – Дністровському Одеської області, Білгород – Дністровської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Білгород – Дністровської міської ради Одеської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Граждан С. В, Крижанівська Л. І, Горельнікова К. В, Горельнікова С. В, Горельнікова Т.В, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконним та скасування пункту рішення та визнання недійсним державного акту 4-т
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2018
  • Дата етапу: 18.12.2018
Судове провадження 22-ц/813/373/19
  • Номер: 22-ц/813/373/19
  • Опис: Сиволапенко І. А до Короленко О. П, Короленко Л. В, відділу Держгеокадастру у м. Білгород – Дністровському Одеської області, Білгород – Дністровської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Білгород – Дністровської міської ради Одеської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Граждан С. В, Крижанівська Л. І, Горельнікова К. В, Горельнікова С. В, Горельнікова Т.В, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконним та скасування пункту рішення та визнання недійсним державного акту 4-т
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2019
  • Дата етапу: 15.10.2019
Судове провадження 6/185/362/19
Судове провадження 6/185/20/20
Судове провадження 4-с/185/9/20
Судове провадження 22-ц/803/3872/20
  • Номер: 22-ц/803/3872/20
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2020
  • Дата етапу: 04.02.2020
Судове провадження 22-ц/803/7169/20
  • Номер: 22-ц/803/7169/20
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2020
  • Дата етапу: 10.07.2020
Судове провадження 2-зз/266/12/20
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 4-с/185/33/21
Судове провадження 4-с/185/43/21
Судове провадження 6/478/7/2022
  • Номер: 6/478/7/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Казанківський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2022
  • Дата етапу: 27.10.2022
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 2/402/135/23
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 4-с/185/14/23
Судове провадження 4-с/185/14/23
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 4-с/185/33/23
Судове провадження 2/429/10225/11
Судове провадження 2/429/10225/11
Судове провадження 4-с/185/33/23
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 2-58/11
  • Номер: 2-58/11
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Турійський районний суд Волинської області
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 10.03.2011
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 2/939/870/23
  • Номер: 2/939/870/23
  • Опис: Про виселення з будинку та усунення перешкод в користуванні земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2010
  • Дата етапу: 04.05.2011
Судове провадження 22-ц/803/9209/23
  • Номер: 22-ц/803/9209/23
  • Опис: на дії та рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 25.09.2023
Судове провадження 22-ц/803/9212/23
  • Номер: 22-ц/803/9212/23
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 25.09.2023
Судове провадження 2/1509/36/12
  • Номер: 2/1509/36/12
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання , про визнання прописки дитини недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2009
  • Дата етапу: 03.04.2012
Судове провадження 22-ц/803/9209/23
  • Номер: 22-ц/803/9209/23
  • Опис: на дії та рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
Судове провадження 22-ц/803/9212/23
  • Номер: 22-ц/803/9212/23
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 25.09.2023
Судове провадження 22-ц/803/9209/23
  • Номер: 22-ц/803/9209/23
  • Опис: на дії та рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
Судове провадження 2/429/10225/11
Судове провадження 22-ц/803/9212/23
  • Номер: 22-ц/803/9212/23
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 25.09.2023
Судове провадження 4-с/185/33/23
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 2/429/10225/11
Судове провадження 4-с/185/33/23
Судове провадження 22-ц/803/9212/23
  • Номер: 22-ц/803/9212/23
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 25.09.2023
Судове провадження 2/429/10225/11
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 22-ц/803/9209/23
  • Номер: 22-ц/803/9209/23
  • Опис: на дії та рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
Судове провадження 4-с/185/33/23
Судове провадження 22-ц/803/9212/23
  • Номер: 22-ц/803/9212/23
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 25.09.2023
Судове провадження 2/429/10225/11
Судове провадження 22-ц/803/9209/23
  • Номер: 22-ц/803/9209/23
  • Опис: на дії та рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
Судове провадження 4-с/185/33/23
Судове провадження 22-ц/803/9209/23
  • Номер: 22-ц/803/9209/23
  • Опис: на дії та рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 22-ц/803/9212/23
  • Номер: 22-ц/803/9212/23
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 25.09.2023
Судове провадження 2/429/10225/11
Судове провадження 4-с/185/14/23
Судове провадження 22-ц/803/9212/23
  • Номер: 22-ц/803/9212/23
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 13.10.2023
Судове провадження 22-ц/803/9209/23
  • Номер: 22-ц/803/9209/23
  • Опис: на дії та рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 22-ц/803/9212/23
  • Номер: 22-ц/803/9212/23
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 16.10.2023
Судове провадження 22-ц/803/9209/23
  • Номер: 22-ц/803/9209/23
  • Опис: на дії та рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
Судове провадження 22-ц/803/7169/20
  • Номер: 22-ц/803/7169/20
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2020
  • Дата етапу: 04.11.2020
Судове провадження 2/429/10225/11
Судове провадження 4-с/185/9/20
Судове провадження 22-ц/803/9212/23
  • Номер: 22-ц/803/9212/23
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 16.10.2023
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 2/429/10225/11
Судове провадження 4-с/185/41/23
Судове провадження 22-ц/803/9209/23
  • Номер: 22-ц/803/9209/23
  • Опис: на дії та рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 30.10.2023
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 4-с/185/41/23
Судове провадження 22-ц/803/9209/23
  • Номер: 22-ц/803/9209/23
  • Опис: на дії та рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 21.12.2023
Судове провадження 2-58/11
  • Номер: 2-58/11
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
Судове провадження 22-ц/803/494/24
  • Номер: 22-ц/803/494/24
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 06.12.2023
Судове провадження 4-с/185/4/24
Судове провадження 4-с/185/14/23
Судове провадження 22-ц/803/494/24
  • Номер: 22-ц/803/494/24
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 17.01.2024
Судове провадження 4-с/185/14/23
Судове провадження 4-с/185/33/23
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
Судове провадження 2/206/981/24
  • Номер: 2/206/981/24
  • Опис: признание незаконним действий нотариуса, признании недействительним исполнительной надписи и ее отмене
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2009
  • Дата етапу: 17.02.2011
Судове провадження 4-с/185/4/24
Судове провадження 2/433/200/2012
Судове провадження 2-58/2011
Судове провадження ц249
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Прокурор р-ну в особі Гаї за Рудівської с/р до Бенцал Г.І про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
Судове провадження 2-58/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2010
  • Дата етапу: 26.01.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 11.02.2011
Судове провадження 2/641/99/2013
Судове провадження ----
Судове провадження 2/1411/514/12
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Олевський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.12.2010
  • Дата етапу: 05.01.2011
Судове провадження 2/1304/3014/11
  • Номер: 2/1304/3014/11
  • Опис: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2008
  • Дата етапу: 27.10.2011
Судове провадження 2/1189/11
  • Номер: 2/1189/11
  • Опис: про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок злочину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
Судове провадження 2/2318/26/2012
  • Номер: 2/2318/26/2012
  • Опис: визнання ордеру на зайняття житлового приміщення квартири недійсним та виселення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2009
  • Дата етапу: 23.05.2012
Судове провадження
Судове провадження 2/201/229/2013
  • Номер: 2/201/229/2013
  • Опис: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2006
  • Дата етапу: 09.01.2014
Судове провадження 2-58/11
Судове провадження б/н
  • Номер: б/н
  • Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
Судове провадження 2/1716/15/2012
Судове провадження 2/1701/10493/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація