11.01.2012

Справа № 22-ц/2190/251/2012                                                        Головуючий в 1-й інстанції

                                                                         Максимович І.В.

                                                                                                          Доповідач – Вадзінський П.О.

У Х В А Л А

                      2012 року січня “1“ дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

                                                 Головуючого –Капітан І.А.

                                                 Суддів: Вадзінського П.О., Колісниченка А.Г.

                                                 при секретарі –Дремлюзі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні

заяву

ОСОБА_2

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 15 листопада 2011 року  у справі

за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Відділ державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області , про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и л а:

          ОСОБА_2 звернувся до  апеляційного суду із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 15 листопада 2011 року, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Заявник посилається на те, що ним пропущено процесуальний строк з поважних причин, оскільки в судовому засіданні було проголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення, а з повним текстом рішення він ознайомився лише 05 грудня 2011 року, що унеможливлювало своєчасну підготовку та подання апеляційної скарги.  

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та наполягав на її задоволенні. ОСОБА_3 у вирішенні питання про поновлення строку покладалася на розсуд суду. Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Його присутність за законом не є обов’язковою. Сторони про час і місце вирішення питання про поновлення пропущеного строку повідомлялися належним чином..

              Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Вивчивши надані заявником документи, заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки, твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду І інстанції ним пропущений з поважних причин обґрунтовано.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено 15 листопада 2011 року /а.с.41-42/. В матеріалах справи відсутні відомості про направлення судом заявнику копії оскаржуваного рішення. За таких обставин  ОСОБА_2 апеляційну скаргу до суду подав 12 грудня 2011 року /а.с.44-46/, тобто з пропуском строку, визначеного законодавством .

          Зазначені обставини перешкоджали ОСОБА_2 подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

          Керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

             Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

          Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 15 листопада 2011 року.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: