ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

          04.10.06                                                                                                  Справа№ 4/1948-5/196

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрика І.Й. при секретарі Гаполяк Г.В.

Розглядається справа за позовом: Акціонерного товариства закритого типу “Енергосервіс”, м.Київ

до відповідача: ВАТ “Львівський локомотиворемонтний завод”, м.Львів

про визнання недійсним рішення

За у частю представників :

від позивача: Барановський Ю.А. - директор АТЗТ”Енергосервіс”

від відповідача : Дідебашвілі Ю.Б. –юрисконсульт

Сторонам роз'яснено їхні права та обов'язки у відповідності до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору:

18 листопада 2005р. о 16.00 год.  на  ВАТ ”Львівський  локомотиворемонтний завод” надалі ( надалі відповідач) відбулось розкриття тендерних пропозицій по закупівлі спеціально колесотокарного верстату  КЗТС 1836М10, у якому Акціонерне Товариство Закритого Типу ”Енергосервіс” (надалі позивач) приймало участь як Учасник відкритих торгів. 15.12.2005р.   Тендерним комітетом відповідача було прийнято рішення, про  відхилення тендерної пропозиції позивача у зв'язку з її невідповідністю вимогам тендерної документації, а саме – запропонований позивачем верстат (КЗТС 1836М10) тендерним комітетом відповідача  вважався не новим.

23.06.2006 року позивачем направлено претензію до відповідача про незгоду із рішенням тендерного комітету, оскільки верстат КЗТС 1836М10, є новим у використанні не був,  хоча  1996-го року випуску. У відповіді від 31.07.2006 року  відповідачем у  задоволенні претензії відмовлено.

У судовому засіданні сторони дійшли згоди  і уклали мирову угоду на таких умовах:

Відповідач визнає позов у повному обсязі і зобов’язується скасувати рішення тендерного комітету від15.12.2005р. про відміну відкритих торгів на закупівлю спеціального колесотокарного верстату КЗТС 1836 М10, визнати Позивача переможцем тендеру  та укласти з ним договір про закупівлю на умовах визначених тендерною документацією.

Позивач  зобов”язується сплатити держмито та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст.49, 78, п. 5 ст.80, ст.86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

Мирову угоду сторін затвердити. Провадження у справі припинити

     Суддя                                                                                                      Петрик І.Й.