ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

          УХВАЛА

12 грудня 2011 р.                                                                                   № 15/115-10  

Вищий господарський суд України у складі судді  Заріцької А.О.,

розглянувши   заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат"

про перегляд постановиВищого господарського суду України від 14.09.2011

у справі№ 15/115-10

за заявою  Малого приватного підприємства "Ерідон"  

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат" подало  заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14.09.2011  у даній справі.

Згідно з положеннями статті 11114 ГПК України Верховний Суд України переглядає рішення господарських судів виключно на підставі і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Частиною другою статті 28 ГПК України передбачено, що керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Подана заява підписана  представником заявника за довіреністю  - ОСОБА_1, яка видана йому виконуючим обов'язки директора ОСОБА_2,  при цьому заявником не надано документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на  видання вказаної  довіреності (наказ про призначення виконуючим обов'язки директора ТОВ "Цукровий комбінат" ).

Відповідно до пункту 1 статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на підставах неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.   

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11118 ГПК України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.   

Відповідно до пунктів 1, 2 та 3 частини першої статті 11119 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів подається до Верховного Суду України через Вищий господарський суд України. До заяви повинні бути додані: копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву; копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.  

Однак заявником не дотримано вимог зазначених норм права, оскільки у заяві не зазначено конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування норм матеріального права, та   не додано копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву; копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

З урахуванням викладеного, заявнику необхідно усунути недоліки заяви, подати до суду заяву з зазначенням конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування норм матеріального права, копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву; копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, документ на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки директора - ОСОБА_2 (наказ про призначення).

Відповідно до частини другої статті 11120 ГПК України у разі, якщо заяву подано без додержання вимог, зокрема, статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов’язаний їх усунути.

У зв’язку з наведеним та керуючись статтями 86, 11119, 11120 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат"   строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 30 грудня 2011 року.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат"     про те, що неусунення недоліків заяви протягом установленого строку є підставою для її повернення заявникові.

Суддя                                                                                                                          А. Заріцька  

  KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)