Справа №1-346/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сольона

Номер провадження 11/1890/34/12 Суддя-доповідач - Пархоменко

Категорія - 21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді -  Пархоменко О. М.,

суддів -  Крамаренка  В. І.,  Захарченка  О. П.,

з участю прокурора -  Кравцової Л.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого  ОСОБА_2 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 листопада 2011 року яким, -

ОСОБА_2 1984 року народження, мешканець АДРЕСА_2, раніше судимий:

          16.02.2001 р. за ст.ст. 140 ч.2, 81 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

          29.07.2003 р. за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років позбавлення волі,

          22.08.2006 р. за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі,

          20.07.2009 р. за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1 року позбавлення волі,          

засуджений за ст. ст. 15 ч.3, 186 ч. 3 КК України  до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за ст. 263 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

          На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

          Постановлено стягнути із засудженого в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_3 2700 грн., ОСОБА_4 – 3213 грн., ОСОБА_5 – 2686 грн..

          Постановлено стягнути із засудженого судові витрати, пов’язані з проведенням експертизи, у розмірі 787 грн. 92 коп.

Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:

 Відповідно до вироку суду ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за скоєння таких злочинів.

29 березня 2011 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_2 проник до службового кабінету зубопротезної поліклініки, що знаходиться  за адресою м. Ромни, вул. Коржівська, 80, де із жіночої сумки  ОСОБА_6 таємно викрав належне їй майно та гроші, всього на суму 480 грн., пластикову карту «Приват Банку» № НОМЕР_1 видану на ім’я ОСОБА_6 та кредитну карту №НОМЕР_2. У той час  як ОСОБА_2 намагався  залишити приміщення, до кабінету зайшла  медсестра ОСОБА_6 і почала кричати.  ОСОБА_2, усвідомлюючи, що його дії виявлені сторонніми особами, з метою утримання майна,  наніс декілька ударів по обличчю ОСОБА_6. Почувши крики потерпілої, ОСОБА_2 затримали працівники поліклініки.

22 серпня 2011 року близько 16 год. ОСОБА_2 із приміщенні кафе «Пасаж» по вул. Горького у м. Ромни  таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму  974 грн. та потерпілої ОСОБА_8 на суму 1695 грн..

19 серпня 2011 року близько 18 год. із  приміщення магазину «Лоск» по вул. Конотопській, 44  м. Ромни таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 772 грн..

14 серпня 2011 року о 15.00 год. ОСОБА_2, шляхом проникнення, із квартири АДРЕСА_1 таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 3512 грн..

18 серпня 2011 року о 13.00 год. ОСОБА_2 , шляхом проникнення, із квартири ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_4 таємно викрав її майно на загальну суму 3085 грн..

29 серпня 2011 року об 11.00 год. із кабінету  Управління пенсійного фонду України в Роменському районі за адресою м. Ромни. Вул.. Гетьмана Мазепи, 3 викрав майно потерпілої ОСОБА_10 на суму 199 грн та пластикову картку УкргазБанку.

У цей же день близько  12 год. 20 хв. ОСОБА_2 із службового кабінету  №26 Роменського міськрайонного центру зайнятості таємно викрав майно потерпілої на суму 400 грн. та пластикову картку ПриватБанку, із якої зняв грошові кошти в сумі 2300 грн..

29 серпня 2011 року близько 12 год. ОСОБА_2, перебуваючи біля «Алеї Слави» на бульварі Шевченко м. Ромни знайшов 7 патронів калібру 9мм, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетів системи «Макарова» та автоматичних пістолетів системи «Стечкіна» калібру 9мм.. Усвідомлюючи, що знайдені патрони можуть бути бойовими припасами до зброї, переніс їх до місця проживання співмешканки ОСОБА_11 у АДРЕСА_3 де проживав та залишив їх зберігати.

30 серпня 2011 року працівниками міліції Роменського МВ з верхнього одягу  ОСОБА_2 було виявлено та вилучено зазначені патрони.

В  апеляції засуджений, не оспорюючи доведеності вини та кваліфікації злочинних дій, вважає вирок занадто суворим. Просить змінити вирок в частині призначеного покарання, застосувавши положення ст. 69 КК України. Свої вимоги мотивує тим, що наявність пом’якшуючих вину обставин, а саме, визнання вини у повному обсязі, каяття у скоєному, явка з повинною, наявність тяжко хворої матері, дружини та сина, які також потребують його підтримки, часткове відшкодування завданої шкоди, відсутність претензій зі сторони потерпілих дають підстави для застосування ст. 69 КК України.           Заслухавши доповідь судді, висновок прокурора, який вважав вирок суду законним і обгрунтованим, а апеляцію такою, що не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_2  у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 186 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1 КК України за обставин, зазначених у вироку, в  апеляції не оспорюється.

Що стосується призначеного засудженому покарання, то покарання відповідає положенням ст. 65 КК України.

При обранні покарання Шкарупіну суд урахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу засудженого, обставини, що пом’якшують і обтяжують  покарання  і призначив покарання майже в мінімальних межах, передбачених санкцією статтей за тяжкі злочини. При цьому суд зазначив, що враховує особу винного, який визнав свою вину, розкаявся у скоєному, з’явився із зізнанням.

Підстав вважати вирок суду незаконним внаслідок суворості призначеного покарання, на думку колегії суддів, не має, як не має і підстав для подальшого пом’якшення призначеного засудженому покарання.

Керуючись ст.ст. 362, 365,366, 377 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Вирок Роменського  міськрайонного суду Сумської області від 04 листопада 2011 року, відносно  ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію засудженого – без задоволення.     

СУДДІ:

Пархоменко О. М.        Крамаренко В. І.         Захарченко О. П.