Справа№2-3889/11

РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                            

/заочне/

12.01.2012 року                                                                                 м.Суми          

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Кондратенко М.В., при секретарі – Безкровній К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                   ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Договору б/н від 18.03.2008 року, укладеного з ЗАТ КБ «ПриватБанк» СФ /правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства Комерційний банк «ПриватБанк»/ та відповідачем, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак, отримавши кредит, відповідач не виконав своїх зобов’язань по Кредитному договору і станом на 30.07.2011 року має заборгованість перед позивачем у сумі 20539,43 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом – 7833,51 грн., прострочених відсотків за користування кредитом – 10026,66 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом – 1225 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. – штраф (фіксована ставка), 954,26 грн. – штраф (процентна складова).

Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, з відшкодуванням понесених судових витрат, а саме: 205,39 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви просить справу розглядати у свою відсутність, позовні вимоги підтримав з вищезазначених підстав та просив задовольнити.

Відповідач – ОСОБА_1 повідомлений судовою кореспонденцією  про час та місце розгляду справи. Однак  в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, не подавши ніяких заяв чи клопотань щодо подальшої своєї участі у справі. Тому суд вважає за  можливим розглянути справу в його відсутність, з ухваленням заочного рішення.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов  задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем як банківською установою та відповідачем ОСОБА_1 18.03.2008 року був укладений кредитний договір б/н, та на підставі якого, останній  отримав кредит у сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с.7,8-9/.

Отримавши кредит, відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх зобов’язань по Кредитному договору і станом на 30.07.2011 року має заборгованість перед позивачем у сумі 20539,43 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом – 7833,51 грн., прострочених відсотків за користування кредитом – 10026,66 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом – 1225 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. – штраф (фіксована ставка), 954,26 грн. – штраф (процентна складова) /а.с.4-6/.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини  щодо  зобов’язання  позивальника на повернення грошових коштів за умовами  кредитного договору. Так як права  кредитодавця  на отримання належних йому сум порушені, вони підлягають захисту у судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 205,39 грн., витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527,1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 11, 15, 60, 88, 208, 213, 214, 215, 216, 218, 224, 225, 226, 228  ЦПК України, суд –

                                                         ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 18.03.2008 року в сумі 20539,43 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом – 7833,51 грн., прострочених відсотків за користування кредитом – 10026,66 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом – 1225 грн., 500 грн. – штраф (фіксована ставка), 954,26 грн. – штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» повернення сплачених при подачі позову до суду судового збору у розмірі 205 грн. 39 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Копію заочного рішення надіслати сторонам і роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 право на подачу заяви про перегляд судового рішення, яка / заява /  може бути поданою до Ковпаківського районного суду м. Суми  протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення  може  бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області  через Ковпаківський районний суд м.  Суми протягом  10 днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                          М.В.  Кондратенко