Справа № 1-72/11

  ВИРОК     

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     22 липня 2011 року       Братський районний суд Миколаївської області

      в складі: головуючого-судді Марценюк  С.  А.                                                 

                       при секретарі:  Любченко Л. В.

                        за участю прокурора Менчинського Д.В. Менчинського Д.В.   

та захисника              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням   

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого різноробочим ФГ “Прогрес” с. Новоолександрівка Братського району, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого оператором газової котельні Новоолександрівської ЗОШ 1-2 ступенів, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с-ща Братське Миколаївської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1 квітня 2011 року в 00 год. 10 хв. гр. ОСОБА_2 за попередньою змовою з гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з метою викрадення чужого майна, попередньо взявши з собою монтировку, ключа, драбину та домкрат, прибули до складського приміщення ФТ «Нива», розташованого на північно-східній околиці с. Новоолександрівка, Братського р-ну, Миколаївської області, де шляхом зриву за допомогою монтировки, законсервованих дерев'яних дверей сторожового приміщення, проникли всередину зазначеного приміщення, звідки за допомогою драбини ОСОБА_4 піднявся на горище сторожки, потім через отвір у стінці за допомогою тієї ж драбини проник до складу та з внутрішньої сторони відчинив засов на металевих воротах складу, щоб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проникли  до складу. Всередині приміщення складу зазначені особи за допомогою домкрата, ключа та монтировки, заздалегідь заготованим та принесеним з собою, відкрутили та зняли шість колес з автомобіля ГАЗ-53, рн М 4777 НИ, який перебував в складі ФГ «Нива» та належить ОСОБА_5, вартістю з урахуванням зносу (диск колесний К-20 ам ГАЗ-53 - 75 грн. 00 коп + покришка марки 8,25 К-20 У-2 «УОІЛТКЕ» -300 грн 00 коп. + камера покришки К-20 - 70 грн.00 коп.) - загальна вартість колеса - 445 грн. 00 коп., загальний збиток склав 2670 грн., після чого завантажили викрадені колеса на гужову повозку, яка належить ОСОБА_3, та вивезли з місця скоєння злочину. Викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину та пояснили, що 31 березня 2011 року вранці ОСОБА_2 домовився з ОСОБА_3 викрасти колеса з автомобіля ГАЗ-53, який знаходився в колишньому складі колгоспу «Братський», на протязі цього ж дня ОСОБА_2 домовився про крадіжку і з ОСОБА_4 31 березня 2011 року близько 22 години ОСОБА_2 пішов до ОСОБА_3, який взяв домкрат, монтировку, ключ для відкручування гайок на колесах і дерев'яну драбину, довжиною приблизно 2 метра, з вказаним інвентар на підводі поїхали додому до ОСОБА_4, який з дому виніс чотири дерев'яних колодки, завантажив їх на підводу і в трьох поїхали до складу в якому знаходився автомобіль ГАЗ-53, це було приблизно 00 годин 10 хвилин 01.04.2011 року. ОСОБА_4 лишився біля підводи, а ОСОБА_2 з ОСОБА_3 пішли відчиняти двері сторожки. Відчинивши двері, ОСОБА_4 за допомогою драбини з сторожки через отвір у стінці проник у склад та відчинив металеві ворота, які зачинялись з внутрішньої сторони засовом. Відкривши ворота, ОСОБА_4 вийшов на двір і стояв біля підводи, а він з ОСОБА_3 відкрутили шість колес з автомобіля ГАЗ-53, викотили до підводи, завантажили. Потім ОСОБА_3 з внутрішньої сторони зачинив ворота, через отвір у стінці по драбині виліз в сторожку, двері сторожки забили цвяхами. На підводі вони поїхали до сільського ставка. Звідти ОСОБА_2 з ОСОБА_4 пішли, взяли мотоцикл МТ-10, з причепом. Приїхали до ОСОБА_3 перевантажили з підводи колеса в причіп, і мотоциклом поїхали в с. Новоконстантинівку Братського району, до ОСОБА_6 Мхітара, щоб продати йому колеса. В Новоконстантинівці ОСОБА_6 оглянув колеса, запитав в чи вони не крадені, після чого придбав колеса за 1500 гривень,  сказавши, що  коли огляне колеса, то доплатить. Після розвантаження колес, вони поїхали додому. Отримані гроші ОСОБА_2 між хлопцями не ділив, а чекав всієї суми.

Вина підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їм злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, згідно з протоколом огляду місця пригоди від 04 квітня 2011р. склад ФГ «Нива» знаходиться в с. Новоолександрівці, Братського району, Миколаївської області. Вхід в будівлю майстерні здійснюється через металеві ворота з двох половин. Під час огляду ворота зачинені. В середині приміщення стоїть автомобіль ГАЗ-53, рн М 47-77 НИ, осі якого знаходяться на дерев'яних колодках, колеса відсутні. З правої сторони відносно вхідних воріт розташовані дерев'яні двері, забиті цвяхаим. За вказаними дверми знаходиться приміщення в якому в лівому кутку на висоті 2 метрів знаходиться отвір діаметром 60 см. (а.с. 10-11).

У відповідності до протоколу огляду предметів від 11 квітня 2011р. гр. ОСОБА_6 добровільно виданий шість колес автомобіля ГАЗ-53, з шинами 8,25 К-20 У-2 «УОЬТУК». Колеса наповнені повітрям. (а.с. 21).

З протоколу огляду предметів від 19 квітня 2011р. випливає, що в ході відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_3 добровільно видав інструменти, за допомогою яких було вчинено крадіжку: матировка - металевий прут діаметром 20 мм, довжиною 83 см, один край розплесканий і зігнутий, другий має зріз; ключ для колес - основа - металевий прут діаметром 25 мм, з одного краю люлька (труба) в середині якої знаходиться шестигранник діаметром 56 мм, з другого краю люлька в середині якої знаходиться чотиригранник діаметром 41 мм; домкрат гвинтовий - має механізм двох штоків з лівою та правою різьбою, гайка з фіксатором, в нижній частині опора, в верхній -наконечник. (а.с. 43).

Як свідчить довідка СТО ПП «Валяренко»,  станом на 01 квітня 2011р., диск колесний R-20 ам ГАЗ-53 коштує з урахуванням зносу - 75 грн. 00 коп + покришка марки 8,25 К-20 У-2 «VОLТYRЕ» -300 грн. 00 коп. + камера покришки R-20 - 70 грн.00 коп. Загальна вартість колеса з урахуванням зносу 445 грн. (а.с. 15).

Згідно з протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19 квітня 2011 року, підозрюваний ОСОБА_2 добровільно без спонукань розповів та показав порядок вчинення ним крадіжки шести колес з автомобіля ГАЗ-53, який знаходився в складі ФГ «Нива», в с. Новоолександрівка Братського району, Миколаївської області. (а.с. 36).

У відповідності з протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19 квітня 2011 року, підозрюваний ОСОБА_3 добровільно без спонукань розповів та показав порядок вчинення ним крадіжки шести колес з автомобіля ГАЗ-53, який знаходився в складі ФТ «Нива», в с. Новоолександрівка Братського району, Миколаївської області. (а.с. 40).

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 19 квітня 2011 року випливає, що підозрюваний ОСОБА_4 добровільно без спонукань розповів та показав порядок вчинення ним крадіжки шести колес з автомобіля ГАЗ-53, який знаходився в складі ФГ «Нива», в с. Новоолександрівка Братського району, Миколаївської області. (а.с. 46-47).

Покази підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

При обранні виду та міри покарання підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудних, які позитивно характеризуються по місцю проживання та ОСОБА_3 - по місцю роботи, щиро розкаялися у вчиненому, ОСОБА_2, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та ОСОБА_3, який має на утриманні неповнолітню дитину, в зв'язку з чим суд вважає необхідним призначити підсудним покарання у виді позбавлення волі, не пов'язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 2,3 КК України.

Речові докази:

-6 колес автомобіля ГАЗ-53, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, суд вважає необхідним у відповідності з п. 3 ч.1 ст. 81 КПК України – повернути власнику потерпілому ОСОБА_5;

- монтировку, ключ для колес, домкрат, драбину, що належать підсудному ОСОБА_3, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, суд вважає необхідним у відповідності з п.1 ч.1 ст. 81 КПК України, конфіскувати.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винними в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити покарання – 3 (три) роки позбавлення волі кожному.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засуджених лелеку В.В., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вони на протязі 2 (двох) років не здійснять нового злочину і виконають обов’язки, передбачені п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України обов'язки – не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити кожному засудженому той же – підписку про невиїзд.

Речові докази:

-6 колес автомобіля ГАЗ-53, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, - повернути власнику потерпілому ОСОБА_5;

- монтировку, ключ для колес, домкрат, драбину, що належать підсудному ОСОБА_3, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, - конфіскувати.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя -                                                              С. А. Марценюк