Судове рішення #20475334

Справа № 1-113/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2011 р. Бережанський  районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду                              ОСОБА_1І .

при секретарі                                                     Макійчук Г.Р.

з участю прокурора                                           Бурика О.М.

та адвоката                                                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани  справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації, не працюючого, раніше судимого: Тернопільським міським судом за ч.4 ст. 187 із застосуванням ст.. 69 КК України до 6 років позбавлення волі; звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково 25.11.2005 року на невідбутий термін 1 рік 10 місяців,-

за ч.1 ст.309   КК України,-

                                                 В С Т А Н О В И В:

29 червня 2011 року, біля 10 год. 30 хв., в с. Вербів, Бережанського району, Тернопільської області, в житловому закинутому будинку ОСОБА_4,  працівниками Бережанського РВВС УМВСУ в Тернопільській області, під час огляду зазначеного будинку,  в одній із кімнат, було виявлено та вилучено емальовану каструлю, з залишками на стінках речовини темнокоричневого кольору, та ватними тампонами в ній, просоченими темнокоричневою речовиною, в якій також знаходилися скляні та пластикові пляшки з залишками та вмістом рідини коричневого кольору та скляна банка з ватними тампонами, просоченими речовиною темнокоричневого кольору, які згідно висновків судово-хімічних експертиз №№ 2-1668/11 від 13.09.2011 року, 2-1610/11 від 30.08.2011 року, 2-1608/11 від 26.09.2011 року та 2-1609/ 11 від 26.09.2011 року є концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить  1,7442 грама, яку незаконно привіз з собою, 28 червня 2011 року,  в с. Вербів, Бережанського району, Тернопільської області, в будинок ОСОБА_4,  гр. ОСОБА_3 яку останній знайшов 28.06.2011 року, в обідній час, точної  години він пригадати не може, біля сміттєвих баків, в районі проспекту Злуки, в м. Тернополі, маючи намір використати вищевказану наркотичну речовину для власних потреб без мети збуту.

          Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто  незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних речовин без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і показав, що дійсно 28 червня 2011 року, приблизно в обідню пору, точної години він пригадати не може, проходячи повз мусорні баки в районі проспекту Злуки, в м. Тернополі, він знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилися пластикові пляшки з прозорою та темнокоричневого кольору речовиною, кількість яких також не пам»ятає та банка скляна з ватними тампонами і зрозумівши, що це наркотичні засоби, оскільки вже тривалий час їх вживає, вирішив використати ці наркотичні засоби для власних потреб без мети збуту. Крім цього, підсудний ОСОБА_3 показав, що знайдені наркотичні засоби, в той же день, він перевіз в с. Вербів, Бережанського району, Тернопільської області, в будинок родичів свого знайомого, куди разом з ним приїхав на відпочинок, однак про наркотичні засоби, які знайшов в Тернополі, він нічого свому знайомому не говорив, а навпаки заховав їх в дерев»яній скрині, в одній з кімнат будинку, куди приїхав на відпочинок. Вказані наркотичні засоби він мав намір використати для власних потреб, мети збуту у нього не було. У вчиненому розкаюється і просить суворо його не карати.

Крім визнання своєї вини, винність підсудного ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, доведена зібраними по справі доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_4, з яких слідує, що 28 червня 2011 року, він разом з своїми друзями ОСОБА_5 та ОСОБА_3, на свому власному автомобілі, марки  “Мерседес” д.н.з. НОМЕР_1 , приїхали в с. Вербів, Бережанського району, Тернопільської області, щоб відпочити в будинку своїх родичів. Випивши по приїзду в с. Вербів спиртного, вони всі полягали спати, а на ранок їх ззатримали працівники міліції, які в ході огляду будинку, в якому вони ночували виявили та вилучили емальовану каструлю, в якій знаходилися наркотичні засоби. Звідки взялися ці наркотичні засоби йому невідомо, але працівникам міліції ОСОБА_3 зізнався, що наркотичні засоби його і що наркотичні засоби він привіз з Тернополя, де їх і знайшов. Їдучи в с. Вербів, ОСОБА_4 про наркотичні засоби йому нічого не говорив і їх він у ОСОБА_3 не бачив.

Показаннями свідка ОСОБА_5, який дав показання, аналогічні показанням ОСОБА_4

                                                              а.с. 61-64;

          Доведена вина підсудного ОСОБА_3 і всіма іншими доказами, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні:

             - рапортом оперативного чергового Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_6 від 29.06.2011 року,  з якого слідує, що  29.06.2011 року в чергову частину Бережанського РВВС  поступило повідомлення від невідомої особи про те, що в с. Вербів, Бережанського району, біля електропідстанції, в нежилому помешканні знаходяться особи, які можуть вживати наркотичні речовини.

                                                                                                                

                                                                 а.с. 8;

           - протоколом огляду місця події від 29 червня  2011 року, з якого вбачається, що під час проведення огляду приміщень житловго будинку, що знаходиться в с. Вербів Бережанського району, по вул. Мазепи, 22 та належить ОСОБА_4, було виявлено та вилучено  пластикові пляшки, наповнені речовиною темного-коричневого кольору та скляну банку наповнену ватними тампонами світло-коричневого кольору.

                                     

                                                           а.с.  10-13;

                                            

          - явкою з повинною ОСОБА_3, з якої випливає, що останній добровільно зізнається у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів.

                                                              а.с. 19;

- висновоком судово-хімічної експертизи № 2-1668/11 від 13.09.2011 року, якого слідує, що нашарування речовини коричневого кольору на стінках металевої емальованої білого кольору із художнім зображенням квітів каструлі є концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 —є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса концентрату з макової соломи (ексракційного опію) в перерахунку на суху речовину  становить 0, 0763 грам.

                                                            а.с. 72-75;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2-1610/11 від 30.08.2011 року, з якого вбачається, що надані на експертне дослідження рідини містять особливо небезпечний наркотичний засіб —концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 —віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину  становить 0, 6980 грама.

                                                           а.с. 104-108;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2-1608/11 від 26.09.2011 року, з якого випливає, що надана на дослідження речовина на ватних тампонах містить  концентрат з макової соломи, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 —особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину  становить 0, 1678 грама.

                                                          а.с. 113-116;

            - висновком судово-хімічної експертизи № 2-1609/11 від 26.09.2011 року, з якого слідує, що надана на дослідження речовина на ватних тампонах містить  концентрат з макової соломи, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 —особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину  становить 0, 8021 грама.

                                                а.с.   121-124;

- висновком судово-наркологічної № 736 від 18.10.2011 року, з якої слідує, що   ОСОБА_3  хворіє опійною наркоманією, від якої йому рекомендовано лікування.

                                                              а.с. 138

                                                                                                                                                                

Проаналізувавши зібрані  по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного і кваліфікує вчинені ним злочини: за ч.1 ст. 309  КК України, як  незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

          При призначенні покарання підсудному у відповідності вимог ст.ст.50,65 КК України, суд  враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, а саме:  підсудній раніше судимий, повністю визнав свою вину і розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину,  нігде не працює.

          Наведені обставини, з урахуванням особи підсудного та конкретних умов при яких було скоєно злочин дають підстави суду вважати, що виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції його від суспільства є неможливе, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у вигляді позбавлення волі на строк, наближений до мінімального.

          Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

                              

                                                З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 309  КК України і призначити покарання –1 (один) рік 6 (шість ) місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

          Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню –тримання під вартою.

          Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, з 14 жовтня 2011 року.

          Речові докази по справі( а.с.140-145,146-147,148,149-150), які знаходяться в камері зберігання речових доказів  ВРЗ УМВС України в Тернопільської області –знищити.

          Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ  при УМВСУ в Тернопільській області –2250,24 грн. витрат, пов’язаних з проведенням криміналістичних експертиз.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд пртягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою з моменту вручення йому копії вироку.

                    СУДДЯ                                                                 В.І.ШМІЛО

                                                                                                    

  • Номер: 6/464/222/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Шміло В. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2019
  • Дата етапу: 22.11.2019
  • Номер: 1-в/462/108/21
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Шміло В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2021
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 6/464/105/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Шміло В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2022
  • Дата етапу: 12.10.2022
  • Номер: 11-кп/817/274/23
  • Опис: роз'яснення рішення
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Шміло В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2023
  • Дата етапу: 14.08.2023
  • Номер: 11-кп/817/274/23
  • Опис: роз'яснення рішення
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Шміло В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2023
  • Дата етапу: 14.08.2023
  • Номер: 11-кп/817/274/23
  • Опис: роз'яснення рішення
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Шміло В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2023
  • Дата етапу: 25.08.2023
  • Номер: 11-кп/817/274/23
  • Опис: роз'яснення рішення
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Шміло В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2023
  • Дата етапу: 25.08.2023
  • Номер: 11-кп/817/274/23
  • Опис: роз'яснення рішення
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Шміло В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2023
  • Дата етапу: 25.08.2023
  • Номер: 11-кп/817/274/23
  • Опис: роз'яснення рішення
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Шміло В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2023
  • Дата етапу: 25.08.2023
  • Номер: 11-кп/817/274/23
  • Опис: роз'яснення рішення
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Шміло В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2023
  • Дата етапу: 25.08.2023
  • Номер: 11-кп/817/274/23
  • Опис: роз'яснення рішення
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Шміло В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2023
  • Дата етапу: 25.08.2023
  • Номер: 11-кп/817/274/23
  • Опис: роз'яснення рішення
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Шміло В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2023
  • Дата етапу: 30.08.2023
  • Номер: 11-кп/817/274/23
  • Опис: роз'яснення рішення
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Шміло В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2023
  • Дата етапу: 30.08.2023
  • Номер: 11-кп/821/645/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Шміло В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2023
  • Дата етапу: 19.09.2023
  • Номер: 11-кп/821/645/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Шміло В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2023
  • Дата етапу: 19.09.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шміло В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: 11-кп/821/645/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Шміло В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2023
  • Дата етапу: 28.09.2023
  • Номер: 11-кп/821/645/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Шміло В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2023
  • Дата етапу: 28.09.2023
  • Номер: 11-кп/821/645/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Шміло В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2023
  • Дата етапу: 28.09.2023
  • Номер: 11-кп/821/645/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Шміло В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2023
  • Дата етапу: 28.09.2023
  • Номер: 1/941/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шміло В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2011
  • Дата етапу: 19.09.2011
  • Номер: 1-113/2011
  • Опис: про обвинувачення Танца Д. Д., Бондарчука В. А. у скоєнні злочину за ч.1 ст. 122 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шміло В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер: к32
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Шміло В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2010
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Шміло В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 11-кп/821/645/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Шміло В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2023
  • Дата етапу: 18.10.2023
  • Номер: 1/0203/5/2013
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Шміло В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 15.05.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація