Справа № 1-50/11

  ВИРОК     

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    04 травня 2011 року       Братський районний суд Миколаївської області

      в складі: головуючого-судді Марценюк  С.  А.                                                 

                       при секретарі:  Любченко Л. В.

                         ОСОБА_1

                       та захисника      ОСОБА_2   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням   

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2011 року в денний час неповнолітній ОСОБА_3, перебуваючи в кімнаті домоволодіння ОСОБА_4, з дозволу останнього, розташованого за адресою: Миколаївська область, Братський район, с. Улянівка, вул. Піонерська, 34, де він разом з його неповнолітнім сином гралися на комп’ютері в комп’ютерні ігри, побачив на верхній поличці гардеробу гроші і таким чином вирішив скоїти крадіжку вказаних грошей, скільки йому представиться можливим, за декілька разів, так щоб не було помітно недостачі.

З цією метою неповнолітній ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на крадіжку грошей у ОСОБА_4, 21 січня 2011 року о 18год., перебуваючи в кімнаті домоволодіння ОСОБА_4, де він разом з його неповнолітнім сином гралися на комп’ютері в комп’ютерні ігри, скориставшись тим, що в кімнаті домоволодіння нікого не було, шляхом вільного доступу, із верхньої полички гардеробу, таємно із корисних спонукань скоїв крадіжку 2000грн., які положив до свого носку, після чого пішов до себе додому.

Продовжуючи свій єдиний намір, спрямований на крадіжку грошей у ОСОБА_4, скільки йому представиться можливим, неповнолітній ОСОБА_3 22 січня 2011 року близько 12год., перебуваючи в кімнаті домоволодіння ОСОБА_4, де він разом з його неповнолітнім сином гралися на комп’ютері в комп’ютерні ігри, скориставшись тим, що в кімнаті домоволодіння нікого не було, шляхом вільного доступу, із верхньої полички гардеробу, таємно із корисних спонукань скоїв крадіжку 2000грн., які поклав до карману своїх штанів, після чого пішов до себе додому.

Таким чином, своїми діями охоплені єдиним умислом, неповнолітній ОСОБА_3 таємно скоїв крадіжку 4000грн., які належать ОСОБА_4 З викраденими грошима з місця скоєння злочину зник. Викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що в с. Улянівка, Братського району, Миколаївської області він товаришує з ОСОБА_5 Останні 6 місяців майже кожного дня або через декілька днів ОСОБА_3 приходив в гості до ОСОБА_5, де в кімнаті житлового будинку його батьків, з дозволу ОСОБА_4 вони гралися на комп’ютері в комп’ютерні ігри. Крім цього, до ОСОБА_5 приходили його товариші ОСОБА_6 та ОСОБА_7. ОСОБА_3 приходив до ОСОБА_5 в основному після занять у школі, де вони разом гралися приблизно до 19год. 21 січня 2011 року близько 13год.30хв. ОСОБА_3 прийшов в гості до свого товариша ОСОБА_5, для того, щоб погратися на комп’ютері в комп’ютерні ігри. З дозволу батька ОСОБА_4 він зайшов до кімнати житлового будинку, де проживає ОСОБА_5, де з правої сторони при вході до кімнати розташований комп’ютерний стіл, а з лівої сторони в кімнаті розташований гардероб з особистими речами ОСОБА_4. Коли ОСОБА_3 прийшов, то у ОСОБА_5 вдома нікого крім батьків не було. Вони увімкнули комп’ютер та стали гратися в ігри. Приблизно через 30 хвилин тобто о 14год.00хв. до ОСОБА_5 прийшов його товариш ОСОБА_6 і таким чином вони втрьох по черзі стали гратися на комп’ютері в гру. Під час гри на комп’ютері в кімнаті де вони гралися біля гардеробу були розкидані особисті речі ОСОБА_4 і його син їх поступово складав на полички, де ОСОБА_3 йому також допомагав складати речі на полички в середину гардеробу. Коли ОСОБА_3 складав речі, то на верхній поличці гардеробу з правої сторони, де висить одяг під поскладуваними один на одного штори він помітив гроші, які були купюрами номіналом всі по 500 гривень кожна. Скільки там всього було грошей він не бачив, але звернув увагу, що вказані гроші були купюрами номіналом по 500 гривень кожна. В цей час ОСОБА_3 вирішив таємно так, щоб мене ніхто не бачив і нікому нічого не розповідаючи скоїти крадіжку грошей скільки йому представиться можливим, за декілька разів, так щоб не було видно недостачі. Після чого хлопці втрьох по черзі грали в гру на комп’ютері. Потім близько 18год.00хв. ОСОБА_5 покликала його мама, де він вийшов з кімнати та пішов до сусідньої кімнати де в цей час знаходилася його мати. Про, що вони розмовляли ОСОБА_3 не відомо. Протягом 5 хвилин ОСОБА_5 в кімнаті будинку не було. В цей час в кімнаті залишився ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6. Останній сидів за комп’ютерним столом та грався на комп’ютері. ОСОБА_3 в цей час сидів біля нього на ліжку та спостерігав як ОСОБА_6 граю в гру на комп’ютері. Потім, коли ОСОБА_6 грався на комп’ютері, а за його спиною розташований гардероб, в цей час ОСОБА_3  встав з ліжка і поліз рукою на верхню поличку в середину гардеробу, де із під штор на верхній поличці гардеробу дістав чотири купюри номіналом по 500 гривень кожна, після чого вказані гроші положив середину свого носку. Як здалося ОСОБА_3, то ОСОБА_6 в цей час грався на комп’ютері і нічого не бачив. Сам ОСОБА_3 - ОСОБА_6 нічого не показував і ніяких грошей не давав. Все це було миттєво. Протягом декількох секунд. Потім ОСОБА_3 знову сів біля ОСОБА_6 на ліжку та спостерігав як він грає на комп’ютері. Потім ОСОБА_3 подумав, що ОСОБА_6 міг побачити, як ОСОБА_3 таємно викрав гроші з гардеробу, як він розуміє, то вказані гроші належать ОСОБА_4 і вирішив дати одну купюру номіналом в 500 гривень ОСОБА_6. Після чого ОСОБА_3 дістав одну купюру номіналом в 500 гривень і дав ОСОБА_6. Він взяв гроші і заховав дану купюру до себе в карман штанів та продовжив грати на комп’ютері. Через деякий час до кімнати увійшов ОСОБА_5 і хлопці разом продовжили грати в ігри. Після цього ОСОБА_5 більше з кімнати не виходив. Погравши приблизно до 20год.00хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_6 пішли по домівкам. По дорозі ОСОБА_3 ОСОБА_6 нічого не розповідав і нічого не показував. На слідуючий день близько 8год.30 на вулиці в с. Улянівка, Братського району ОСОБА_3 зустрів ОСОБА_6, де під час розмови з останнім він віддав йому гроші, а саме купюру номіналом в 500 гривень, щоб ОСОБА_3 положив її на місце де він її взяв. ОСОБА_3 забрав гроші і боячись, що йому прийдеться відповідати за скоєне, то так і не положив вказані гроші на місце та вирішив витратити їх на особисті потреби. Пам’ятаючи, що в кімнаті домоволодіння ОСОБА_4 в гардеробі на верхній поличці зберігаються гроші ОСОБА_3 22 січня 2011 року близько 11год.00хв. прийшов в гості до свого товариша ОСОБА_5, де з дозволу батька ОСОБА_4 він зайшов до кімнати житлового будинку, де проживає ОСОБА_5, де з правої сторони при вході до кімнати розташований комп’ютерний стіл, а з лівої сторони в кімнаті розташований гардероб з особистими речами ОСОБА_4. Коли ОСОБА_3 зайшов до кімнати, то у нього вже знаходився ОСОБА_7 і вони разом гратися в ігри на комп’ютері. Після чого вони втрьох по черзі стали гратися на комп’ютері в гру. Потім близько 12год.00хв. ОСОБА_5 покликала його мама, де він вийшов з кімнати та будинку і пішов як розуміє ОСОБА_3 до приміщення літньої кухні, де вживав їжу. Протягом 10 хвилин ОСОБА_5 в будинку та в кімнаті не було. В цей час в кімнаті залишився ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7. Останній сидів за комп’ютерним столом та грався на комп’ютері. ОСОБА_3 в цей час сидів біля нього на ліжку та спостерігав як ОСОБА_7 грає. Потім, коли ОСОБА_7 грався на комп’ютері, а за його спиною розташований гардероб, в цей час ОСОБА_3  встав з ліжка і поліз рукою на верхню поличку в середину гардеробу, де із під штор на верхній поличці гардеробу дістав чотири купюри номіналом по 500 гривень кожна, після чого вказані гроші положив середину карману своїх штанів. Як здалося ОСОБА_3, то ОСОБА_7 в цей час грався на комп’ютері і нічого не бачив. Сам ОСОБА_3 ОСОБА_7 нічого не показував і ніяких грошей не давав. Все це було миттєво. Протягом декількох секунд. Потім ОСОБА_3 знову сів біля ОСОБА_7 на ліжку та спостерігав як він грає на комп’ютері. Таким чином за два рази ОСОБА_3 таємно викрав 4000 гривень, які належать ОСОБА_4, які він вирішив витратити на особисті потреби. Через деякий час до кімнати увійшов ОСОБА_5 і вони разом продовжили грати в ігри. Після цього ОСОБА_5 більше з кімнати не виходив. Погравши приблизно до 16год.00хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_7 пішли по домівкам. По дорозі ОСОБА_3 - ОСОБА_7 нічого не розповідав і нічого не показував. Прийшовши додому своїм близьким та батькам ОСОБА_3 нічого не розповідав і нічого їм не було відомо, що він таємно викрав гроші у ОСОБА_4. 22.01.2011 року ОСОБА_3 вирішив поїхати в смт. Братське, Миколаївської області на ринок, щоб купити собі трохи речей і таким чином він вирішив витратити викрадені гроші у ОСОБА_4. Так як ОСОБА_3 не хотів їхати сам, то запропонував своєму рідному старшому брату ОСОБА_8 та його співмешканці ОСОБА_9 поїхати разом з ним в смт. Братське, Миколаївської області на ринок, так як у ОСОБА_3 є гроші які він хоче витратити, при цьому ОСОБА_3 сказав, що у нього є 1000 гривень, які мовляв йому  на перед дав ОСОБА_4, де влітку ОСОБА_3 допомагаючи йому по господарству зможе відпрацювати. Вони погодилися і 23.01.2011 року ОСОБА_3 разом із ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на ранковому автобусі приїхали в смт. Братське, ден відразу пішли на ринок, де ОСОБА_3 поступово витрачав гроші. Нікому ОСОБА_3 грошей не показував і не розповідав скільки у нього всього є грошей. На Братському ринку в магазині «Все по 38» ОСОБА_3 купував жіночі черевики, чорного кольору 38 розміру за 150 гривень та жіночу джинсові штани за 70 гривень, які він купував ОСОБА_9, таким чином ОСОБА_3 хотів зробити їй подарунок. В даному магазині ОСОБА_3 розрахувався купюрою номіналом в 500 гривень. Потім на рядах ОСОБА_3  купував собі ремінь за 30 гривень та зимові черевики, чорного кольору 40 розміру, де також розрахувався 500 гривневою купюрою. Також купуючи бензопилу ОСОБА_3 розрахувався двома купюрами номіналом по 500 гривень, де він ще купував масло до бензопили та металеву каністру ємкістю на 5 літрів. Також на овочевому ринку купуючи собі вудку ОСОБА_3 розрахувався 500 гривневою купюро. Більше ОСОБА_3 не пригадує, де він ще витрачав викрадені гроші. Крім цього ОСОБА_3 купував продукти харчування, вони всі разом пообідали в кафе-барі «Івушка», також інші речу купував, що саме не пам’ятає.  Таким чином 23.01.2011 року на базарі ОСОБА_3 витратив близько 3000 гривень на особисті потреби. Решту грошей що залишилися у ОСОБА_3 він привіз додому. Коли ОСОБА_3 приїхав додому, то став користуватися вказаними речами, які купував на викрадені гроші у ОСОБА_4. Через декілька днів до ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_4 і став запитувати про крадіжку 4000 гривень у нього із верхньої полички гардеробу в кімнаті його домоволодіння, де спочатку ОСОБА_3 сказав, що викрав лише 1000 гривень і відразу повернув ОСОБА_4 900 гривень які у нього залишилися. Про крадіжку грошей у ОСОБА_4 ОСОБА_3 нікому нічого не розповідав і його рідні та батьки нічого не знають. Через деякий час до ОСОБА_3 додому прийшли працівники міліції і стали запитувати про крадіжку 4000 гривень у ОСОБА_4 і тоді ОСОБА_3 все добровільно розповів працівникам міліції і в присутності двох понятих добровільно видав працівникам міліції речі які він купував на викрадені гроші, де працівники міліції їх оглянули та вилучили до Братського РВ УМВС. Із сумою викрадених грошей у ОСОБА_4 – ОСОБА_3 повністю згоден претензій ні до кого не має. ОСОБА_3 розуміє, що своїми діями скоїв злочин, в скоєному злочині щиро кається.

Крім повного визнання вини ОСОБА_3І у вчиненні вказаного злочину, вина останнього також підтверджується всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, у відповідності з протоколом огляду місця пригоди від 11 лютого 2011 року, в с. Улянівка, Братського району, Миколаївської області по вул. Піонерська, 34 розташована територія домоволодіння ОСОБА_4 Вхід на територію домоволодіння здійснюється через металеві ворота, розміром близько 3м.х2м., покрашені в зелений колір. З лівої та правої сторони від воріт розташований фундамент під забор, сам забор під час огляду відсутній. Під час огляду ворота цілі і не ушкодження. Сліди проникнення відсутні. Прямо по ходу розташована сама території домоволодіння розміром близько 25м.х25м. При вході на територію домоволодіння з лівої сторони розташоване одноповерхове із шиферною крівлею приміщення літньої кухні. Вхідні двері в середині приміщення літньої кухні цілі і не ушкодження. Всі вікна цілі і не ушкодженні. Сліди проникнення відсутні. При вході до приміщення літньої кухні обстановка в кімнатах не порушена. На території домоволодіння з правої сторони розташована одноповерхова будівля, яка має крівлю із метало-черепиці та являється житловим будинком. Вхід в середину самого житлового будинку здійснюються через металопластикові двері. Під час огляду двері цілі і не ушкодженні сліди проникнення відсутні. При вході до житлового будинку прямо розташована веранда, де ліворуч, та праворуч через дерев’яні одностворчаті двері розташована прихожі. Праворуч через дерев’яні одностворчаті двері, які під час огляду цілі і не ушкодження розташована кімната розміром близько 3м.х3м.х2м. В середині даної кімнати з правої сторони під стінкою розташована комп’ютерна шафа, разом із комп’ютером. З лівої сторони навпроти комп’ютерної шафи, під стінкою розташований трьохстворчатий гардероб. З правої сито трони гардеробу у верхній частині має поличку, на якій поскладувані особисті речі власника домоволодіння. В нижній частині на вішалці висять також особисті речі власника домоволодіння. Також в середині даної кімнати з правої сторони під вікном біля комп’ютерної шафи, під вікном розташоване односпальне ліжко. Обстановка в кімнаті не порушена. Прямо з прихожої розташовані ще дві кімнати для відпочинку. Обстановка в кімнатах не порушена. Всі вікна та двері цілі і не ушкодженні. /а.с.6/.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, негативно характеризується за місцем проживання та навчання, однак щиро розкаявся у вчиненому, скоїв злочин в неповнолітньому віці, збитки, завдані злочином, були відшкодовані в повному обсязі, що свідчить про те, що неповнолітній ОСОБА_3 потребує контролю, а тому покарання останньому слід призначити у виді позбавлення волі, не пов'язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст. 75, 104 КК України.

Речові докази: бензопилу "GOODLUCK"; металеву каністру для ПММ, ємкістю 5 літрів; порожню пляшку від мастила "Жигули", ємкістю 1л.; зимову вудку "Fisherman" в зборі; чоловічий ремінь; чоловічі черевики 4-го розміру; жіночі черевики 38-го розміру; два зарядних пристрої до мобільних телефонів "Nokia"; мобільний телефон "Nokia-1280" рожевого кольору без сім-картки та без акамуляторної батареї;мобільний телефон "Nokia-1280" синього кольору без сім-картки, які ОСОБА_3 купував на викрадені грошщі та добровільно видав 11 лютого 2011 року працівникам міліції, суд вважає необхідним відповідно до п.3 ч.1 ст. 81 КПК України передати потерпілому на відшкодування завданих збитків.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання – 1 (один) рік позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 104, 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного їй покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не здійснить нового злочину.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити той же – підписку про невиїзд.

Речові докази: бензопилу "GOODLUCK"; металеву каністру для ПММ, ємкістю 5 літрів; порожню пляшку від мастила "Жигули", ємкістю 1л.; зимову вудку "Fisherman" в зборі; чоловічий ремінь; чоловічі черевики 4-го розміру; жіночі черевики 38-го розміру; два зарядних пристрої до мобільних телефонів "Nokia"; мобільний телефон "Nokia-1280" рожевого кольору без сім-картки та без акамуляторної батареї;мобільний телефон "Nokia-1280" синього кольору без сім-картки, які ОСОБА_3 купував на викрадені грошщі та добровільно видав 11 лютого 2011 року працівникам міліції, - передати ОСОБА_4.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя -                                                                    С. А. Марценюк