справа №  809/273/2012

провадження №1/809/130/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2012

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріли скарги приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.125 КК України. У заяві зазначено, що 19.07.2011р. ОСОБА_2 вдарила заявницю пивною пляшкою по голові, внаслідок чого ОСОБА_1 отримала порізи обличчя та була доставлена до лікарні.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що зазначена заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, а тому підлягає залишенню без розгляду з нижченаведених підстав.

Згідно ст.27 КПК України справи по злочинам, передбаченим ст.125 КК України, порушуються за скаргою потерпілого. На порушення вказаної норми закону ОСОБА_1 подала суду заяву, а не скаргу потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку (статтям 223, 224 цього Кодексу).

Скарга повинна складатися з описової і резолютивної частини. В описовій частині послідовно повинно бути зазначено: обставини справи, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази, якими підтверджується обвинувачення. В резолютивній частині послідовно викладаються відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть обвинувачення із зазначенням  статті (частини, пункту статті) КК України, яка передбачає відповідальність за даний злочин, та прохання про порушення кримінальної справи і притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину.

На порушення вказаних вимог закону у заяві ОСОБА_1 відсутні вищезазначені відомості стосовно обставин та часу скоєння злочину, доказів обвинувачення  і його очевидців, та анкетних даних ОСОБА_2, а саме точної дати її народження та домашньої адреси. До заяви не додано жодного документу чи доказу, в т.ч. медичні висновки стосовно наявності тілесних ушкоджень у заявниці та ступеню їх тяжкості. Окрім того, в заяві відсутні відомості стосовно того,  в який час було скоєно злочин та за якою частиною ст.125 КК України необхідно притягнути ОСОБА_2, отже обвинувачення є неконкретним та викладено з порушенням вимог ст.ст.251, 223, 224 КПК України, що порушує право обвинуваченого на захист та позбавляє ОСОБА_2 можливості ефективно захищати свої права та надавати суду докази стосовно своєї непричетності до злочину. Більш того, в заяві взагалі відсутні вимоги порушити кримінальну справу.  

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 251 КПК України суддя, одержавши скаргу потерпілого з проханням порушити кримінальну справу, залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті та повертає її особі, яка подала скаргу. Разом з тим, ця особа не позбавляється права на подачу повторної скарги (з додержанням вимог КПК України) після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 98, 251 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.125 КК України - залишити без розгляду.

Повернути заяву ОСОБА_1 для виправлення недоліків та роз’яснити їй право на подачу повторної скарги після усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                      Р.В. Сінєльнік