Справа № 2-234/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ     

05 липня 2011 року               Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі І

головуючого судді          Молчанова О.Г.,

при секретарі          Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате цивільну спра ву за позовом кредитної спілки "Злагода" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Злагода" звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованності за кредитним договором. В позові зазначено, що 19.03.2009 року між пози вачем і відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № С9035-5167, про надан ня кредиту в сумі 22000 грн. строком до 19.03.2011 року зі сплатою 54 % річних за користу вання кредитними коштами. 19 березня 2009 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 ко Л.М. укладено договір поруки, згідно якого відповідачка солідарно відповідає перед кре дитною спілкою за виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором. В забезпечення виконання умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 укладено з позивачем договір застави майна від 19 березня 2009 року № 9.08. Предметом застави є жит ловий будинок та домашнє майно по вул.Лозановича, 48 в смт.Березнегувате Миколаївської області. Кредитні кошти були отримані відповідачами, які, порушуючи умови кредитного договору та договору поруки, не виконали взяті на себе зобов'язання, ухиляються від сплати передбачених у договорі платежів. Станом на 15 червня 2011 року загальна заборгованність склала 56510 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь заборгованність за кредитним договором в сумі 56510 та понесеш по справі су дові витрати.

В судовому засіданні представник позивача-Руденко С.В.-підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача-Руденко Є.Ф.-підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що по кре дитному договору отримав 9000 грн., а не 22000 грн. і просить суд зменшити сплату по від соткам за користування кредитними коштами.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, пояс нила, що в даний момент не має можливості сплатити заборгованність.

Суд, вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, відповідні їм правовідносини та дослідивши докази, приходить до слідуючого.

Відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір № С9035-5167 від 19 бе резня 2009 року на отримання кредиту в розмірі 22000 грн. з зобов'язанням сплачувати кре дит відповідно до умов договору (а.с.8-9). 19 березня 2009 року між позивачем і відповідач кою ОСОБА_2 укладено договір поруки, який передбачає солідарну відповідальність за невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору (а.с.10). В забезпечення виконання умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 19 березня 2009 року уклав з позивачем договір застави майна № 9.08, предметом якого є житловий будинок та домашнє майно по вул.Лозановаича. 48 в смт.Березнегувате Миколаївської області (а.с. 11-12). Кредит ні кошти в сумі 22000 грн. були отримані відповідачем ОСОБА_1, що підтверджується копією видаткового касового ордера № 144 від 19 березня 2009 року (а.с.7).Свої зобов'язання відповідачі не виконали, внаслідок чого виникла заборгованність в розмірі 56510 грн.(а.с.6). Добровільно відповідачі заборгованність не сплатили, чим завдали шкоду інтересам позива ча (а.с.21-24).          .

Позивач надав належні докази сплати судових витрат (а.с.2,3).

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.509, 526, 527,530, 625,1046-1054 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 ча, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Злагода" заборгованніс; за кредитним договором в розмірі 56510( п'ятдесят шість тисяч п'ятсот десять) грн., витраті по сплаті судового збору в сумі 565 грн. 10 коп. (п'ятсот шістдесят п'ять грн. 10 коп.), витраї на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього 57195 грн. 10 коп.( п'ятдесят сім тисяч сто дев'яносто п'ять грн. 10 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївс кої області через суд першої інстанції протягом десяти з дня його проголошення. Особи, яї брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення суд вого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання коп цього рішення.

          Суддя                                                                                          О.  Г.  Молчанов