10.01.2012
Апелляционный суд города Севастополя
Дело № 11-636/11 Председательствующий в 1 инстанции
Категория: ст. 307 ч.3 Буцмак Ю.Е.
Докладчик: Коваленко А.Ю.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 января 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: КОВАЛЕНКО А.Ю.
судей: КОСЕНКО А.Н., МУДРОВОЙ Е.Ю.
с участием прокурора: АКСЕНОВА О.В.
обвиняемых: ОСОБА_2, ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию государственного обвинителя Исмаилова Р.Г. на постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 02 августа 2011 года о возвращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 28 ч.3 – 306 ч.2, 307 ч.3, 311 ч.1, 317 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. ст. 28 ч.3-306 ч.2, 307 ч.3, 317 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. ст. 28 ч.3-306 ч.2, 307 ч.2, 307 ч.3, 186 ч.2 УК Украины на дополнительное расследование,
У С Т А Н О В И Л А:
Органом досудебного следствия ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 обвиняются в том, что, ОСОБА_2, в июле 2006г. в г.Севастополе (более точно время и место не установлены) у неустановленного лица незаконно, с целью использования для изготовления наркотического средства — ацетилированного опия, приобрел путем покупки прекурсор — ангидрид уксусной кислоты весом не менее 1,3 г. в двух шприцах, который в то же время перевез в место своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно хранил с той же целью, в том числе пребывая в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, вплоть до 27.01.07, когда около 16.50 в ходе осмотра указанной квартиры работниками милиции обнаружены и изъяты два шприца с ангидридом уксусной кислоты объемом соответственно 0,8мл и 0,2мл, и весом соответственно 0,6г и 0,7г, а общим весом 1,3г, незаконно хранимые ОСОБА_2 с целью использования для изготовления нар котического средства.
Кроме того, ОСОБА_2, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_6., в период с августа 2006 года по 16 марта 2007 года, в том числе и пребывая в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, неоднократно предоставляли помещения своей квартиры АДРЕСА_1 ОСОБА_5 для незаконного потребления особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия, обеспечивая возможность последней, укрывшись в помещении вышеуказанной квартиры, беспрепятственно потреблять наркотические средства.
Кроме того, ОСОБА_2 в ноябре 2006 г. в г.Севастополе, страдая наркоманией и желая иметь постоянный источник доходов для приобретения наркотических средств, преследуя цель незаконного систематического обогащения, из корыстных побуждений, не ограничивая свои преступный умысел временными рамками, решил создать организованную преступную группу для совершения тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
В ходе подготовки к созданию группы ОСОБА_2 подыскал источник приобретения особо опасного наркотического средства — ацетилированного опия, а также подыскал соучастников преступления - будущих членов организованной группы из числа знакомых ему лиц, которым он мог бы доверять, и вступил с ними в сговор. Так, ОСОБА_2 в ноябре 2006г. по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, предложил своей родной сестре ОСОБА_6, страдающей наркоманией, и проживающей с ними ОСОБА_5, также страдающей наркоманией, совместную деятельность по приобретению, перевозке, хранению с целью сбыта и сбыту наркотического средства — ацетилированного опия, а также использованию средств от незаконного оборота наркотического средств в целях продолжения незаконного оборота наркотических средств. При этом ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 согласовали свои намерения относительно совершения в будущем преступлений и достигли договоренности о совместном их совершении определенным образом. ОСОБА_2, являясь организатором создаваемой группы и пользуясь авторитетом среди других участников, отвел себе роль руководителя, а ОСОБА_6 и ОСОБА_5 - роли исполнителей, а также распределил обязанности между участниками группы следующим образом: ОСОБА_2 систематически приобретает у известного ему лица по имени ОСОБА_7 (не установлено) наркотическое средство - ацетилированный опий в виде раствора объемом не менее 40мл по цене 15грн. за 1мл, которое перевозит в квартиру АДРЕСА_1 и большую его часть (около 2/3) совместно с остальными участниками группы сбывает различным лицам, употребляющим ацетилированный опий, продавая по цене 20грн. за 1мл, при этом участники группы хранят ацетилированный опий, предназначенный для сбыта, как при себе, так и в указанной квартире; меньшую часть приобретенного опия (около 1/3) участники группы употребляют самостоятельно, в том числе и в месте проживания, чем удовлетворяют собственные потребности лиц, страдающих наркоманией; деньги, вырученные ОСОБА_6 и ОСОБА_5 от продажи ацетилированного опия последние передают ОСОБА_2, который распределяет их, используя как на удовлетворение бытовых потребностей участников группы (в меньшей части), так и на приобретение новой партии ацетилированного опия (не менее 600 грн. за одну покупку) в целях продолжения деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. ОСОБА_6 и ОСОБА_5 согласились выполнять свой обязанности в составе организованной группы.
Таким образом, ОСОБА_2 в ноябре 2006 года организовал преступную группу, в со став которой вовлек ОСОБА_6 и ОСОБА_5
В целях обеспечения конспирации и своего авторитета среди других участников группы, ОСОБА_2 не разглашал остальным участникам группы свой источник приобретения ацетилированного опия.
Первоначально участники группы ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_5. сбывали опий на улицах малознакомым людям, затем, обзаведясь клиентурой среди лиц, употребляющих ацетилированный опий, стали продавать опий из места совместного проживания по предварительным звонкам, что обеспечивало большую безопасность участников группы.
Также в целях обеспечения безопасности деятельности группы, ее участники разработали и применяли особый порядок продажи ацетилированного опия, который исключал одновременное нахождение при продаже у участника группы наркотического средства и денег, вырученных от его продажи.
С целью обеспечения деятельности группы в новых условиях ОСОБА_2, как руководитель группы, приобрел терминалы мобильной связи для себя и остальных частников группы, с помощью которых они могли принимать от клиентов телефонные сообщения о желании приобрести ацетилированный опий и отвечать на них, назначая время и место продажи, а также осуществляли связь между собой.
В январе 2007г. работниками милиции был выявлен ряд преступлений, совершенных участниками группы, в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 19.01.07 г. было возбуждено уголовное дело. Несмотря на это, участники группы, проявив устойчивость в своих намерениях, не прекратили занятия преступной деятельностью, продолжая совершать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. С целью предотвращения выявления правоохранительными органами дальнейшей преступной деятельности группы ОСОБА_2, как ее руководитель, в то же время сменил источник приобретения наркотического средства, с февраля 2007 г. начав приобретать ацетилированный опий у неустановлеенного лица по имени ОСОБА_9 на тех же условиях, что ранее приобретал у неустановленного лица по имени ОСОБА_7. Участники группы сбывали ацетилированный опий ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 и иным, неустановленным лицам.
Организованная ОСОБА_2 преступная группа, со стабильным составом, тесными взаимоотношениями между ее участниками, обеспеченными родственными связями и общим интересом, связанным с употреблением наркотических средств, объединенная общим планом преступной деятельности с четким распределением ролей участников, действовала в период с ноября 2006г. по 16 марта 2007г., совершив ряд тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе:
ОСОБА_2, ранее совершив преступление, предусмотренное ч.2 ст.317 УК Украины, действуя по предварительному сговору и в составе организованной группы совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_5, в соответствии с отведенной ему ролью, согласованной с остальными участниками группы, 27.01.07 около 10 часов в районе бухты Омега в г.Севастополе у неустановленного лица по имени ОСОБА_12 незаконно приобрел за 800грн. с целью дальнейшего сбыта особо опасное наркотическое средство -ацетилированный опий весом сухого остатка не менее 0,624г в растворе емкостью около 45мл. Данное наркотическое средство ОСОБА_2, незаконно храня при себе, перенес, передвигаясь пешком, в квартиру АДРЕСА_1, где, действуя по предварительному сговору и в составе организованной группы совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_5, в соответствии с отведенной ему ролью, согласованной с остальными участниками группы, передал его часть ОСОБА_6 - ацетилированный опий весом сухого остатка не менее 0,Зг в растворе объемом около 16мл, и ОСОБА_5 - ацетилированный опий весом сухого остатка не менее 0,318г в растворе объемом около 20мл.
Оставшееся наркотическое средство - ацетилированный опий весом сухого остатка не менее 0,006г в растворе объемом не менее 0,2мл ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору и в составе организованной группы совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_5, в соответствии с отведенной ему ролью, согласованной с остальными участниками группы, с целью незаконного сбыта хранил, в том числе и пребывая в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, в квартире АДРЕСА_1 до 16.50 того же дня, когда часть его была им, с целью сокрытия следов преступления, уничтожена путем разлития, а часть — ацетилированный опий весом сухого остатка 0,006г в растворе объемом 0,2мл, была обнаружена и изъята работниками милиции в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1.
ОСОБА_6, действуя по предварительному сговору и в составе организованной группы совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5, в соответствии с отведенной ей ролью, согласованной с остальными участниками группы, получив 27.01.07 около 10 часов в квартире АДРЕСА_1 от ОСОБА_2наркотическое средство, незаконно хранила его с целью сбыта как при себе, так и в указанной квартире до 17-го часа того же дня, в том числе и находясь в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств. 27.01.07 около 16.20 в подъезде дома №26 по пр.Октябрьской революции в г.Севастополе ОСОБА_6, действуя по предварительному сговору и в составе организованной группы совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5, в соответствии с отведенной ей ролью, согласованной с остальными участниками группы, часть переданного ей ОСОБА_2 наркотического средства, а именно ацетилированный опий весом сухого остатка 0,02г в растворе объемом 2мл, незаконно сбыла путем продажи за 40грн., ОСОБА_7, предварительно созвонившейся с ней на терминал мобильной связи с номером 8095-7670024, полученный ОСОБА_6 от ОСОБА_2 для осуществления связи. 27.01.07 около 16.50 при осмотре квартиры АДРЕСА_1 работ ники милиции обнаружили и изъяли ацетилированный опий общим весом сухого остатка 0,28г в растворе общим объемом 13,8мл, который ОСОБА_6, действуя по предварительному сговору и в составе организованной группы совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5, в соответствии с отведенной ей ролью, согласованной с остальными участниками группы, незаконно хранила с целью сбыта.
ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору и в составе организованной группы совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_2, в соответствии с отведенной ей ролью, согласованной с остальными участниками группы, получив 27.01.07 около 10 часов в квартире АДРЕСА_1 от ОСОБА_2 наркотическое средство, незаконно хранила его с целью сбыта как при себе, так и в указанной квартире до 18-го часа того же дня, в том числе и находясь в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств. 27.01.07 в период с 10 до 15 часов возле дома №26 по пр.Октябрьской революции в г.Севастополе ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору и в составе организованной группы совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_2 в соответствии с отведенной ей ролью, согласованной с остальными участниками группы, часть переданного ей ОСОБА_2 наркотического средства, а именно ацетилированный опии в растворе объемом около 8мл, незаконно сбыла путем продажи за 160 грн. гражданам ОСОБА_10, ОСОБА_9 и неустановленному лицу, предварительно созвонившимся с ней на терминал мобильной связи с номером НОМЕР_1, полученный ОСОБА_5 от ОСОБА_2 для осуществления связи. 27.01.07 около 17.35 при личном досмотре ОСОБА_5 в квартире АДРЕСА_1 работники ми лиции обнаружили и изъяли ацетилированный опий весом сухого остатка 0,318г в растворе объемом 20мл, который ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору и в составе организованной группы совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_2, в соответствии с отведенной ей ролью, согласованной с остальными участниками группы, незаконно хранила при себе с целью сбыта.
Таким образом, ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, действуя по предвари тельному сговору и в составе организованной группы, незаконно приобрели, хранили с целью сбыта ацетилированный опий общим весом сухого остатка не менее 0,624г, часть которого, весом сухого остатка не менее 0,02г незаконно сбыли различным лицам, а часть, весом сухого остатка 0,604г, незаконно продолжали хранить с целью сбыта.
Кроме того, ОСОБА_2, повторно, ранее совершив преступление, предусмотренное ч.2 ст.317 УК Украины, действуя по предварительному сговору и в составе организованной группы с ОСОБА_6 и ОСОБА_5, в соответствии с избранной ролью и во исполнение общего плана преступной деятельности, 14.03.07 в дневное время в районе остановки «СТО «ВАЗ» на Камышовском шоссе в г.Севастополе у неустановленного лица по имени ОСОБА_9 незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта особо опасное наркотическое средство — ацетилированный опий весом сухого остатка не менее 0,233 г в растворе емкостью около 48мл в стеклянном флаконе, купив за 800грн. Данное наркотическое средство ОСОБА_2, незаконно храня при себе, незаконно перевез с целью дальнейшего сбыта на такси от остановки «СТО «ВАЗ» на Камышовском шоссе в АДРЕСА_1 в г.Севастополе, и перенес в квартиру №505 того же дома, где незаконно хранил его по предварительному сговору, совместно и в составе организованной группы с ОСОБА_6 и ОСОБА_5
ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору и в составе организованной группы с ОСОБА_6 и ОСОБА_5, в соответствии с избранной ролью и во исполнение общего плана преступной деятельности, 14.03.07 около 18.40 в квартире АДРЕСА_1 часть указанного выше особо опасного наркотического средства незаконно сбыл ОСОБА_12, предварительно созвонившимся с ним на терминал мобильной связи с номером НОМЕР_2, продав ОСОБА_12 за 20грн. ацетилированный опий весом сухого остатка 0,022 г в растворе объемом 1,2 мл.
Затем, ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору и в составе организованной группы с ОСОБА_6 и ОСОБА_5, в соответствии с избранной ролью и во исполнение общего плана преступной деятельности, 15.03.07 в вечернее время в квартире АДРЕСА_1, передал ОСОБА_5 для дальнейшего сбыта третьим лицам особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий весом сухого остатка не менее 0,16 г в растворе объемом около 8,5 мл.
ОСОБА_2 действуя по предварительному сговору и в составе организованной группы с ОСОБА_6 и ОСОБА_5, в соответствии с избранной ролью и во исполнение общего плана преступной деятельности, 16.03.07 в период с 07.15 до 09.00 во дворе дома № 40 по пр. Октябрьской Революции в г. Севастополе часть приобретенного как указано ранее особо опасного наркотического средства незаконно сбыл ОСОБА_12, предварительно созвонившись с ним на терминал мобильной связи с номером НОМЕР_2, продав ОСОБА_12 за 40 грн. ацетилированный опий весом сухого остатка 0,051 г в растворе объемом 1,8 мл.
ОСОБА_5 действуя по предварительному сговору и в составе организованной группы с ОСОБА_2 и ОСОБА_6, в соответствии с отведенной ей ролью и во исполнение общего плана преступной деятельности, возле торгового центра «Ахтиар», расположенного по адресу г. Севастополь, пр. Октябрьской Революции, 52, незаконно сбыла ОСОБА_14 и неустановленному лицу по имени ОСОБА_13 часть особо опасного наркотического средства, полученного от ОСОБА_2, продав им за 60 грн. раствор ацетилированного опия объемом около 3 мл.
Деятельность организованной группы в составе ОСОБА_2, ОСОБА_6, и ОСОБА_5 была пресечена работниками милиции 16.03.07, когда около 12.10 во дворе дома № 26 по пр. Октябрьской Революции в г. Севастополе был задержан ОСОБА_2, у которого обнаружены и изъяты денежные средства, добытые от незаконного оборота наркотических средств. В тот же день около 12.40 в ходе обыска в квартире АДРЕСА_1 были обнаружены изъяты четыре стеклянных флакона и два ватных тампона, содержащие ацетилированный опий в следовых количествах, которые ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору, совместно и в составе организованной группы, незаконно хранили с целью сбыта. В тот же день около 13.30 в квартире АДРЕСА_1 была задержана ОСОБА_5 при досмотре ручной клади которой были обнаружены и изъяты ацетилированный опий весом сухого остатка 0,16 г в растворе объемом 5,5 мл, который последняя, действуя по предварительному сговору и в составе организованной группы с ОСОБА_2 и ОСОБА_6, незаконно хранила при себе с целью сбыта, а также денежные средства, добытые от незаконного оборота наркотических средств, в том числе и переданные ей ОСОБА_2, как распорядителем денежных средств в организованной группе.
Таким образов ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору и в составе организованной группы, незаконно приобретали ацетилированный опий общим весом сухого остатка не менее 0,233 г, часть которого весом сухого остатка не менее 0,073 г. сбыли различным людям, а часть, весом сухого остатка 0,16 г, незаконного хранили с целью сбыта.
Кроме того, ОСОБА_2 действуя по предварительному сговору, совместно и в составе организованной группы с ОСОБА_6 и ОСОБА_5, во исполнение общего плана преступной деятельности, в период с ноября 2006 года по 14 марта 2007 г. в г. Севастополе использовали денежные средства, добытые от незаконного оборота наркотических средств с целью продолжения незаконного оборота наркотических средств. Так в период с ноября 2006 года до 27 января 2007 г. в г. Севастополе ОСОБА_15, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 совместно незаконно сбывали особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, выручая от его продажи не менее 600 грн. ежедневно. Указанные денежные средства аккумулировались у руководителя организованной группы ОСОБА_2, который ежедневно в период с ноября 2006 г. по 27 января 2007 г., действуя по предварительному сговору, совместно и в составе организованной группы с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 во исполнение общего плана преступной деятельности, использовал денежные средства, добытые от незаконного оборота наркотических средств с целью продолжения незаконного оборота наркотических средств, а именно ежедневно в указанный период в районе бухты Омега в г.Севастополе приобретал на них у неустановленного следствием лица по имени ОСОБА_12 наркотическое средство - ацетилированный опий в виде раствора объемом не менее 40мл на сумму не менее бООгрн., а всего за указанный период на общую сумму не менее 38400 грн.
В период с 28.01.07 по 14.03.07 в г. Севастополе ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 совместно незаконно сбывали особо опасное наркотическое средство щетилированный опий, выручая от его продажи не менее 800грн. за три дня. Указанные денежные средства аккумулировались у руководителя организованной группы ОСОБА_6, который не реже чем один раз в три дня в период с 28,01,07 14.03.07, действуя по предварительному сговору, совместно и в составе организованной группы с ОСОБА_6 и ОСОБА_5, во исполнение общего плана преступной деятельности, зспользовал денежные средства, добытые от незаконного оборота наркотических средств с делью продолжения незаконного оборота наркотических средств, а именно не реже чем : дин раз в три дня в указанный период в районе остановки «СТО «ВАЗ» на Камышовском дюссе в г. Севастополе приобретал на них у неустановленного следствием лица по имени ОСОБА_9 наркотическое средство - ацетилированный опий в виде раствора объемом не менее 40 мл на сумму не менее 800грн., а всего за указанный период на общую сумму не менее 2000грн.
Таким образом, ОСОБА_2 действуя по предварительному сговору, совместно и в составе организованной группы с ОСОБА_6 и ОСОБА_5, за период с ноября 2006г. по 14 марта 2007г. использовали денежные средства, добытые от незаконного борота наркотических средств с целью продолжения незаконного оборота наркотических средств, на общую сумму не менее 50400грн., что более чем в двести раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, и является крупным размером. ОСОБА_6, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, период с августа 2006 года по 16 марта 2007 года, в том числе и пребывая в состоянии, тайном употреблением наркотических средств, неоднократно предоставляли по чтения своей квартиры АДРЕСА_1 ОСОБА_5 для незаконного потребления особо опасного наркотического средства -ацетилированного опия, обеспечивая возможность последней, укрывшись в помещении указанной квартиры, беспрепятственно потреблять наркотические средства. Кроме того, ОСОБА_5, будучи привлеченной к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч.3-306 ч.2, 307 ч.3 УК Украины и находясь на подписке о невыезде, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, ноября 2008 г. ОСОБА_5., действуя повторно и имея умысел на незаконное 5ретение, хранение, перевозку наркотических средств с целью сбыта, посягая на установленный порядок обращения наркотических средств и охрану здоровья населения, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, незаконно приобрела пластмассовый флакон с особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - опий ацетилированный объемом не менее 26 мл, общей массой, в пересчете на сухое вещество 0,689 г., которое затем, незаконно храня при себе, перевезла на общественном транспорте к бару «Трапеза», расположенному на ул. Хрюкина в г. Севастополе с целью дальнейшего сбыта.
Преступная деятельность ОСОБА_5 была пресечена работниками милиции, которые 12 ноября 2008 г. в 15.20 часов, при личном досмотре ОСОБА_5 обнаружили и изъяли пластмассовый флакон, содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий), объемом 26 мл., массой в пересчете на сухое вещество 0,689 г.
Кроме того, ОСОБА_5, будучи ранее судима 08.05.2003 г. по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 69,70,71 УК Украины к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, и привлеченной к уголовной ответственности по ст. 307 ч.3, 306 ч.2, 307 ч.3 УК Украины, находясь на подписке о невыезде, на путь исправления не стала и вновь совершила умышленное корыстное преступление.
27 августа 2007 г. примерно в 08 часов ОСОБА_5, находясь на пляже в б.Омега в г. Севастополе, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, повторно, открыто, без применения насилия, похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_16, а именно: мобильный телефон (Самсунг Х650», стоимостью 1036 грн., укомплектованный чип-картой оператора «Джинс», ценности не представляющей, на счету которой были деньги в размере 10 грн., вместе с бархатным чехлом, стоимостью 25 грн. и веревкой для телефона, стоимостью 15 грн., после чего с места совершения преступления скрылась и похищенным распорядилась до собственному усмотрению, тем самым причинив последней материальный ущерб на сумму 1086 грн.
Органом досудебного следствия действия ОСОБА_2 квалифицированы по ст.ст. 28 –ч.3-306 ч.2, 307 ч.3, 311 ч.1, 317 ч.2 УК Украины.
Органом досудебного следствия действия ОСОБА_3 квалифицированы по ст.ст. 28 ч.3-306 ч.2, 307 ч.3, 317 ч.2 УК Украины.
Органом досудебного следствия действия ОСОБА_5 квалифицированы по ст.ст.28 ч.3-306 ч.2, 307 ч.3, 307 ч.2, 186 ч.2 УК Украины.
Постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 04 августа 2011 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 28 ч.3 – 306 ч.2, 307 ч.3, 311 ч.1, 317 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. ст. 28 ч.3-306 ч.2, 307 ч.3, 317 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. ст. 28 ч.3-306 ч.2, 307 ч.2, 307 ч.3, 186 ч.2 УК Украины возвращено прокурору города Севастополя для проведения дополнительного расследования.
Основанием для направления дела на дополнительное расследование стало то, что по мнению районного суда, органами досудебного следствия была допущена неправильность и неполнота досудебного следствия, которые не могут быть устранены в судебном заседании, а именно: установлена неточность количества выданного, обнаруженного, изъятого, направленного на исследование, поступившего на исследование наркотического средства, а также на то, что при рассмотрении уголовного дела судом предпринимались все меры для вызова потерпевшей и свидетелей в судебное заседание, направлялись повестки и выносились постановления о принудительном приводе, направлялись письменные обращения в прокуратуру и милицию об оказании помощи в вызове потерпевшей и свидетелей в судебное заседание, однако все обращения суда были оставлены без внимания.
При этом, суд указал, что входе дополнительного расследования необходимо: дать поручение органу дознания о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения потерпевшей – гражданского истца - ОСОБА_16, свидетелей обвинения, дополнительно допросить их по обстоятельствам дела, причине не проживания по указанному на досудебном следствии в протоколе допроса адресу. Разъяснить им, что в их отсутствие суд не может выяснить обстоятельства, имеющие существенное значение по делу, принять по делу законное и обоснованное решение. Путем допроса свидетеля ОСОБА_12, должностных лиц Гагаринского и Ленинского РО, НИЭКЦ УМВД Украины в городе Севастополе, которые занимались документированием, направлением на исследование, исследованием наркотического средства, устранив противоречия в его количестве.
В апелляции государственный обвинитель Исмаилов Р.Г. просит отменить постановление районного суда, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Апелляция мотивирована тем, что судом не были применены к потерпевшей, предусмотренные ч.2 ст. 72 УПК Украины, а также к свидетелям меры, предусмотренные ст. ст. 70 и 71 УК Украины.
Считает, что, не смотря на имеющиеся у суда сложности при рассмотрении вышеуказанного уголовного дела, неявка в судебное заседание потерпевшей и свидетелей, не исполнение постановлений о приводе в судебное заседание потерпевшей и свидетелей, не является неполнотой и неправильностью досудебного следствия.
Ссылается на то, что обстоятельства, указанные судом в мотивировочной части обжалуемого постановления, как такие, что послужили основанием для направления вышеуказанного уголовного дела на дополнительное расследование, а также те действия, которые суд полагает необходимым провести при дополнительном расследовании, можно устранить в ходе судебного следствия.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию государственного обвинителя Исмаилова Р.Г., обвиняемых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, возражавших против удовлетворения апелляции, изучив материалы дела с учетом доводов апелляции, коллегия судей считает, что апелляция государственного обвинителя Исмаилова Р.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 281 УПК Украины, возвращение дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
В соответствии с п. п. 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами законодательства, регулирующего возвращение уголовных дел на дополнительное расследование» № 2 от 11 февраля 2005 года, возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного разбирательства допускается лишь по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия.
Если суд имеет возможность устранить выявленные недостатки досудебного следствия во время судебного рассмотрения дела путем более тщательного допроса подсудимого, потерпевшего, свидетелей, допроса новых свидетелей, проведения дополнительных или повторных экспертиз, истребования документов, судебных поручений в порядке, предусмотренном ст. 315-1 УПК Украины, совершения иных процессуальных действий, а также путем восстановления нарушенных во время расследования дела процессуальных прав участников процесса, направление дела на дополнительное расследование является недопустимым.
Согласно п. 10 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Украины, недопустимым является возвращение дела на дополнительное расследование в случаях, когда отсутствуют доказательства, которые бы подтверждали обвинение, и использованы все возможности получения дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд должен истолковать все сомнения в пользу подсудимого и постановить в соответствии с ч. 4 ст. 327 УПК Украины оправдательный приговор.
Из обжалуемого постановления усматривается, что основанием для направления настоящего уголовного дела на дополнительное расследование, послужила неправильность дознания и неполнота досудебного следствия, которые не могут быть устранены в судебном заседании.
Мотивируя свое решение, суд первой инстанции сослался на нарушения норм уголовно-процессуального закона, допущенные при составлении процессуальных документов органами дознания, а также при проведении отдельных следственных действий.
При этом, в нарушение ч. 1 ст. 281 УПК Украины, суд не указал, по каким причинам неправильность дознания и досудебного следствия не могут быть устранены в судебном заседании. Вывод суда о невозможности устранить отмеченную неполноту досудебного следствия при рассмотрении дела судом, в постановлении должным образом не мотивирован.
В постановлении суд указал органу досудебного следствия на то, что при проведении дополнительного расследования следует путем допроса свидетеля ОСОБА_12, должностных лиц Гагаринского и Ленинского РО, НИЭКЦ УМВД Украины в городе Севастополе, которые занимались документированием, направлением на исследование, исследованием наркотического средства, устранить противоречия в его количестве, а также дополнительно допросить потерпевшую ОСОБА_16 и свидетелей обвинения по обстоятельствам дела.
Вместе с тем, суд не лишен был возможности направить судебное поручение о допросе указанных лиц в порядке ст. 315-1 УПК Украины.
Кроме того, суд не лишен возможности самостоятельно оценить, представленные в суд и исследованные в судебном заседании доказательства. Принять решение об их допустимости и достаточности, с учетом требований уголовно-процессуального закона Украины и решений Европейского суда по защите прав человека.
Также не понятно, для чего суд указал на необходимость выяснения в ходе дополнительного расследования у потерпевшей и свидетелей обвинения причин их не проживания по указанным в обвинении адресам.
Коллегия судей полагает, что в данном случае, необоснованное направление дела для проведения дополнительного расследования влечет за собою новое судебное разбирательство, что ставит под сомнение возможность рассмотрения данного уголовного дела в разумные сроки и реализацию прав участников процесса, в том числе и подсудимых, своевременно получить по делу законное решение.
При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции подлежит отмене, на основании п.3 ч.1 ст. 367 УПК Украины, как вынесенное с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Дело следует направить на новое рассмотрение в тот же суд, со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения обвиняемым в виде подписки о невыезде следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 367, 370, 382 УПК Украины, коллегия судей,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию государственного обвинителя Исмаилова Р. Г. – удовлетворить.
Постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 04 августа 2011 года, которым уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 28 ч.3 – 306 ч.2, 307 ч.3, 311 ч.1, 317 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. ст. 28 ч.3-306 ч.2, 307 ч.3, 317 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. ст. 28 ч.3-306 ч.2, 307 ч.2, 307 ч.3, 186 ч.2 УК Украины возвращено прокурору города Севастополя для проведения дополнительного расследования, - отменить.
Дело направить на новое рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 оставить прежней – подписку о невыезде.
Председательствующий:
Судьи: