27.12.2011
Апелляционный суд города Севастополя КОПИЯ
Дело № 10-340/2011 Председательствующий в
Категория: мера пресечения 1-й инстанции Лушников В.Ф.
Докладчик: Коваленко А.Ю.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«27» декабря 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: КОВАЛЕНКО А.Ю.
судей: КОСЕНКО А.Н., НИКИТИН Г.В.
с участием прокурора: КИНЬКО А.Е.
обвиняемого: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе апелляцию обвиняемого ОСОБА_2 на постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 06 декабря 2011 года, которым в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, гражданина Украины, холостого, не военнообязанного, не работающего, места регистрации на территории Украины не имеющего, проживающего в СТ «Первомайский» в городе Севастополе, ранее судимого:
- в 2004 году по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4-м годам 3-м месяцам лишения свободы,
- в 2008 году по ст. 296 ч.1 УК Украины к 2-м годам лишения свободы; подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186 УК Украины, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
УСТАНОВИЛА:
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 03 декабря 2011 года примерно в 01 час 20 минут, ОСОБА_2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта «5-км. Балаклавского шоссе» города Севастополя, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору и в группе лиц с неустановленным досудебным следствием лицом, руководствуясь корыстными побуждениями и имея цель незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_3, выразившееся в нанесении ударов кулаками в область туловища, открыто похитили принадлежащее последнему имущество, а именно: куртку кожаную стоимостью 700 грн., в которой находился мобильный телефон марки «» стоимостью 1573 грн., укомплектованный сим-картой стоимостью 20 грн., флеш-картой на 4 Гб., стоимостью 100 грн., наушниками черного цвета стоимостью 60 грн. После чего с места совершения преступления ОСОБА_2 и неустановленное досудебным следствием лицо скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив своими преступными действиями ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2453 грн.
03 декабря 2011 года в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело №611829 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и в этот же день он был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
Постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 06 декабря 2011 года удовлетворено представление следователя СО Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе ОСОБА_4, в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В апелляции обвиняемый ОСОБА_2 просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.
Апелляция обвиняемого ОСОБА_2 мотивирована тем, что суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу незаконно, не согласен с предъявленным ему обвинением, ссылается на то, что не совершал инкриминируемого ему преступления.
Заслушав докладчика, обвиняемого ОСОБА_2, поддержавшего поданную апелляцию, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, просившего об оставлении без изменения постановления суда, изучив материалы об избранию ОСОБА_2 меры пресечения и материалы уголовного дела в отношении последнего, проверив доводы апелляций, коллегия судей считает, что указанная апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных в апелляционный суд материалов, на основании которых обвиняемому ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_2 ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена, вновь обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких и за которое предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы
Кроме того, ОСОБА_2 нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, на территории Украины находится без регистрации по определенному месту жительства.
При таких обстоятельствах, районный суд пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу с целью предотвращения его попытки уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжения им преступной деятельности и для обеспечения выполнения процессуальных решений.
Коллегией судей не могут быть приняты во внимание доводы апелляции обвиняемого о том, что он не согласен с предъявленным ему по ч.2 ст. 186 УК Украины обвинением, поскольку вопросы правильности юридической квалификации предъявленного обвинения, виновности либо невиновности лица, подлежат разрешению, в соответствии с УПК Украины, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции по существу, а не в стадии разрешения вопроса о мере пресечения.
Нарушений требований ст.ст.148, 150, 155, 165-2 УПК Украины при избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2 районным судом не допущено.
При таких обстоятельствах, коллегия судей не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.
Руководствуясь ст.ст. 365,366, 382 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 06 декабря 2011 года, которым в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу – без изменения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
КОПИЯ ВЕРНА.
СУДЬЯ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА
ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ А.Ю. КОВАЛЕНКО